新北特定農業區「種房子」… 將解套

change1221

不是
只是敢蓋就不要怕被人家拆
被拆本來就是應該的
拆了以後土地無法使用
只能怪自己
誰叫自己要殺雞取卵

dingding

回復 Douglas 的帖子


楓江地區劃特定區 泰山人說不
〔自由時報記者蔡百靈／新北報導〕「我們要重劃，不要工業區！」新北市泰山區許多地方因「農地無法農用」，長期以來成為「鐵皮屋大本營」，新北市政府經濟發展局有意將聚集四百多家鐵皮屋的「楓江地區」劃為特定區，讓當地違建鐵皮屋「臨時合法化」，近日開始徵詢地主意見，但地方認為，政府這種作法是「治標不治本」，且合法期限只有六年，因此地方群起反彈。

經發局擬讓鐵皮屋臨時合法化

經發局局長江俊霆表示，新北市內有許多地方，在時空歷史背景影響下，成為違建鐵皮屋聚集處，因受限於中央土地政策及法令限制，長期以來無法開發，市政府為解決此問題，正積極向經濟部申請，將樹林柑園及泰山楓江兩地區劃為特定區，輔導當地違章工廠取得臨時登記證。

江俊霆表示，楓江地區為特定農業區，依法不能設立工廠，但劃定特定區後，業者在期限內若取得臨時登記證，等於與一般合法工廠沒兩樣，能免於被報拆或挨罰。

江俊霆也說，特定區為階段性計畫，未來一定還會有其他輔導安置方式，因此地主不必有所疑慮，他強調，現在不這麼做，違章工廠問題仍將無解。

地主質疑 6年過後回歸原點

經發局上週舉辦地主意見徵詢會議，大多數地主都不認同劃為特定區，他們質疑，北部的工業區已經供過於求，沒必要再多一個工廠特定區，況且期限只有六年，到時候臨時登記證沒了，等於一切回復原狀，而這期間可能還要地主、業者負擔稅賦，無疑是變相加稅；此外也擔心取得臨時登記證後，將投注更多資本在消防、建築等設備上。

市議員賴秋媚表示，市政府應該尊重地方意見，泰山農業特定區因污染及淹水問題，本來就無法作為農用，政府應該儘速推動細部計畫及辦理重劃，才能根本解決問題。

賴秋媚表示，楓江特定區計畫有頭沒尾、疑慮重重，未來政府若換人當家，誰來收拾爛攤子？希望市政府審慎評估。

http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111023737859.html

diplomat_liu

新北市確實需要一個像樣的具國際水準的遊樂園,如果設在淡海~太遠了~設在柑園~距離機場近~也方便國際旅客~另外也可藉由高鐵桃園站的接駁吸引中南部遊客~對新北市來說應該是利多阿~至於產業專區~則因配合台北港計畫往蘆洲八里淡水方向規劃~也方便貨物運輸~