二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬

evalee

依法定照陳情程序走，一樣可以請市府召開公聽會，公聽會的討論內容可再研議
促參法背後立法理由是基於促進行政效能，本來就不是在彰顯民眾的基本權，如果要從該法找到民眾足以和行政機關抗衡的規範，可從其他法體系尋求。
況且該法條文是不是有疑義，已經被很多法律專家學者詬病，甚至引爆大法官解釋，
也延伸出etc問題。為了不要創造另一個ETC案，整個程序還是公開透明為宜。一但公開，很多官商勾結的黑手將產生警惕，避免將來造成全民買單。

寧靜海

回復 福泉 的帖子


　　請教一下，現階段正處於居民擔憂、市府煩惱的狀況，雖然說一直不開說明會，一直延遲對居民來說也是好事，但居民的不安始終存在。

　　就法律面上，我們可以訴求市府怎麼做，才能完全解開目前的困境？例如要求市府駁回申請？還是重新進行評估報告？

　　不然我覺得只是被動期待市府不作為，似乎也不符法制社會或民主國家該有的程序與精神...

小柚子

回復 evalee 的帖子

利用促參法進行標案，只是為了躲避議會及民眾監督罷了!!
但不代表，人民沒有參與權利，依據政府資訊公開法，資訊對等，及時讓民眾可以參與決策，避免嚴重錯誤發生。
假如對於公共政策有所疑慮，要求政府舉辦說明會或公聽會，亦無不可，假如涉及後續土地變更，或環境評估，政府依法還是需要召開公聽會或說明會。
依據促參法，現階段依法政府沒有義務召開，但嚴重鄰避設施，民眾意見非常重要，因此，不表示，現階段不需要!!
更何況，評分權重，地方民意整合容易度，佔極高比例，且不確定性高，此項嚴重錯誤評分不應該向民眾清楚說明?!

easonhuang

寧靜海 發表於 2011-8-19 09:04
這篇報導呈現的面向非常廣泛，而且深入，感謝自由時報記者專業認真的報導，也希望民政局及早回應居民陳情， ...

這些王八蛋只想用河蟹的方式應付我們
然後蓋了再說

didy

回復 寧靜海 的帖子

這感覺搞不好是連施工廠商都已經內定好了,現在只是表現面做做樣子跑個流程給大家看看,掩人耳目而已?

ookimo

感謝寧靜海, 自由時報讚啦!

evalee

小柚子 發表於 2011-8-19 14:00
回復 evalee 的帖子

利用促參法進行標案，只是為了躲避議會及民眾監督罷了!!

沒錯，柚子講到重點中的重點
選在三峽其中一項關鍵評分標準，是地方同意，意即土地徵收容易
請問有誰或誰的親友收到問卷?哪一位里長或議員立委代替三峽人同意?
722全部反對，誰同意?
地方同意的成立，不是預定地砂石場地主說了算，他是契約當事人，不能代表地方
最少也要經過多次協調和公聽會，才有地方同意的可能
要完成這個地方同意要件，可以啊，先出來開公聽會
新北市府，你的評估報告說有地方同意，難道你私下已經開公聽會，居民都不知道，還是，開的是幽靈公聽會

小柚子

回復 evalee 的帖子

對阿，幽靈公聽會，幽靈人口同意嗎?!
(七月聽來格外詭異)
地方同意，就是讓三峽砂石場及土城媽祖田衝到冠亞軍關鍵評分。哪來的地方同意?!證據在哪?!拿出來阿，否則難昭公信

小柚子

回復 judyiou2003 的帖子

是阿，寫信都被罐頭回文，看樣子，就是直接找民政局局長問清楚，說明白!!
不然真的是輾轉難眠阿!!