警察取締北大特區攤販是有選擇性的？

文兒

回復 imay 的帖子

有攤販跟情理法好像是兩回事...
有攤販可以從環境規劃去改善，如果有更好的經營環境，誰要給人取締
而要是法律至上的社會或是有人情味多一點的社會...那是個人的生活要求問題
有人喜歡台北，有人喜歡高雄，有人愛都市，有人愛野外...沒有對與錯，只有自己想要處在什麼樣的環境社會裡
我個人是比較喜歡有人情味的環境啦，很多美國回來的朋友都說，台灣有台灣的好....雖然它也有不好的地方
但這就是每個地區的特色，我不想變成別人...也不希望自己生活的環境一味的用法來制定一切，必竟法不一定是好法
也有可能是惡法，不然也就不會有立法委員老是在修法了。

longsoon5g

對阿! 那攤賣鳳梨的~我只是問一下而已,就發現水果攤的貴好多!
一盒就要六七十元了!
基本上,據我了解!!! 警察通常會取締攤販,都是因為有人向警察局舉發的,警察才會去取締開單!
(聽聞)甚至有些警察會和小販達成一個協議,就是.....因為有人舉發,警察也知道小販賺的是辛苦錢,罰單是一定要開的,只是開多開少而已!!!所以就一個星期開一張或兩張罰單,讓警察可以交差就好!!! 所以警察也是睜一隻眼閉一隻眼!!!
依照法令:警察取締攤販,其實是可以採取連續開單法,如果攤販堅持不離開,警察一天可以對開很多張的紅單(連續處罰條例)~但是一般會看見警察幾天才出現一次......

richard

雖然有大部分攤販是甘苦人沒本錢開店面
但如果他賺夠本錢了問他要不要開店面我相信也不見的會..

另外也有部分攤販賺的錢早比一般店面的多
你問他要不要去開店面他當然說不要,這樣擺攤不是賺更多....

阿煒

這篇討論串, 讓我想到這篇新聞, 沒收攤子需要什麼條件啊?

http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v47330.html
中天電視
7旬夫婦擺攤　又被警取締沒收攤子
2011-07-13 侯宇翔、吳怡萱／台北報導
前一陣子在師大夜市擺攤被取締的70多歲老夫婦，為了討生活在師大違規設攤，卻被警察硬生取締，民眾怎麼求情都沒用，在13號凌晨他們又被開單，兩人年紀大，現在唯一的謀財工作又要被沒收，實在好無奈，只好摸摸鼻子收攤走人。

亞美

甘苦人？那是啥？可以吃嗎？
相對於所謂的「甘苦人」那麼
其它承租店面的人就是豈不是笨蛋。租金及水電瓦斯成本之外
還要繳交營業稅…稅收是政府收
警察領公家薪水，不也是從稅收而來？
警察本來就要取締攤販呀，天經地義！
攤販連最基本的洗手檯都沒有…他用收了鈔票的手
然後再來處理你的食材…你敢吃嗎？
我是不敢啦！呵呵

dukeyang

也不能完全這麼說，
有些人窮到連基本的商業成本都無力負擔。

就像有機農業認證，每年數萬元，
對於部分小農夫根本是極大的負擔。
像麻豆就有傻農夫種野蓮，水池連瀕臨絕種的臺灣萍蓬草都能存活，
其種植法從生態觀點來看，幾乎是無毒濕地。
但是人家卻是連有機認證的費用卻繳納不出而放棄。

當然我承認多數攤販是遊走法律省小錢啦！

下雨天

回復 亞美 的帖子

我喜歡吃攤販  因為  價格以及那種感覺 會讓我覺得親切

沒洗手台又如何?

從小我們家很窮 環境也不好

但我還是快快樂樂活到現在了

更別說我父親母親以前也是過著並不是很乾淨衛生環保的生活了

但我從不覺得羞恥 只是覺得個人習慣以及每個人的生活觀念不同罷了

但是就你這種看不起人的態度

實在讓我頗有反感

ape15

回復 下雨天 的帖子

她在強調的是衛生吧?
又不是歧視攤販買不起洗手台、窮困等等的
衛生問題的確很重要阿，只是在攤販特別嚴重罷了

更何況，並非所有的攤販都是窮困的
我想他指出的是，有些攤販賺大錢卻不用繳稅金

我就知道有人用名牌、開好車、極為揮霍
卻因為是攤販而不用報稅，還在領取清寒獎學金
這樣是公正公義的嗎? 真正清寒的人又該怎麼辦?

亞美

咳，未避免筆戰，本人正是小吃的經營者，賣的是雞排和滷味，在別的地方賣，光是水瀑式的排煙設備
就比某某路7-11門口的炸物攤販替他人著想的多，我的滷味決不會用接觸過鈔票的手處理消費者的食物
兩間店面的租金就不談了，攤販佔用路權就是不對！為什麼要替攤販講話？
上班族要繳稅，軍公教免稅讓大家踏伐…我兩間小店也有請營登要繳納營業稅。
為何北大的攤販不用繳稅？
公道自在人心，倘若有人認為不衛生又不合法又製造空汙影響市容的攤販是在下的偏見的話
我無所謂，因為
你的字典裡一定沒有放棄

vivicat5

潑各位的冷水.據了解許多攤販跟本不怕罰單
因為名下沒有不動產的話.就擺爛不繳納.
完全拿他沒皮條.除非出動環保車