竹街不平之路已圍起...

yuisuzuki

可可的爹 發表於 2011-5-25 11:05
回覆 yuisuzuki 的文章

這點，我倒有不同的看法

我認同你說的一部份，但也不認同你說的另一部份
所以，今天小孩子在百貨公司或賣場不小心也跌倒了
是不是也可以怪地板太滑？然後要百貨公司負責呢？

今天在外面散步，小孩子本來就比較會亂跑，
那為什麼不把小孩子牽好？
責任有分大小，所以我說家長也需要負擔一點疏失~~

恰吉

回覆 豆腐 的文章

唉...所以我說吧...真是多嘴...說那麼多!!
哈哈^^

麥克

以現行道路國賠法規來做為參考 ( 因為竹街為社區 開放空間, 應該不適用國賠, 但可以參考), 若路面已有善盡養護與損壞時有警告標誌設置的狀況下, 造成跌倒事件是行人的責任較多.

但路面若已有明顯破損, 且未設置明顯警告標誌的情況下, 造成跌倒事件其行人的責任是較少的, 應可以申請傷害賠償.

本例的路面已證實確實有明顯破損, 若現場也確實未設置明顯警告標誌時, 可拍照存證後請求管理單位賠償.

洪阿民

yuisuzuki 發表於 2011-5-25 11:21
我認同你說的一部份，但也不認同你說的另一部份
所以，今天小孩子在百貨公司或賣場不小心也跌倒了
是不是 ...

我想或許可以這樣看：
如果是一般情況，小孩子在百貨公司不小心跌倒，或許只能自認倒楣
但如果是磁磚破損、地板濕滑，業者又沒設置警告標示，相信業者是必須負起全責的  (所以麥當勞連拖地都會設警示牌)
目前情況好像比較接近後者~~  
誠如麥克兄所言，在地面未改善之前，至少應把危險地帶圍起來，是比較妥當的做法。

可可的爹

回覆 yuisuzuki 的文章

因為剛好蒐集了一堆這樣的資料     
如果您說的百貨商場地面可以舉證有濕滑的狀況，也沒有設警示標誌，百貨商場肯定要負責的
例如國X飯店就曾因大廳地面濕滑導致客人跌倒受傷，被判賠了不少錢。

如果地面凹凸不平，又未設警告或隔離標示，廠商的疏失是很明顯的。

以前有個國際運動品牌所生產的嬰兒鞋，有個美國的小朋友把鞋子放入嘴巴，家長發現鞋子有褪色，
一怒告上法院，認為廠商不該生產會褪色的嬰兒鞋啊。
可是：那是鞋子啊    幹嘛放入嘴巴？   
但  最後，廠商被迫回收全球所有的嬰兒鞋，還賠了一大票錢。  法官也不會判家長監督不週，
  畢竟    鞋子褪色就是鐵證 。

我猜那個廠商肯定嘔死了   
   
我無意跟大大辯論，只是覺得    難得北大環境這麼好    又有美美的大道    能夠帶著小朋友到這裡散步走走，
真的是爽爆了，但如果人行道暗藏危機    那就不美啦     

yuisuzuki

可可的爹 發表於 2011-5-25 11:52
回覆 yuisuzuki 的文章

因為剛好蒐集了一堆這樣的資料     

這些例子倒是說了句公道話
如果已經有警告標示，仍然導致人員受傷
那相關單位的責任的確就能澄清

同如樓上阿民大所言
如果是一般情況，小孩子在百貨公司不小心跌倒，或許只能自認倒楣
但如果是磁磚破損、地板濕滑，業者又沒設置警告標示，相信業者是必須負起全責的

由頭到尾其實也沒啥好爭論，我來下一句結論就是
地球是很危險的，在外面散步也要把小朋友牽好~

耐心

回覆 麥克 的文章

真的要從基本設計去做變更了, 整面鋪上水泥再鋪小塊磚這樣的設計, 雖然便於步行與兒童騎車, 但是不耐酷暑嚴寒, 留再多的小伸縮縫也是不夠熱脹冷縮的總量....

鋪水泥再鋪地磚也不是沒有這樣的做法..
伸縮縫在松竹梅街那種有高樓遮蔽陽光的路面 較之於戶外籃球場或網球場.. 絕對可以發揮應有的效果
竹街那些地磚會崩開.. 始作俑者應該是鋪水泥前沒先把地面搗實整平就施作
再加上一些施工車輛或沒公德心開上去的汽機車碾壓..
日積月累造成龜裂及應力積存.. 之後雨水滲入沖刷..溫度變化.. 要不崩裂也難～
正確的地磚鋪法是地面搗實整平後鋪砂整平再鋪地磚... 完全沒有水泥來攪和...  
但這種細工.. 遠雄會捨得花錢做嗎？

洪阿民

回覆 yuisuzuki 的文章

地球是很危險的

好結論
畢竟，受到傷害的仍是人體， 再多賠償也無法減輕肉身的痛苦與心靈的折磨，小心才能駛得萬年船。

吳小比

我覺得要跟管轄的社區或是遠雄提出，因為這樣真的不只是路人有危險，他們自己的居民都會有問題。還有竹園常常有底板破裂問題，總不能發生了再處理，所以我認為應該提出之後看之後由誰全權負責以及時常管理，或是監督是否有車子騎上竹園等等，不然修好之後沒人管理，難道要等到下龜裂或是有什麼狀況再次找人處理嗎？？

masayasu

地球是很危險沒錯
可是地磚接連發生爆裂的情況
好像只有這幾個地方才有