我們真的需要捷運，請支持興建捷運三鶯線

evalee

回覆 兔子窩 的文章

有時間可以自行查閱水資源配置和水循環的影響－喝的水從哪裡來?
重大工程對水的影響有哪些層面，我們政府有沒有處理能力?有興趣你可以一併查閱。我的資料恕難公佈。
三鶯線應該興建，但是怎樣降低對這裡的環境衝擊，保護這裏，是我要表達的。至於設站在哪?您可以有自己的看法。

David

寧靜海 發表於 2011-5-9 13:56
回覆 快樂讀書會 的文章

14年前我搬到三峽.女兒剛出生.我就聽到捷運要來三峽了!我就想說以後小孩就可以搭捷運上學了!!今年女兒要上高中了!是念台北的高中.結果是....搭公車--永寧轉捷運---轉公車才能到學校!!我估計6點就要出門!!
我們真的需要捷運!如果目前你的小孩還小.請幫他們爭取!捷運快來吧!!各位議員大人及官員聽見了嘛!!

兔子窩

evalee 發表於 2011-5-9 20:42
回覆 兔子窩 的文章

有時間可以自行查閱水資源配置和水循環的影響－喝的水從哪裡來?

謝謝指教...

另外請教：
1.小弟個人以為我們的生活用水是來自於石門水庫....不知正確否？抑或來自於其他地方？倘若興建三鶯線，將如何污染生活用水？
2.個人以為要強調的應該是環評的部分....是整體檢視。而不是蓋在北大特區就有污染、或是有不好的影響；而蓋在教育院前面對北大就沒影響，所以好像沒關係。重點跟蓋的地點無關.....而在於環境影響評估！
   

dingding

回覆 麥克 的文章

同意+1若沒灌爆公車,火車搭乘人數,及高速公路塞翻天如何說服政府.......

公車一條龍

輕鬆過生活

寧靜海 發表於 2011-5-9 13:49
把轉乘板南線的重任交給「三鶯線」，其餘公車拿來發展「放射狀」的公車網絡，是一個值得大家重視並團結爭取的方向（ ...

就像許多網友詢問度頗高的新店-北大
海大的這點讓人贊同
本來沒想到說

yljimmy

捷運通過的地方基本上對水資源的影響並不大，因為捷運本身並不「直接」消耗水，即使有消耗水、汙染水，也是在製造工廠、預鑄混凝土場，或是發電廠。
另外，台灣的捷運也是電車的一種，如果前面某位大大說的電車可以接受，那捷運自然是沒問題的。

小柚子

回覆 evalee 的文章

親愛的，你說得沒錯阿。
興建捷運對於附近居住環境肯定會有影響，包括地層下陷或地下水汙染風險，甚至噪音問題。
台北市的興建經驗就是實例!!

捷運站要設在哪哩，是公共政策問題，希望每個發言者都能理性尊重別人的發言，謝謝。
這版面主題是談論我們需要捷運(三鶯線)，至於捷運站的點設哪，有興趣討論的朋友，建議開其他版面討論。

james

柏非特 發表於 2011-5-9 15:17
小小吐槽一下,捷運應該不是最環保的訴求,光是站體的空調耗能與維持運轉的電力就比公車多出許多,只是污染在 ...

705/706,還有~藍43(不過班次太少)

阿穆

公車很會塞
到了假日還要等很久
加開班次只是多塞幾班
只有捷運的時間較固定
也不用趕時間去等公車
這樣才能解決問題

兔子窩

小柚子 發表於 2011-5-9 22:14
回覆 evalee 的文章

親愛的，你說得沒錯阿。

不好意思.....
我覺得大家都很理性的在發言....
小弟提出疑問的原因是：

e小姐提出的看法是「捷運站設在教育研究院為佳....因為住宅密集區不適宜負載過多污染，政府恐怕無法處理」
然後提出了一些案例：
1.中國有很多河流已經被污染.............但沒提到跟捷運有什麼關係？
2.印度有很多河湖被污染....................但也沒提到跟捷運有什麼關係？
3.歐洲只有少數河流乾淨，因為重工業污染...............................還是沒提到跟捷運有什麼關係？
另外提到重大建設包括：砂石污染、地層下陷、化學工業用料、瀝青污染............還是沒提到跟捷運有什麼關係？！

所以我只是想問問.....................到底蓋捷運到底對我們的用水有什麼影響？！是否有何科學佐證？就這樣.....

應該沒有人不理性的討論吧！？