- UID
- 36592
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 810
- 活力
- 93
- 金幣
- 1681
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-10-14
 
- 文章
- 475
- 在線時間
- 203 小時
|
本文章最後由 宏都拉斯 於 2018-7-20 23:01 編輯 $ D+ c. s9 m M2 x! Q q/ J
$ q9 y; b+ {, P
& ]% W O% b% L9 s. z& z1 T妨害名譽告訴成功率4 z7 z0 m4 }8 m) H4 t. p
* h$ }, D0 |1 [0 F5 V& Y% x
若以誹謗來談/ H# d: u8 E- ~# z) h6 v
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述7 v( M, B* J7 N1 W$ [6 L
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等,這些全都是變數: t. ~& K% g! H+ t
4 X: A S, ^0 n0 a, ^; }就舉例,我說你有愛滋病 大家小心點
9 s6 n' }, t: N8 ~( ~# ]而我的訊息來源是傳聞,這時你告我
{* P' y+ e: @, a' O就算你真沒愛滋,但我這說法有無罪,倒很難說1 b( N. z0 c9 m$ H) P1 s8 s O% H' P
有檢察官認為此並非憑空捏造,只能算是未經查證證實就發該言論," M2 G. B' h( j5 T7 R: e
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
5 \8 c. r3 {9 A: y1 q) e$ y但亦有檢察官認為,未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
1 H: H* |6 r2 g( H# n有沒合於公益這都還沒談,就已有兩種心證的變數存在# I' Q7 @% s8 \5 N
+ l7 N' s4 ]# N3 f) h, P
尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
: H/ Y! v0 e: T5 S! w又多了個,是否我罵或誹謗一個代號,即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽?
3 k% ]7 n! `1 `0 m這又有不同的看法,又加了一個變數上去' \& y( _; ]+ a1 W! A4 b! Y& g
/ [) e! e" t/ k; \* P
再其次,之前有談到起訴正確性
. i" u- A0 }& K r4 Y6 t( M3 i* Q台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
: N9 j) A' s3 N也就是說,起訴100人,至少95人會判有罪
7 [9 m5 W) ~# d/ H* L於檢察官,起訴或不起訴是否正確,會影響其考積評分: n6 [$ A _6 Q7 `6 k; P' |
如起訴後,他被判有罪(最終結果),那加分,反之扣分/ L: l+ Q2 U, \! W7 u2 V; r3 ?: D
不起訴呢,若再議成功、之後判有罪,那先前不管幾次不起訴,承辦偵察的檢察官都要扣分- Z* f* M% [& Y/ \
& y7 d! K& t1 g8 V: g% s3 l4 X然而起訴後,檢察官要面對的是,上述種種變數再來一次# D' j. j4 x" b" c, v; a9 J! y# y
他也沒自信說法官必定判有罪
' s$ `# j, d6 r5 [就舉例偷竊,抓到了、或錄影到了等等,這根本沒啥好辯的,起訴後他也難脫罪
2 ]# @& t6 V3 m! N2 b3 n但妨害名譽呢? 起訴後我不會知法官到底怎想的,
5 h8 _ K G* O8 T+ H6 a我再多理由還是要經過他自由心證這變數! M6 l4 o% P* Z* M* ~& G
8 L$ r7 W8 [) E2 a: U3 |/ E0 t( J兩案起訴後有罪的機率是一高一低,但獲利(評分)結果卻相同# i! M- F% c+ T7 ?( q) ]
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額7 \0 ]# B9 a5 P* C
那你會選壓大小(或單雙),還是選壓幾號?1 C) ]0 p4 Q; q; Q3 m/ i! O
你會選易贏的,那檢察官會比較笨嗎?
T: P, A- k( g* L2 A
) @3 } q8 k7 ~1 g! W3 U* V2 U況且大部份人在認知上,都只想到自己: x+ w3 T. V8 ?4 B
一個告訴中,所決定勝敗的,除自己掌握的證據說法等
) Z; t( [! ^, G0 F' [4 Q" T( V仍還取決於你和對方能力
|9 e# ]$ {) w+ H. W很多人總是把對方當木頭不列入考量2 L8 H( a# I4 B3 h9 K
更多人以為檢察官是你小弟,調解不成他就要幫你起訴 F; \/ f1 a) T% c+ T; v
以為被告是白癡,被人告了都不會為自己辯解
6 X4 F6 c: n3 J9 a5 F( l而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
, X: b5 b0 @) C' T; n' O q: W
$ S% t6 [, \$ G: Y+ b! C# R, Y 摘自 小屋創作 |
|