沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

" i8 Q% H" ]; c3 c4 G  D/ \
難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
9 c& x. |; ^6 S) X+ D這是講民進黨政府可受公評之事

但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
是類比
: m( i7 v' B/ q" K8 N1 w0 c一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？
' x% [% r1 ~* _( o1 Q' n
5 r' a7 E  K. t; F+ U4 n8 B. A有說你是詐騙集團嗎？

假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！
1 ^- B( H9 ]! G" h5 x' g
我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？
2 P! t+ [$ W4 d" N: f; P

Gogotalk

( A" Y* L9 k9 Y9 R
4 Y8 |' I6 r  z2 O5 I我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
, i4 Z6 v, e7 _( E1 s' M/ x5 w% Q( Z' U
" j6 V3 m% O) V  E, I內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
8 ~& y# |. H7 I9 b. U在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
  `4 s. P  t: W" e# x, P: N$ p所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
7 T1 j6 E  Y2 |9 I那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。

* A9 F" T1 Q  @
所有提及冒用內政部資料的事都因為

5 f% B4 p+ y, [2 k* x2 ]你動不動就要教訓人

宏都拉斯

仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
2 ?' \% s$ ]7 ~* k再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
6 n% H' W, Z' q/ d' ]" H) f; T奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
8 j6 G# N( F7 a! O8 J

Dora貓

; y4 M8 v" l5 d好自為之，跟我講再多也沒用。

https://i.imgur.com/sngpibR.jpg

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

& ]% W  O% b% L9 s. z& z1 T妨害名譽告訴成功率

若以誹謗來談
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

4 X: A  S, ^0 n0 a, ^; }就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
9 s6 n' }, t: N8 ~( ~# ]而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
  {* P' y+ e: @, a' O就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
5 \8 c. r3 {9 A: y1 q) e$ y但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
1 H: H* |6 r2 g( H# n有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在

尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
: H/ Y! v0 e: T5 S! w又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
3 k% ]7 n! `1 `0 m這又有不同的看法，又加了一個變數上去

再其次，之前有談到起訴正確性
. i" u- A0 }& K  r4 Y6 t( M3 i* Q台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
: N9 j) A' s3 N也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
7 [9 m5 W) ~# d/ H* L於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

& y7 d! K& t1 g8 V: g% s3 l4 X然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
他也沒自信說法官必定判有罪
' s$ `# j, d6 r5 [就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
2 ]# @& t6 V3 m! N2 b3 n但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
5 h8 _  K  G* O8 T+ H6 a我再多理由還是要經過他自由心證這變數

8 L$ r7 W8 [) E2 a: U3 |/ E0 t( J兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
  T: P, A- k( g* L2 A
) @3 }  q8 k7 ~1 g! W3 U* V2 U況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
) Z; t( [! ^, G0 F' [4 Q" T( V仍還取決於你和對方能力
  |9 e# ]$ {) w+ H. W很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
6 X4 F6 c: n3 J9 a5 F( l而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
, X: b5 b0 @) C' T; n' O  q: W                                                      
$ S% t6 [, \$ G: Y+ b! C# R, Y                                                         摘自 小屋創作