沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

& b: M$ a# W- [5 c: S+ \# p; T
0 o* l# a+ V% Q3 b# G難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
, K+ n& ]! ~5 i# n4 z  s- }8 B這是講民進黨政府可受公評之事
$ E, h$ d; y  j" [2 l
但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
是類比
一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？
7 P' c( \0 c5 Z- U  C$ W" c
有說你是詐騙集團嗎？
, o4 n0 s4 X8 }' s# M
假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

, ^6 ?$ {5 t$ G7 _1 T4 Y& O  Q" ^我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？

Gogotalk

我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
$ T6 K- X' V. X3 P4 `
內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
& t% H7 U2 ~2 f8 w! N8 s" L7 D在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
/ n, |# i9 t% f# x4 J* s這些報導有具備這些條件嗎？
3 q* L8 D! t) @+ s, P; A以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。


6 F* i8 W7 D6 j所有提及冒用內政部資料的事都因為

" v+ A/ E6 C6 F' E! _你動不動就要教訓人
2 U5 L, Z4 N' Q0 V/ x! V7 |) _
6 N' C/ N+ W! J# r

宏都拉斯

( U9 D! f8 f5 J: M4 I/ L4 O
- B) l7 W  K  D仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
/ P( S; l) ^% v, M3 L- f7 Q" F奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!

Dora貓

2 ?2 P8 x- y7 j4 [好自為之，跟我講再多也沒用。

) w3 d# s1 o' V* b1 e/ a! F; R. Qhttps://i.imgur.com/sngpibR.jpg

! c" X- b( _$ W; V) [+ F1 R

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
+ j! a; F4 O4 s  |! q/ V# Bhttps://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

4 Q& n- ]2 d, Z+ H3 M

# w! _, d0 B$ Y5 F* f* G妨害名譽告訴成功率
" O1 V* \5 Q! {' a& a8 s$ K
. _$ o; g  a0 `" [) a若以誹謗來談
( h! ^: P9 r: ~- ?是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
$ l' Z0 J5 F1 H0 |( ~$ N是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
6 _  o2 P7 `& {
1 j" x& g1 m! h( v# G, ~( V6 Z8 s' i就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
1 ^  @- b# g" w8 E: Q) b就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
4 M+ O* p% `. B' n6 m但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
2 x/ l" }: C  Y# ~5 [$ P有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在
# ]( j9 ~; o/ m
0 b% ^/ \7 \! {( o/ f, e尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
這又有不同的看法，又加了一個變數上去
$ y+ N; I  e9 V. T9 q# T$ H
再其次，之前有談到起訴正確性
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
! L9 K" B# R+ H0 M" E& [7 b也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
9 ^! P! b$ h3 a, z8 ^  p& u/ M1 P! c於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
. y6 J( o1 ~' |$ x! {% v* b如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
: g/ k9 g* f' ~/ V不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
; ]$ c: _0 r5 x' D+ \  Q! O
然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
& y1 @9 k8 a' E' Q) a$ F- B但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
. s" C* {9 K* m7 p7 `+ ?- Y( H我再多理由還是要經過他自由心證這變數
9 z2 Z7 _3 q4 M1 C2 O' H, Y
兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
5 k9 y, l4 Z- D1 J這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
1 H+ M3 P$ A0 N# v  f那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
3 L5 T% c( k# T. I0 S( H
況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
; U; J! c$ G& w# O# ^# U仍還取決於你和對方能力
很多人總是把對方當木頭不列入考量
5 C3 [" l" U6 ?+ t; h& g* r更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
  U+ q9 a. u: [8 y以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
* \+ f$ p6 a4 ~* s5 K  ]                                                      
2 F' N+ e5 n! q. W                                                         摘自 小屋創作