沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
' c4 n: ~7 z4 a! s3 Q% N這是講民進黨政府可受公評之事

但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
% i6 ?; A6 T. x7 `& G是類比
) V" P" ~) K1 D+ M  S" g一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

有說你是詐騙集團嗎？

假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？

Gogotalk

: o1 v0 S* `" t' z( l/ O
我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
+ `' j5 `5 p4 w# R2 k
內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
. P7 ]# G; X; X/ o/ C( X( f$ h在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
% o4 ~1 a  x; c3 ^/ r比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
! c+ g, \+ r! n/ G以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
0 b- t$ \" {! \% N6 L那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。


' s8 [' `0 e0 F) S  e& E3 P) f所有提及冒用內政部資料的事都因為
- R, _7 q! }5 O# j: S! V
你動不動就要教訓人

宏都拉斯

: R. h+ @  Q; t1 E3 _
仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
2 m% I  g; D- \' p1 O! I8 {0 h- d再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
' I& v- x" O# q2 D- c/ H

Dora貓

: q5 S, ?/ x% b+ O$ U
好自為之，跟我講再多也沒用。

/ z" x0 l0 t9 ~1 U- S$ chttps://i.imgur.com/sngpibR.jpg

7 ?4 U; Y# f: A, c$ q$ @9 r* E

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
' p% q. ^! b  \  J/ a. o; X" @這個案件就不知道了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

, z" r; T9 Q8 ]! R# q  w
' r( ~; b# W; C0 _
4 g8 A% m* F7 L* S. @; q9 _2 d! e妨害名譽告訴成功率
- l# `  O: w) _  N3 u" z
若以誹謗來談
1 u# y2 Y$ f$ ?9 T" N0 S7 e; {+ s$ e是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
; ]* ~6 ~  k4 ]( Z4 S是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
* v$ |3 Q9 o  \2 H- I
就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
) J; x2 C+ V$ A9 K& Y: d有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
) I; ~! p) B* @! a, y本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在
- {# A, P' b5 x/ ~& |
尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
' V/ \# Q* q9 n7 {! _6 {! d這又有不同的看法，又加了一個變數上去

0 A" P& v2 |6 \" f再其次，之前有談到起訴正確性
- J, ?+ z2 p/ A9 `: F* q+ p& y# a- O台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
, v2 G6 u. D1 X. O也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
+ \$ g0 k/ }0 g( h於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
) j+ V+ y, P, U他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
- j/ K! r, q) ~3 j但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
我再多理由還是要經過他自由心證這變數

兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
8 R/ b/ @$ A# c' u# t: `這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
$ g+ J! d( q4 u8 a  ?' h6 r$ K& D. u, H那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
* U' k0 S8 e! e; b9 ^0 H% R你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
2 E9 S8 M! R& B- F
況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
6 S6 Q) C4 c) m" {仍還取決於你和對方能力
4 m! j5 w- Q6 X# p! `* ]/ \很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
" a; Q; `9 o5 `以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
                                                      
                                                         摘自 小屋創作