沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

: c, |0 q/ e3 C' i: U* B: I
: ~2 I* j5 a# C7 u2 {* w& ^難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
4 w+ v3 n0 ]+ f. s這是講民進黨政府可受公評之事

8 {3 e7 M/ A0 Q但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
. O7 x6 v! ?8 B是類比
8 O2 {  M! G/ c! `. E' K一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

+ {0 {! N$ Y; A) }0 X) h; Q有說你是詐騙集團嗎？
; }& ]. g" |4 N
假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

$ e1 ?# C& P( G貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？

Gogotalk

# F- h& Y+ b% n8 z6 O" z( ?9 {我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？

內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
) f- T6 ]/ M5 j: r6 s那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
9 @/ S7 @0 d4 u1 F+ i; ~有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。


) a) Y* S! n- L7 ~/ A: W8 m所有提及冒用內政部資料的事都因為
# J( ]) ^1 b  w& u( J8 E4 V
. y* _0 Q9 }6 t" I7 \你動不動就要教訓人

; X6 b" [# A+ O% o2 l

宏都拉斯

/ W! t% S+ a6 l: e, K仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
; y; n' h+ N$ D$ ?1 Y8 w再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
; [' I3 x+ @1 f$ o+ _/ ~: U6 E  r' ?

Dora貓

9 w. _  |8 U! R7 e8 P
7 _" I0 w1 e! F好自為之，跟我講再多也沒用。

. n9 L) y/ c7 Uhttps://i.imgur.com/sngpibR.jpg

+ T0 D2 @( X1 `) _  q% P) N1 B) X

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
5 [1 w* [) A7 ]! m/ \# \/ |這個案件就不知道了
3 C. \9 E4 y: i& ?  Bhttps://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

8 n! E! C9 R. ~0 c# d( h8 [, a
) g" [7 I% h7 a# N妨害名譽告訴成功率
9 ^" c8 C, @& ^
若以誹謗來談
9 m  N4 b! ?2 @, f5 c  ]0 l是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
+ ^% J  c% _, |% G
6 T& [. g, Y, w就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
  i& C/ ^) Y0 ^$ h: z5 z9 i而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
) }2 `4 c8 n( T/ K7 C4 a有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在

$ Z9 W, P' Z' W+ n尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
  E: n% a& o/ u; l4 }$ N又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
) j, g! \" E% S0 _' o/ u" ?這又有不同的看法，又加了一個變數上去

再其次，之前有談到起訴正確性
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
9 R; i8 G, M+ \# Z也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
( [3 X/ d, w  `, T; Y1 h
然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
他也沒自信說法官必定判有罪
$ H: l& f7 D2 {$ ]4 ~5 @4 s5 N就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
7 P6 t+ Z5 n, l/ \我再多理由還是要經過他自由心證這變數
" N8 }# ^( ~/ k  W
1 c) s3 V7 Q. G: C. k兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
6 N4 b/ r7 i8 i' L4 K你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
& W; O2 n) X' y+ U/ S" Z0 d; B; a
8 `: Y% u; |: W; v) b況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
仍還取決於你和對方能力
1 ?/ @& l: G. ?  n4 ~5 a5 V很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
4 F8 n! A6 g) \' Z以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
                                                      
3 k& S# ~7 E# E3 a( V1 A; }                                                         摘自 小屋創作