沒有成交量，價格的意義在哪?

Gogotalk

# q$ v7 x- t* \( {( i" U/ E
7 l0 {0 q  k4 V( |7 P  }難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
這是講民進黨政府可受公評之事
9 W  `3 s: Y- d$ S& D
# z! A" C& W9 u1 s* S! O但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
是類比
) Z! m1 a: U+ v6 k一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

  Z( f. Y* w( l2 A! F有說你是詐騙集團嗎？

假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？
) l9 y" Z8 ?; u2 u$ D) q7 I
貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？
9 ]1 g$ L, _4 ~- k

Gogotalk

% l: ~, n- U& n- q- r7 V2 m
我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
" U. M* L' l! }; Y1 K: w' t7 r
8 N* f3 g0 J/ P% w/ N內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
8 `$ s1 O0 {6 n$ e2 y6 G7 U5 S比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
. D6 k$ v8 T5 h* f4 |- y所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
6 d, L1 u2 i9 M. A; y那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
5 u0 A* ~' A' P* u; K) R" }有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。

8 K0 y) a2 j( b  p
% q7 ~; t% S- V+ p" N- ]  N7 s所有提及冒用內政部資料的事都因為
; D! _7 e1 S7 w! x8 g4 [
4 W2 Q5 I" J! n  U1 I" a& P你動不動就要教訓人
: j0 t# {+ B, n! Z; ^3 Y$ m1 V

宏都拉斯

/ n' P0 {: \! `5 _4 a& S3 r3 K2 k
仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!

Dora貓

  @; r$ e5 j: u# Y5 V好自為之，跟我講再多也沒用。
. T( X+ I/ |8 `7 k) i: [! C
( V, f% L& c2 u& ]https://i.imgur.com/sngpibR.jpg

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

宏都拉斯

* ~, \' F9 w- ]" R) K妨害名譽告訴成功率
$ F- |& D: ^' }) g( g8 F: O
: u4 d2 Q3 ]+ C3 z! y若以誹謗來談
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

$ C0 ?+ u% v/ f+ K1 Q# n$ R就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
0 y; N) W1 e+ ^0 T而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
/ A: w3 @& z, c3 ^: a) C  k; x就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
4 o& N7 z0 Z  i有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
  C! l" g% Z$ w8 Z3 ^9 E+ E有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在

. j( m" x3 ?. z4 {: ~6 y7 W尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
1 X: J" A9 y' A6 z又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
) Z; L( Q' c4 H. B* k這又有不同的看法，又加了一個變數上去
1 j1 ]" H0 F4 X- f
再其次，之前有談到起訴正確性
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
( E+ i" K# i! Y2 O! m4 N, }如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
8 ^( U1 o, b  x* J: Y! x% L不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

8 w: B0 w4 h9 B6 p然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
: g- l' z  x% J6 ^6 S他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
我再多理由還是要經過他自由心證這變數
% o: R6 P& k$ N4 \1 m
; H0 P. S1 f2 P: r兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
0 |* y$ }* a2 p0 C2 b: t4 ?# J這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
# i5 c2 W) {8 i* v' k& e$ ?+ f* I那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？

, N1 j4 ^0 h$ J6 z6 k# W% Y況且大部份人在認知上，都只想到自己
' ]+ N9 V- Q, g5 Z+ `+ k6 l5 R( B一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
仍還取決於你和對方能力
很多人總是把對方當木頭不列入考量
' t9 n8 s. j8 j0 D7 k3 c; _: {( ^更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
" Y6 Y8 B/ Y) _* b$ U* I( R                                                      
0 S9 X. e8 L5 u! m% O, R                                                         摘自 小屋創作