國立原博館由新北市三鶯新生地，更址澄清湖園區

發哥

我就知道有人會找不到心目中所屬政黨有原住民立委為原住民爭取預算法律案，只會爭取原博館來政治分配。

jameszhan

PO網的請搞清楚何謂特別預算?
如果不懂特別預算的用途
就不要亂扯誰亂砍
網路上亂扯一通就有智商比較低的人瞎起鬨
先去了解人家刪除的理由是甚麼?
可悲

===================================
台灣「特別預算」的法源為《預算法》第83條，條文中明訂僅有在「國防緊急設施或戰爭」、「國家經濟重大變故」、「重大災變」及「不定期或數年一次之重大政事」四種特殊情況下，行政院才得以在年度預算外，再提出特別預算。
其中第4項「不定期或數年一次之重大政事」已經脫離特別預算「臨時性支出」的精神，過去便遭質疑可能會造成浮濫編列特別預算。因此，在1998年《預算法》修法時，民進黨立委柯建銘等人曾提過應刪除此項條件，不過當時未獲通過，該條件被保留至今，成為許多重大建設動用特別預算的法源依據。
此次前瞻建設為何能動用到特別預算？法源其實就來自這項具有爭議的第4項要件。
===================================


以下兩個就是執政黨講的前瞻計畫

===================================
客委會特別預算編列「客家浪漫台三線計畫」8億元，但此計畫早已編列在一般公務預算中，等於是重複編列，「當然要刪」。
===================================

===================================
立委陳怡潔也質疑原民會「自欺欺人」，連住居友善空間、無障礙設施、壁癌、防漏水等建物補強工作都納入「前瞻建設」，痛批應以一般預算就可以執行，無須利用前瞻。
===================================

發哥

jameszhan 發表於 2017-9-25 12:33
PO網的請搞清楚何謂特別預算?
如果不懂特別預算的用途
就不要亂扯誰亂砍

立法院議事錄會記載這些政府官員，立法院委員，黨團意見，所說過的話，從中就可以看出端倪，某些人是見不得真相。
多少有關原住民的預算案，法律案，我是要某些人自己口中如何陳述自己所屬政黨的原住民立委如何着力的？
是如何的符合原住民期待。
因為某些人自己說過的話，都可以自我否定，由別人口述，怎會接受你說你述，但是自己說過的話，自己否定，仍可稱為謊言製造機。

podzol

不需要暱稱 發表於 2017-9-25 11:15
我倒是蠻樂見北大高中設置在大義路現址的
甚至應該全部班級都是高中 現在摻雜國中部學生
搞到目前高中 ...

國中不像國小要蓋的那樣密集那樣多 因為年紀夠成熟 不需要家長再接送

這就是問題阿?
原本走路就可以到 變成要家長接送或搭公車

明明學校就在隔壁卻要跑到幾公里外去就學
如果北大高中定義為社區高中可以廣納在地學生也就算了
現在卻又搞成個明星高中 本地學生只能擠破窄門才進的了
住在旁邊除了有明星學校光環加持 可能房價比較好看外
也不知道有什麼實際用處

發哥

podzol 發表於 2017-9-25 13:01
這就是問題阿?
原本走路就可以到 變成要家長接送或搭公車

你又要繼續轉移論述焦點，你要任意轉移焦點，那剪綵王的數值統計，就不回答我？
如何將北大附中定案到北大，誰在加工的，忘了？你當初有表示意見嗎？還須在此歪樓嗎？

不需要暱稱

podzol 發表於 2017-9-25 13:01
這就是問題阿?
原本走路就可以到 變成要家長接送或搭公車

你回去再看一次我的文章
北大 三峽 桃子腳 柑園 這四個國中
有哪一個是要走好幾公里去念的啦？
明明附近的國中就足夠吸收北大全部的國小畢業生
所以大義路上蓋這個北大高中本就是最適合的
因為北大特區內就是只缺高中這一塊
如果沒有這間北大高中
國中畢業 勢必大部分學生五點多就要起早摸黑準備上學

而且北大高中就是因為有一半分給國中部 才會造成名額太少
如果可以12個班級都全招高中部 還會是窄門嗎？
況且北大高中已經有三分之一以上是樹三鶯的學生
基本上已經達成了在地就學的目標了

podzol

不需要暱稱 發表於 2017-9-25 14:54
你回去再看一次我的文章
北大 三峽 桃子腳 柑園 這四個國中
有哪一個是要走好幾公里去念的啦？

我覺得全部改成北大高中很好阿 先問看看北大的鄉親好嗎?
當初就是某人沒遠見又沒歸劃才急就章的把龍埔國中切2/3出來搞北大高中 才弄成現在這個樣子

原本龍埔國中的話可能只有幾百公尺的距離 走路只需要幾分鐘的路程
但是如果是三峽國中的話 至少就2公里以上 走路要走上20分鐘 你說這沒差嗎?
就算是柑園國中也是1.5公里左右 都是原來花費的3~4倍的距離跟時間

至於你說可以讀建中北一的來讀北大 也未免想太多了
北大高中的分數頂多在中和跟新莊高中附近
高中是照分數分發錄取學校的 不是想要唸就考的上
而且三峽區有明德高中 樹林區有樹林高中
私立的話也有辭修高中跟土城的裕德高中
要就近入學也不是沒有學校可以唸

如果今天北大高中是社區高中可以廣納北大特區學生 那我覺得很好
但它不是 所以根本沒必要為了少數高中生就地入學去犧牲多數國中生就學的權益
只為了幫某人做政績

發哥

https://udn.com/news/story/6656/2470443

執政周年 施正鋒：民進黨處理轉型正義方式太廉價
「今天，我要代表政府，向全體原住民族，致上我們最深的歉意。」這是去年8月1日，蔡總統向原住民道歉的談話，蔡總統當時也宣布在總統府設置「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」，她會以國家元首的身分，親自擔任召集人，與各族代表共同追求歷史正義。

施正鋒說，原住民希望納入促轉條例，綠營卻說原民土地爭議是日本殖民時代造成，不願處理；原住民土地是被日本政府拿走，中華民國政府繼承，難道國家不用面對，「只是簡單道歉而已嗎？」

他質疑，原轉會設在總統府，沒有調查權也缺乏國會監督，只是每年開形式上幾次記者會，是個「空機關」，追求原住民轉型正義，根本是在欺騙原住民。

happy8147

podzol 發表於 2017-9-25 09:17
犧牲部份人的就學權益換來少數人的一貫升學體系 沒什麼好矜喜的
再說就算上的了北大高中也不見得一定要 ...

也不是這樣說，您認為小孩子可以高中大學讀遠一點的地方
但相對的，很多北大特區孩子和家長卻有另外一番想法。
很多在地的小孩子和家長卻寧願在家附近就讀
如此不但可以省掉許多通勤的時間得以自修並精神飽滿的去上課，不用六七點就通勤去北市，也讓家人相處的時間可以更多，又有何不可?
你重點似乎一直批判錯，你要爭取的是桃子腳或是北大高中可以加蓋大樓以容納更多學生，讓高中或國中的班級數都可以增加。落實在地就學的目標。
而不是批評設置高中不當，畢竟，設置在地高中的確有需求性存在。

happy8147

podzol 發表於 2017-9-25 22:10
我覺得全部改成北大高中很好阿 先問看看北大的鄉親好嗎?
當初就是某人沒遠見又沒歸劃才急就章的把龍埔國 ...

這點似乎您搞錯的，每年新聞都有報導有可上建中和北一女的來北大高中就讀。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1370881

另外根據升學數據，北大高中的升學成果已經非常接近板中和市大同此等明星學校
你舉例的中和高中和北大高中的升學差距可謂非常之大。
數據: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1503966059.A.7CB.html