- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64439
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 8"
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2017-2-7 12:31 編輯
0 F4 u3 z0 c6 I d: d! Q; xLuke 發表於 2017-2-7 11:56 data:image/s3,"s3://crabby-images/b09a0/b09a055ee81e33c03258e067246101a1568513e6" alt=""
3 z7 N; v; R! Z5 |$ e5 T忿忿不平,犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ? # ~1 r: t9 Z b; @
我們就是要"執春秋之筆,明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統,激勵北 ...
; B" v1 E- G/ z7 {% H2 ?0 W0 c* R, D( E8 t N1 c+ s2 w
本來不礙誰啦8 r; u- ^$ Y5 y6 Z7 j
不過, 衝著這樓的主題 [律師函]... 來發表
9 ^" i* A ], R' }2 m" E' c很難不聯想到之間的關聯啊: `+ W# M. t, o7 |8 h/ p" o+ n2 K0 B
0 G T4 E7 O0 s! D網路上啊, 難免有人想要藉著導引輿論風向, 當永遠的甲方3 T. b9 ^/ n+ M# c% b/ @
. s$ O/ q* D; y l0 |: P
那是不對的
: d- d4 u! [8 o2 c/ O$ e( z7 ?; A$ V: ~" L/ v) u/ m
如果「沒有人」的對造方, 是「管委會」
2 h" z2 h: A# ?# p! ~6 R而「沒有人」在論壇上說三道四, 卻不見「管委會」有對等的意見表示2 B2 b4 I) b2 W6 v3 A
9 {% f5 J! _5 S0 ^& f7 A$ `; } t
私以為, 這只能視為網路上的「資訊不對稱」1 ]/ h- j4 n0 g# F
, U) N: ~0 k' B5 ^/ [
不會, 或是沒有辦法在網路上發言, 也就是資訊的弱勢方, 不該被視為永遠的乙方, 而被言語霸凌 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|