[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-7 05:59
2 O0 T; ~- d2 n(1) 如果主管機關都不認為管委會有問題
5 b3 c4 _# r- Z% d5 H  ~. W     -你怎麼知道主管機關不認為管委會有問題?又已經採取那些行動 ...

不難
' U0 F5 y: R- q! g; N: P
8 B* G! Y& \5 q如果主管機關動手處理了你們社區管委會
) H" }( Z  @0 m現在到處貼文究責的, 應該會是另外一派

Luke

& X6 y: [8 n" w6 L* |; H" x* W

yljimmy 發表於 2017-2-7 07:55
不難
: A9 ?' l# x5 ]% t. z
. k- o1 Z% d. K# D* B( V  B如果主管機關動手處理了你們社區管委會

8 h1 \  x7 s) |( ~6 J
誰在究責 ? 我們只看到管委會動用律師，發函"警告"按時繳交管理費的善良住戶! 既開了先例 ，除非委員們都潔身自愛，否則小心被反噬。

  _( x, H  ?# `# S( A我們的格局這麼小嗎? 就只看一個小小的社區 ? 過去諸多遠O系列的正直人士不也貼文，痛陳管委會的問題
，就是因為他們的勇氣和智慧，啟發了我們。

: X, c, O. B" q5 `1 f" l& F! k7 D公寓大廈管理的弊端，不是一個社區的問題。主管機關沒有公權力執行調查和制裁，法規不夠完善;最大的關鍵，是人的品格和素質，搬家有什麼用?即使十來戶的透天厝小小社區，也必須成立管委會。人的問題不能解決，從地獄跳到火坑，有差別嗎?

. E1 t. n* W/ b( l- i越是有住戶勤於監督，勇於直言，這社區就越安全。不信? 問問你們的朋友吧!
3 T: C4 B5 _# y8 v1 b8 g

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-7 09:03
誰在究責 ? 我們只看到管委會動用律師，發函"警告"按時繳交管理費的善良住戶! 既開了先例 ，除非委員們都 ...

原來是這樣啊

: n- A# x3 i( N5 u' L  z+ }某管委會貼了律師函來警告善良住戶, 原因是「沒有人」在愛北大上對他們說三道四

不過, 看起來, 你比那些「沒有人」還在意這件事啊
一篇文章, 你回了兩次 ...
看來是完全的忿忿不平啊

Luke

一篇文章, 你回了兩次 看來是完全的忿忿不平啊

# ~* k. K1 h) U! _2 @忿忿不平，犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ?
. P, ?  ^% r( Q5 ~3 u9 k我們就是要"執春秋之筆，明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統，激勵北大有識之士，勇於挑戰!

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-7 11:56
6 w5 o5 S. K0 n4 O, F忿忿不平，犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ?
4 n/ l7 H2 A% @% j# Q: ]我們就是要"執春秋之筆，明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統，激勵北 ...

8 D+ ]0 n* S2 }5 v本來不礙誰啦
% K# W0 o% z, s2 P/ M不過, 衝著這樓的主題 [律師函]... 來發表
很難不聯想到之間的關聯啊

" ]5 ?/ v5 k$ j5 u. l, Y" J9 h網路上啊, 難免有人想要藉著導引輿論風向, 當永遠的甲方

那是不對的

0 d* g& u2 r8 Z3 H: @7 ?如果「沒有人」的對造方, 是「管委會」
而「沒有人」在論壇上說三道四, 卻不見「管委會」有對等的意見表示
9 M3 U' V4 {" \3 {2 L
; D$ g8 r4 ~+ @. Q3 Q, v私以為, 這只能視為網路上的「資訊不對稱」
" N0 G+ u; s6 H% i# u/ E7 B* f
4 i3 T3 H4 p5 T2 u6 Y/ C不會, 或是沒有辦法在網路上發言, 也就是資訊的弱勢方, 不該被視為永遠的乙方, 而被言語霸凌

Luke

不需要在那封信上糾纏，那不會是我們的目標。
1 D4 x* W- R, Y& W/ E$ Z倒是請問一下，貴社區，會歡迎我們移民入住嗎?

yljimmy

/ I/ |" p) K. ^( ~6 {7 W( F  s

Luke 發表於 2017-2-7 14:35
不需要在那封信上糾纏，那不會是我們的目標。
倒是請問一下，貴社區，會歡迎我們移民入住嗎?  ...

+ C, D# b% t( ^) J7 M" W不想在信上糾纏的話, 可以回到那幾篇匿名信的樓討論啊
" r7 @4 n4 k% k: Z& o& J
7 R! b* K# s) k人家這樓的主題就是「 [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社... 」

2 \: x0 M) }0 Q' ]$ }. L  V7 R在這樓, 律師函 是 甲方, 給人閱覽警告內容, 並開放討論的地方, 不是？

mentor333

Luke 發表於 2017-2-7 14:35
不需要在那封信上糾纏，那不會是我們的目標。
4 O/ d( h& p* r' ~" f2 ?倒是請問一下，貴社區，會歡迎我們移民入住嗎?  ...

6 S$ |! Y# m& m$ W沒歡迎與否的問題，只要買下一戶就是住戶了。
/ g7 u: m6 t- ?3 j- `1 B

+ D" p9 O# r/ F9 t! _2 Z) r話不投機半句多，這話題建議雙方可以打住了。

yljimmy

確實沒有歡迎與否的問題
1 J) u/ W: Y, X* I9 q, v買或租都可以成為住戶, 只要不惹出大事, 社區也不可能趕走任何住戶

6 u0 R9 R0 l- d: V9 U" Q不過, 我這社區裡, 本來就不缺專門扯後腿, 卻又拿不下多數委員席次的派系就是了

Luke

mentor333 發表於 2017-2-7 14:51
沒歡迎與否的問題，只要買下一戶就是住戶了。

- g  Z5 J' r$ ?2 S7 j8 B是打住這封信的話題嗎？還是入住優良社區？