- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64273
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2017-2-7 12:31 編輯
) @# U9 `0 l# [* ?Luke 發表於 2017-2-7 11:56  , _4 W9 N8 ]/ f( a
忿忿不平，犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ? * ]% G y0 b. a) Y$ T
我們就是要"執春秋之筆，明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統，激勵北 ...
- i8 F# s" g* L
0 m8 V# i: C, v' M4 S本來不礙誰啦* u) n; A' ~+ ?3 D; P3 t. S
不過, 衝著這樓的主題 [律師函]... 來發表! p$ l8 i8 a' d+ f
很難不聯想到之間的關聯啊
/ ~4 c$ S- ?4 R i- f! ^9 _6 U/ O/ {# p$ K0 y3 ~; V. P. k, x2 ?1 H
網路上啊, 難免有人想要藉著導引輿論風向, 當永遠的甲方+ K( o% C: X9 r$ d8 ~" d
) g$ ^" v3 y- L; o$ g8 e/ x4 y
那是不對的& b8 l/ K% H7 s, I0 v# [# {3 P
# F: C& B; {( B: w! E. H
如果「沒有人」的對造方, 是「管委會」
/ U, R* D( k3 @. }; }3 ^而「沒有人」在論壇上說三道四, 卻不見「管委會」有對等的意見表示
1 B g; @1 A5 ~" T1 s4 ~1 \( f: D6 C% _2 Y+ k# w
私以為, 這只能視為網路上的「資訊不對稱」% z: R1 K2 [8 \9 ^
9 G( }+ y* p# o7 Z不會, 或是沒有辦法在網路上發言, 也就是資訊的弱勢方, 不該被視為永遠的乙方, 而被言語霸凌 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2017-2-7 07:55:21
發表於 2017-2-7 09:03:43
發表於 2017-2-7 14:51:56