現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

NEWMAZDA6

管委會戶數多主委與委員自然就是整個走調啦多!!
戶數住戶多聲音自然就多到可怕的我常經過麗寶豪宅離譜到住戶竟然走機車道上一樓阿
嬰兒車也直接這樣推入出入的;大雅路的豪宅竟然保全還得跟走機車道的住戶打招呼及敬禮阿!!
. a2 i2 E- u- k我與我老師去師傅眼鏡經過時看的超級傻眼的;如此違法擅用機車道的豪宅住戶 憑什麼保全得打招呼敬禮的
5 ~8 x: \- r7 N2 o  l
) }+ D2 {  t% x: ?  l5 {管委會放水讓自己社區住戶擅自走機車道的;真的超級誇張的徹底離譜的啦!
偶爾如果遇到了嬰兒推車誇張是保全竟然是直接擋住我們路人  優先讓此豪宅住戶嬰兒車從機車道出入阿~~

7 ^/ m2 P3 R" m0 t1 X6 M$ V; c那麼行人得靠邊閃了是否??樹林區大雅路不只有是麗寶豪宅的吧!

Dailybread

) G. Q1 N4 v  }- M

這個我沒這麼熟，畢竟就是個局外人而已
2 U- g; C( H/ {- g
旁邊看看熱鬧就好，你們加油~~~

& F/ z) u; G7 p! G) T
我們討論的主題,是公寓大廈管理維護上遭遇到的問題,不是只攸關某一個社區.
  E0 `9 y0 H0 H1 t+ o# U. `2 G. c
既然是局外人,"這個"沒這麼熟,沒關係,

$ _% [! o3 G  S* A" N遣詞用字不應該逾越了本分和自己所具備的專業,

物件好或不好,您有權向"客戶"推薦,恐不適合在本樓發表.
0 q6 r+ l1 f0 y) X: `1 e
2 i$ D/ j9 e* _3 A  V' P謝謝!
) F3 s0 y( Z' C5 N: x

Luke

Dora貓 發表於 2016-9-8 20:35
, F/ H# T( O- H% p' O2 e$ z: a: m難怪我屋主急著搬離這社區0.0
$ c* B! N. G* W2 t5 l1 P: X
% K6 }% o. V0 I社區管理真的很重要！！！

你的屋主可能也發現管理工作有很多瑕疵，管委會不遵守法規，因此搬離那社區。你當初為何沒有把實際的情況告訴你的客戶呢？我們怎麼知道，你說的都是實話呢？
) m  H$ `2 O8 e5 j

Dora貓

! i& R( b2 _( ~9 ?/ W2 j1 O

Luke 發表於 2016-9-9 09:26
- i: `1 Q* D' l% g( O; q你的屋主可能也發現管理工作有很多瑕疵，管委會不遵守法規，因此搬離那社區。你當初為何沒有把實際的情況 ...

- S1 w* \1 M3 z0 E
' O/ s- ^8 r5 {9 Y0 L又不是我賣給我屋主的，怎會怪到我頭上來？
& c8 [, p9 D3 w* a/ l! E至於是不是實話，信者恆信，不信者講再多都沒用

( s3 O% {  k8 J3 z( w而且有些問題從業人員哪會知道社區管委會如何？
法規上更沒有半條是仲介要先告知管委會的狀況呀
* Q8 Z1 T. }$ d, X8 p2 V3 I1 E
1 `7 z3 T  e7 ?+ ~; g& l8 I我算是不錯的仲介嚕！有問題的社區都會講很清楚的
$ {1 F. o* U5 S# g7 M9 v像是那些社區哪裡有發生凶宅，哪幾棟，怎麼死的我都會先告知
如果同棟發生，買賣前還會再確認一次，這棟的幾號幾樓有發生過等等
1 ^3 Z' c% |) v% a這種事情就是要告知清楚的！

# G( \" Y* f. p( c( T
看到愛北大住戶自己跑出來噴自己社區的...
也不用我多講，我都建議客戶一定要上愛北大
看看北大最真實的狀況，再去下評斷

Dora貓

Dailybread 發表於 2016-9-9 06:52
我們討論的主題,是公寓大廈管理維護上遭遇到的問題,不是只攸關某一個社區.

2 C& P( g0 f- s9 @& Q9 q4 ~既然是局外人,"這個"沒這麼 ...

+ k+ R' l! T% }) f1 R7 g把客觀的事實表達出來這是沒問題的哦

聽屋主一個人講可能是我屋主自己問題（客觀分析）

) Y" N7 w  C  @  z' P1 m8 K後來看到這篇文章才知道這社區是真的有問題
4 b% D5 C* Z/ j# C) ~* D
- ~. z: Q! f0 o! a% o4 ^" w6 Z! N
0 P9 L5 A4 o. r0 N$ N所以.. 這社區會比類似條件社區，甚至硬體方面更優
: b- X* _6 g0 \$ o. G! b9 R! `
* k# F5 {( t$ u8 `1 r2 m# D  B4 v2 f單價卻慘輸2-4萬...

需要的話我是可以貼實價登錄上來拉！

jibei

其實樓主對這個議題已經請教很多單位，有定見也認為知道答案是什麼了？
6 Y$ x9 `, j! ~) K* ]$ W% @+ k既然是貴社區本身的問題，那就應該想辦法在管委會開會的時候串連一樣有正義感的住戶一同參與並發出聲音
甚至再區分所有權人大會上將您的觀點提報大會讓所有住戶周知
而不是在這裡提問，然後面對不同意見只能提出自己詢問過的見解，這種感覺只是在網路上討拍而已
Action speaks louder than words.

8 o+ Z* m% L- z/ }- W2 l加油！

Dailybread

jibei 發表於 2016-9-9 13:30
其實樓主對這個議題已經請教很多單位，有定見也認為知道答案是什麼了？
! u1 t( J8 J6 ?. c1 O( }8 i既然是貴社區本身的問題，那就應該 ...

2 s) s* O, h" K$ L" c; v2 l謝謝指教.

+ k  Y$ G8 b( w過去表達過,我非委員,無力主導任何事情,

但有一個重點是永遠不會變的-遵守規約和相關法令.

三屆社區管委會和區分所有群人會議都曾經決議過:恢復消防通道
$ v# D, h5 v* ^0 d) U* I8 L
; z* j$ G/ a! S( o3 I: J這一屆的管委會在今年二月也做出同樣決議,

) b4 M: E+ x' K現在管委會堅持要將其開放改建為無障礙行人道,
: R9 T9 p; t5 a, }6 D# P- m
' d& @* ?: {- U" |) _6 ~( [我也不反對,只建議將這個議題提報到年底的區分所有群人會議,

, j. b, Y# z; ^$ ?8 L9 d6 z. \/ r取得正式的授權,是否比較妥適?

" Y6 e! V0 `  j4 G& {# C. S2 E1 ^2 u管委會的決議不能凌駕規約和區分所有權人會議之決議,不是嗎?
* R+ e8 e: z% O
# _# m2 q7 _! f* i5 g) Y6 }誰拍我,我無所謂,我們是為社區400多住戶的福祉和權益再盡最後一點心力.
* R$ \2 x5 S4 T/ X5 E% Q
, M: G- r5 G, N你們知道我們的慘痛遭遇嗎?

你們不能還受害者公道,至少不要踩別人的痛腳吧!

# E* R# N5 \" q.
' l% p6 u1 `7 Q

至於Action speaks louder than words.

% u  K. S# E/ u1 {! l如果我們能在體制內溝通協調,何須上愛北大?何須向工務局,營建署和消防署陳情?
/ X5 A2 K# D! F. o) w6 b
& p# Z; N  g, f' B! l) |如果敲鍵盤,打電話,跑市政府,都不算"行動",那什麼才叫"行動"呢?
$ e( Y+ E9 p. L1 z  N9 [
28公分高一大疊的影印文件,是多是少呢?
- S2 b8 V# V" ^2 g# R
' j; U2 s: t; ~

Dora貓

Dailybread 發表於 2016-9-9 20:09
. a8 R8 L5 ^& r4 q! a4 f/ Z# q你要公布任何資料,是你的權利.

  \: \1 Y9 e9 W; I; f. o5 P但請扮演好你仲介的角色,不要含沙射影,不要逾越你的專業.

什麼是以訛傳訛，不就是跟客戶講這社區管委會可能有點問題
愛北大上總是有住戶跳出來在那邊..
2 n9 u# t+ f6 B8 x5 t9 ^0 e告知後覺得沒差再來討論，我有多少客戶多怕遇到糟糕的管委會阿
7 J' B+ `" R. A8 [7 K我也說過我屋主後來也是這原因搬離這社區的..
. C7 E/ F4 R; `: o) k2 [3 p
另外扯什麼職業道德阿！
$ B8 c% E( x! p4 r我沒跟客戶講我才沒道德吧！！
這個一看就知道誰的問題比較大了
! Q' b4 d( G' j2 ~1 X把社區事務跑到公開平台上槓，有夠難搞的
6 ^7 E/ y  }$ x9 A- F6 ?/ `還什麼打手，受害者立場，又要人家不能講
3 E3 p( K: X( L! w. O+ [
' E5 w! {' l, R9 B客觀的事實陳述去承認很難嗎？

Dailybread

Dora貓 發表於 2016-9-9 22:33
什麼是以訛傳訛，不就是跟客戶講這社區管委會可能有點問題
愛北大上總是有住戶跳出來在那邊..
0 x" X) l4 i: g告知後覺得 ...

向小陳說聲"抱歉,我誤會了".
8 z( ]5 y8 o0 x3 Z' u. g
只想呼籲:
. N1 _. @6 {; |9 z" S8 J2 B. ?
+ M: U" B8 C& o- p7 `, }- F. z同為社區住戶,凡事更要求慎解,多方查詢.謠言止於智者,不要以訛傳訛.
9 j" g) N4 |" a7 J( t$ u.
千萬別充作打手,站在受害者的對立面.

體制外抗爭,實在是不得已的.
8 F/ ^+ ^7 t# X4 }6 k
管委會生態嚴重失衡, 監委也主導購案,監督機制蕩然無存.
# I! {% Q3 b2 j' \. B: ?& b. B


# V# V- b6 s; ?7 I0 h7 A

第十二條：重大修繕或改良之標準

" I/ K) U: |# D# p
下列情況均須區分所有權人大會決議同意:
. `% g+ E3 v0 h+ q! O2 {# J
8 ^# A6 Y; o6 @2 H一 、同一修繕或改良之項目， 其金額達新臺幣 拾萬元 (含)以上

9 p( L# V  y; ^2 V
"防颱"園藝 ,二個工程金額分別為ˊ65000元和67,000元,合計13餘萬元,
! P* M- }, z" q! Y
6 {2 s; w0 I1 u5 T如此一來,就不需要提報區分所有權人會議表決了嗎?

管委會13位委員,只有7人與會 ,3人委託,

扣除主席不投票,9票贊成, 不是集體違反規約?

( S; ]6 g' `' O7 b' z

在管委會開會的時候,串連一樣有正義感的住戶,一同參與並發出聲音

' _# i* R, o. @' t6 N3 d
看表決結果,我們還能有何期待?