這不是慈悲而是怯懦!

phantom

發哥 發表於 2016-4-2 00:18
廢死常提出的理由其中以誤判，或以其他刑替代，是讓我無法理解的地方。
司法審判，常因為當時犯案情境，法 ...

現在你當然不能理解，當你被誤判死刑，你當下就會理解。

phantom

發哥 發表於 2016-4-1 15:44
這是虛擬情境的構思，可作為參考

http://share.youthwant.com.tw/D62145625.html

要不要廢死，以被害者家屬的心境最能表達對廢死不廢死的看法。被害人已往生，已無從發言。被害人親屬較能接近被害者的想法。我們旁觀者較難理解。

要不要廢死，以被誤判死刑者的家屬的心境最能表達對廢死不廢死的看法。被誤判死刑的受害人已往生，已無從發言。被誤判死刑的受害人親屬較能接近被害者的想法。我們旁觀者只要稍微想一下就不難理解。

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-1 15:11
生活網站「Lifestyle9」依據美國聯邦調查局資料，公布2014年全球10大最安全國家
http://www.chinatimes.com ...

怕引起一連串失焦的對話
因此一直未表達對這篇結果論的看法
自制力不夠；還是忍不住
個人認為的盲點
一、一個國家的社會安定與該國政治、經濟、人口結構、法律制度等相關；死刑僅為刑法制度的一部分；如果要跨國做實證研究；除非樣本很大（生物科技一般實證研究樣本通常達到ㄧ千個）；才能排除其他因素影響。
二、你舉的國家中；日本、新加坡雖有死刑制度；但近年幾乎不執行（新加坡每年平均執行一位；是因攜毒；一度因國際壓力考慮廢止）；如果有死刑卻幾乎不執行；要認為該國因為死刑而讓社會安全；說不過去（新加坡較常執行鞭刑；如果說新加坡因鞭刑；讓社會更安全；或許較有說服力；但那是另一個爭議）。
三、以日本、新加坡的例子；正好說明死刑對社會安全是否有關的疑問；他們近幾年幾乎不執行死刑；社會沒有因此變得更不安全；還是繼續名列最安全名單中

hui_ching

phantom 發表於 2016-4-2 05:37
現在你當然不能理解，當你被誤判死刑，你當下就會理解。

這種說法您覺得是理性的討論，就如同反廢死去詛咒廢死成員你家死人你還能贊成廢死？被誤判時方能理解？誰來理解那些求判死的被害人家屬？

廢死反廢死都是個人的理念，沒有人希望為了理念而去傷害對方。

我支持死刑，依然祝你平安。

發哥

phantom 發表於 2016-4-2 05:37
現在你當然不能理解，當你被誤判死刑，你當下就會理解。

phantom 大大！

被誤判有期徒刑、無期徒刑或其他刑我都無法承受，

我真的老實告訴您。

那也就把刑法廢了吧！



phantom 大大！

我也有一個信仰


於是各人都回家去了，耶穌卻往橄欖山去。
清早又回到殿裡，眾百姓都到他那裡去，他就坐下教訓他們。
文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫她站在當中。
就對耶穌說：“夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。
摩西在律法上吩咐我們，把這樣的婦人用石頭打死。你說該把她怎麼樣呢？”
他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰用指頭在地上畫字。
他們還是不住地問他，耶穌就直起腰來，對他們說：“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。”
於是又彎著腰用指頭在地上畫字。
他們聽見這話，就從老到少一個一個地都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。
耶穌就直起腰來，對她說：“婦人，那些人在哪裡呢？沒有人定你的罪嗎？”
她說：“主啊，沒有。”耶穌說：“我也不定你的罪，去吧！從此不要再犯罪了。” 。
約翰福音 8:1 ~ 11

發哥

phantom 發表於 2016-4-2 05:42
要不要廢死，以被誤判死刑者的家屬的心境最能表達對廢死不廢死的看法。被誤判死刑的受害人已往生，已無 ...

社會上本是多方價值觀的相互呈現，相互融合，取出一個共識，你所說的當然是一個點，可以思考的一個點，

行人被亂殺被亂砍，被誤判死刑的家屬心境當然要考慮，這也是我舉虛擬情境的用意，

所以說社會沒有絕對的價值

只有相對的價值

我們只能比較

被亂砍的被害者這種情境比較容易出現？

抑或是

被誤判的被害者這種情境比較容易出現？

被誤判的審判程序還可以請律師，審判過程仍須受檢視，

但是被亂砍的人

有這種機會嗎？

這是需要深思並說服自己的

我有自己的疑惑〈盲點〉，我也要解盲，所以試圖想像各種情境，也會有我自己的觀點

同樣

我也會尊重你的觀點

民主社會不是要這樣嗎？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-2 08:41
怕引起一連串失焦的對話
因次一直未表達對這篇結果論的看法
自制力不夠；還是忍不住

這兩個國家仍有被判死的囚犯，近十年仍有被執行的，但均受歐盟關切。且均未修法廢死。其中新加坡還有鞭刑制度。

歐盟常藉加入該經濟體，要求他國廢止死刑的訴求，是否讓他國因自身經濟考量，不執行死刑，相關文件都有提到。

大頭蕭

發哥 發表於 2016-4-2 10:28
這兩個國家仍有被判死的囚犯，近十年仍有被執行的，但均受歐盟關切。且均未修法廢死。其中新加坡還有鞭 ...

抱歉；個人覺得還是失焦

hahaha

誤判死刑，執行後永遠無救濟之途

其他刑責均有救濟之道

死刑存在，國家機器濫殺無辜時，將無法追索殺人者之罪

廢死後，國家機器不會被濫用來當成殺人機器


別戰說國家機器不可能濫殺人民，這種例子並不罕見

台灣二戰後就發生無數案例.

arrowshin

大頭蕭 發表於 2016-4-2 10:35
抱歉；個人覺得還是失焦

死刑只是一種刑罰工具

廢死就是國家放棄這項刑罰工具

至於死刑繼續存在，而國家該怎麼用，用在誰身上，那是另一個方向的討論

先有這個概念，才能了解我們之間的歧異

其他的也就不多說了