朱先生，給我學校，其餘免談~

anes855

朱子孟 發表於 2015-12-14 10:21
不是為選舉,而是腳踏實地, 實實在在地為孩子們和家長著想.

發表於 2014-11-3 08:24:19    本文章最後由  ...

1. 首先，要感激朱子孟先生

因為，不管是已經選上的市議員，還是落選的候選人，都已經荒廢了ibeta這塊園地

當初競選的政見，更是不知拋到九霄雲外，雲深不知處了

只有洪議員和朱先生，還認真地看待北大社區居民的需求

真正認真地上來回答問題

2. 之前有在iBeta上反映過這項問題，也寫過市長信箱

可能是承辦人員權限不足，也或者是政府想要用頭過身就過的思維，撐一下就過去了

並沒有太認真地思考、回答問題

3.
之前寫給洪議員的，網址在下，僅節錄重點
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=155185

北大社區人口密度超高，境內學校都是額滿學校。

沒有少子化的趨勢

相信三峽、林口、淡水，也有相同的窘境

以目前的學童人口數看來，不只桃子腳國中部、北大高中國中部會額滿；

屆時，三峽國中和柑園國中，也會被塞爆

新北市教育局，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但是，另一方面，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道


以每班35人計算，(這已經是很擠的狀況)


龍年前後，需要國中班級數，25班
虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，

安溪國中，歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，還可以增加13班的容量，也就是每年4班

安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中，對於北大社區來說，真的太遠；且三鶯大橋即將動工更新，交通會是相當大的問題

從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

根據人口統計，從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人

可否向教育局高層反應，

考慮在麥仔園都市計畫附近增設麥仔園國中、(麥仔園國小)；以應付未來麥仔園都市計畫的人口增長

或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩埔國中、隆恩埔國小；
並且在學校周邊，預先規劃，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮

因為，北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

硬體的教室數嚴重不足，說真的，還是其次；
真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果

缺額的師資、教育資源，在哪裡呢?

建議:

1. 在北大社區周遭，增設國中，約每年8~10班左右的規模
2. 對於無法就近分發之學生，設立接送交通專車，以避免機車接送，造成傷亡；或小客車接送，造成交通擁塞

marstop

千錯萬錯都是政府的錯，讓民眾以為沒讀到你家附近的學校就不是就近入學！
千錯萬錯都是家長的錯，誰叫你太晚買北大的房子，入籍太慢，無法讓您的孩子就近入學!
說真的，如果現在政府才要準備規劃新的國小國中，等蓋好時您的孩子也應該讀報不到啦...
不如叫政府在北大附近再規劃個大學，讓您的孩子一定可以就近入國立大學，這樣更棒^^
拍謝，我來亂的，請別介意...

Eric5866

難道這位朱先生說的話能信嗎？狗屎都能吃了，他沒舞台了，你想他1月16號回來會認真當一個市長嗎？討厭他我們只能用選票教訓他，我們小市民只有用選票教訓一些滿口謊言的政治人物。

hui_ching

marstop 發表於 2015-12-14 20:37
千錯萬錯都是政府的錯，讓民眾以為沒讀到你家附近的學校就不是就近入學！
千錯萬錯都是家長的錯，誰叫你太 ...

你好，我想你誤會了！我的孩子沒有就讀困難的問題，入住北大已10年，也已順利進理想的學校就讀，所以就與我無關了這麼多意見幹嘛？因為我知道想要讓北大生活品質更好，我們就要好好的監督里長、民代、政客們施政，而不是船過水無痕，樹林交流道、聯外道路不都是這樣爭取監督來的？還有事故車停車場鄰近的居民們也還在協調爭取中。

反應真實存在的問題，只是要合法，為什麼不能爭取？如你所說，真的蓋了我的孩子也享受不到，那就讓這情況繼續惡化嗎？如果只從自身利益出發考量，那才叫做民粹、自私。


(順帶一提，桃子腳這幾年被迫增額增班，造成部分資源無法使用，影響的還是受教孩子們的權益，個人不贊成用這種方式，期望未來在北大高中內只有4班的龍埔國中不會面臨相同的窘境)

豬頭皮

andrewku 發表於 2015-12-14 11:30
又來一個~" 民粹"
只要一到"選舉" 很多人就出來"靠要"

按照您的邏輯監督政府叫做民粹與靠么，那麼這年頭靠么的人太多了，民意代表不就是靠么代表中的代表?

hui_ching

yjrong413 發表於 2015-12-14 15:30
要溫故....可以啊....簡單弄幾篇....看看當初北大居民如何的發動民意抗爭....      

https://forum.ibeta.tw/fo ...

感謝大大提供溫故，但我從頭到尾看了一遍，只看到各方意見踴躍參與討論，支持反對各有論述精彩至極，但"發動民意抗爭"在哪篇哪樓看見？請您不吝指出。個人的認知當初的北大空汙問題居民採取的行動才叫抗爭，也得到效果了不是？而您提供的這幾篇跟抗爭有什麼關係？公民討論是值得鼓勵的。

北大高中的設立我沒關注太多，但我不會怪爭取的居民，大家都希望北大更好，一項政策下定有受益者與受害者，但明知此法錯誤還不去改正？現在最大的問題在國小國中不足，應該督促政府重視，朱先生確實未做到他的承諾就該接受監督批評，您覺得蘇先生做的不好也可開一篇文檢討他的施政無能，不需在此極力為朱先生鼓吹政績，甚至批評當初爭取的居民，照您所說，您又為北大做了些甚麼呢？

yjrong413

hui_ching 發表於 2015-12-15 11:22
感謝大大提供溫故，但我從頭到尾看了一遍，只看到各方意見踴躍參與討論，支持反對各有論述精彩至極，但" ...

我同意你爭取北大的利益努力,   
但, 不需在這時間點特別努力而平常卻不見努力....許多政客就是如此     

我有做啥努力, 認識我的鄰居都知道....      

ccthot_6

北大高中已成定局, 為何政客不提設立北大國中來解決國中不足問題

yjrong413

hui_ching 發表於 2015-12-15 11:22
感謝大大提供溫故，但我從頭到尾看了一遍，只看到各方意見踴躍參與討論，支持反對各有論述精彩至極，但" ...

更且, 我也不完全覺得這政策是錯誤的,   
三峽樹林柑園這一區塊, 已經有安溪國中、三峽國中、桃子腳國中部、柑園國中及北大高中國中部,     
這樣真的容納不下將來國中生數量嗎?還是, 您只是因為沒有能讓您小孩走路10分鐘就到校,   
所以才覺得國中數量不足呢?     

您可能要了解一下....     
一國中的涵蓋範圍大概是圓周兩公里(我忘了確實數據),   
國小有一範圍, 而高中有一更大的範圍,   
以明德高中地理位置和北大高中的地理位置,      
這樣的規劃也沒啥非常的不當啊     

我沒刻意要鼓吹朱的政績,   
而是, 不要隨意的抹煞做事者的努力付出,   
我住這10年, 這兒所面對的問題我最清楚     

hui_ching

yjrong413 發表於 2015-12-15 13:47
更且, 我也不完全覺得這政策是錯誤的,   
三峽樹林柑園這一區塊, 已經有安溪國中、三峽國中、桃子腳國中 ...

建議您爬文一下再來回覆，

第1.我的小孩不用擔心入學的問題，就如同您沒這方面的問題所以可以無視問題所在？不是每個都自掃門前雪就好。
第2.感謝41樓好心網友提供的資料及數據，您又何以認為現在這些小學生升上國中都有學校念？
第3.如同您所言，也該看到政府的努力，我也沒批朱先生其他做不好啊！但做不好的不能批？

如同之前所言，您也能檢討其他人施政缺失，用檢討批評這樣太苛刻？那您可以另開一篇列數朱先生完成的政績大力宣傳不是很好嗎？