競爭是現實的..看看我們的xxx..就知台灣的落後漸大..

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-9 13:03
我們就是一中憲法啊，一中指的就是中華民國。

您有疑義嗎？

那你可以跟開版的吐槽啊~~
你又有什麼疑義?有什麼問題嗎?
跟主題有無關係與你何干,主題沒講到中國?
還是想說這樣說不清楚,需要面對面溝通溝通

ckwan

kasa1107 發表於 2015-7-8 21:19
Hi 發哥

請參閱下列提供的連結，BBC中文網

重點在：
詆譭基督教和在網絡上傳猥褻圖像兩項罪名有罪，而且背叛近精神病醫院觀察.......跟詆毀李光耀好像無關

紫薇媽咪

danny_chang 發表於 2015-7-9 13:09
我喜歡自助旅行的原因就是喜歡走到鄉下地方...跟當地人哈啦一下，就算是語言不太通，人與人的互動中產生 ...

真的~
我曾遇過不少跟外國人相處很融洽，也都跟外國人結團的，但是一跟本國的在一塊就很容易鬧翻。(細節就不在此多說)
看到一些西式教育的育兒書，反省台灣的傳統式教育真的太重成績考試。
這些真實在國外經歷的問題，我反而會先重視女兒的人際關係與相處模式。(我覺得這塊對我來說很難教，因為我也是在傳統教育下成長的孩子…只能要求自己要多學習成長)

kasa1107

ckwan 發表於 2015-7-9 15:58
重點在：
詆譭基督教和在網絡上傳猥褻圖像兩項罪名有罪，而且背叛近精神病醫院觀察.......跟詆毀李光耀好 ...

Hi 芳鄰

假使你僅能懂得從政府宣告的文宣當中來相信事實，那我相信北韓政府說是全世界最幸福三個國家依序
是中國/北韓/古巴 等三國 新聞稿，您應該也是會相信無誤的。

以下為連結供您參照：
https://www.youtube.com/watch?v=T5Xy8X2qT28

kasa1107

三代同堂 發表於 2015-7-8 23:01
新加坡言論的確是不自由，但美國號稱民主自由卻是膚色的不自由，我可以選擇言論，但我不可以選擇膚色!所 ...

所以我們更要好好珍惜台灣的好，而非一昧的外國的月亮比較圓，
見賢思齊可以為之，但過度渲染就太超過了些。

另外，美國的種族歧視問題的確蠻嚴重的，不要說你黑皮膚，現在我們黃皮膚走在美國也還是會被歧視阿@@

kasa1107

發哥 發表於 2015-7-9 01:52
謝謝您的提供：

發哥 您好

抱歉，從文字中我無法了解你的完整意思為何?

但我的原意是要提出，新加坡雖然經濟上發展的不錯，但相對的代價是失去言論自由，
政府公權力在箝制這塊是不容質疑的，特別是在李氏家即天下的觀念裡面，是不容許有一絲挑戰的，
不然新加坡也不會長期至今都一黨獨大，雖然表面上還是有第二黨存在就是了。


提供給您看新加坡總理的談話內容，多霸氣阿!!

"李顯龍說，人們談論敏感課題的空間實際上已擴大，但也必須要有清晰的界限，當領導人遭誹謗時，他必須能夠還自己清白；若涉案的是年輕人，法庭也會採取恰當的措施應對。"

http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20150706/HK-gca2_r.htm

發哥

kasa1107 發表於 2015-7-10 00:35
發哥 您好

抱歉，從文字中我無法了解你的完整意思為何?

「但只要你言論上有冒犯國家統領，馬上就跟那個學生一樣，被政府公權力抓進去拷問，」



這個論述的假設性前題就是〈也就是歸因〉

只要你言論上有冒犯國家統領

論述結果〈結論〉

馬上就跟那個學生一樣，被政府公權力抓進去拷問




這種論述是有破綻的

任何人只要提出一個「有冒犯國家統領」的事件，沒有「被政府公權力抓進去拷問」，您的假設性論述就不能成立。

不知您以為然否？


還有新加坡民間與國際社會交流頻繁〈除非是封閉的社會〉，不同於北韓。是以，拿此與彼對比，似乎對新加坡也有欠公允。

一個開放的社會，當地政府假如同您說的如此箝制思想，這個執政當局仍能屹立迄今〈除非選舉投票不公開透明〉，也是奇蹟。
這是新加坡人民選擇，就如我們選擇要現在這樣的社會型態一樣。但是身為中華民國國民，自然有立場對於我們現今社會，如有所不足，予以反思。

如何論定，新加坡人民需要的就是我們這種社會型態。

發哥

kasa1107 發表於 2015-7-10 00:30
所以我們更要好好珍惜台灣的好，而非一昧的外國的月亮比較圓，
見賢思齊可以為之，但過度渲染就太超過了 ...

這個膚色議題是我提出的

我是說美國國民有甚多國民是黑人，美國有些警察卻對特定種族有所偏見及特殊對待，美國社會自然對這事件，可以自我檢討。


然而我們國家並未有膚色問題，有的只是對特定地區移居來台之人民存有偏見，這個部分也可以檢討。


但是三代同堂 發表於 2015-7-8 23:01 所述意旨是

「新加坡言論的確是不自由，但美國號稱民主自由卻是膚色的不自由，我可以選擇言論，但我不可以選擇膚色!所 ...」

我的解讀是

假如有兩個國家如美國及新加坡，一個種族如此嚴重的國家和ㄧ個言論不自由的社會由他來選，


他寧願選擇言論不自由的社會，因為另一個的社會會造成流血。


假如我的解讀錯誤，三代同堂可以補充或更正。


至於假如以全球社會對我們這種膚色有所歧視或射殺，我們真的不容於地球。幸好還不是。

發哥

擷取李慧敏報導其中一段

新加坡批李光耀少年余澎杉被判刑四周
李慧敏 BBC中文網東南亞事務特約記者　新加坡報道
•        2015年 7月 6日
•        網友評論
分享  
到場參與示威的新加坡反對派領袖吳明盛告訴BBC中文網，他並不認同余澎杉的言論，但他應該有捍衛表達自由的權利。
他說：「如果我們不站出來反對國家政治迫害一個16歲少年，其他反對派人士未來將面對什麼樣的命運可想而知。」
余澎杉今年3月份發表視頻批評剛去世的李光耀，5月份被新加坡國家法院裁定詆譭基督教和在網絡上傳猥褻圖像兩項罪名有罪，並在6月2日下令余澎杉須入監三周，評估其狀況是否適合進入青年改造所。
余澎杉上月23日被轉押心理衛生學院重症精神病房，等待精神評估報告。


新加坡反對派領袖吳明盛告訴BBC中文網，他並不認同余澎杉的言論



我的感想：

這個反對派領袖吳明盛此言甚差，這個青年批評李光耀，以反對黨領袖身分，怎可出此言？

不過真的事實如何，我沒有研究，我真的不知道，我也不能批評這個反對黨領袖，究竟他並不認同余澎杉的言論，

指的是哪一個部分。

jojoyaro

其實由比較近期跟快速的電子業興衰可以去窺探出發展上的演進
在產業上的打滾過，應該知道所謂國際觀絕對不是讓你只有多國語言的能力而已
對還沒累積一定資產的年輕族群來說，是個加分或頂多讓其找個外國人結婚罷了
所以說所謂的國際觀，大多是由較多資產的經營者來制定
當然，如果整體發展的好，年輕人從中步步高升，累積實力去發揮自己的國際觀當然是可期的…企業發展的不好就是另外一回事了
那探究產業面的問題呢
每個經營者都希望發展的好，沒人希望開公司是來作功德的，都是以營利為目的
這時不免談到政治跟國家整體產業發展
中國之前跟台灣之前很像，初期在法令上沒有諸多限制時，一定是會有快速的發展
當發展到一定程度時，除了市場外
當政者是否重視產業發展還是讓業者自生自滅或政策錯誤甚至是扼殺，就會有很大的影響了
個人接觸的產業，跟世界各地的政策法令有很大的關係…所以有這樣的感觸

絕對不是一句年輕人如何如何，就可以將責任可以推的一乾二淨了
這種說法個人認為若不是刻意的模糊焦點把責任歸咎特定族群，要不就是單純到沒有全面性的思考與觀察…
環境的塑造才是該注目的地方,否則任憑再有能力的年輕人,也只能是輸出的外勞而已

有時我們常講物以類聚，當周遭看到了都是什麼樣的人事物，也許我們自己也是那樣的…
工時超長的爆肝年輕人也是很常見啊