北大高中來龍去脈，思考與討論

jameszhan

林富子 發表於 2015-3-16 11:32
處理學區問題，起心動念，是因為里民託付，我們盡力處理
事情發展至今，有劃到固定學區的罵我們是出來亂 ...

其實如果以里長的角度我蠻認同你的努力
但我個人就認為教育是百年大計
一開始我就不認同用個人角度去琢磨
畢竟人都是有私心的每個人都會想要對自己最有利的方案去爭取
但對自己有利難道就對大眾有利嗎?
請問如果這一件事情不是發生在北大社區
那學區照程序來講應該怎麼分配呢
反過頭來講如果你今天是教育局官員妳會怎麼安排(可否提出您的見解)
假設如果您提出一個北大居民每個人都有認為最有利的方案
我想大家都會支持您甚至可以連署要求上面的官員重新考慮吧
或許這就是那些議員不敢跳下來主事的原因吧(永遠擺不平)
至於我想你辭不辭職對市府來說無關痛癢吧
畢竟市政顧問只是給這些退休或沒有續任的民意代表一種禮遇呢
我還是給您加油
畢竟您是肯做事呢

jojoyaro

努力很好,但也要看方向及面向對不對
專業判斷除了什麼是對自己里民最有利外還能兼顧大局
再跟里民溝通什麼樣的抉擇是有利的
找出癥結問題去努力...否則用力量去擠壓,只會得到反彈
結果恐怕得不償失..

林前里長說過大家的努力，聲音朱市長聽見、看見了
但比不上更有力量的運作...這點我還是看不懂,新北市還有比朱主席更大的?

老熊

林富子 發表於 2015-3-16 11:32
處理學區問題，起心動念，是因為里民託付，我們盡力處理
事情發展至今，有劃到固定學區的罵我們是出來亂 ...

不要再搞政治了,只要立場有對立,妳永遠會得罪另一半人,妳做的菜那麼棒,還不如專心在廚藝上,至少大家都會很開心(黑心店家除外)

忘掉這些不愉快,來跟老熊一起為幸福的料理奮鬥吧!


其實我是想多賺一點錢,讓小孩有機會讀私中......

rainbow

林富子 發表於 2015-3-16 11:32
處理學區問題，起心動念，是因為里民託付，我們盡力處理
事情發展至今，有劃到固定學區的罵我們是出來亂 ...

您恐怕畫錯重點了，我一直都肯定尊重您爭取自己里民的權益和熱忱，但很多人跟您提的是如何去努力才是比較不傷和氣、不得罪人的「方式」。

回顧您的發言，當您主張戶籍比序是不是比較公平些，那麼就不要再跟大家主張就近入學精神。這樣想吧，你家離北大國中比桃子腳近，可是對我們來說，我家離北大國中還比龍恩里近多了！所以，當您一說就近入學的精神時，是不是已經無形得罪一些人?

當主張龍恩里幫忙過北大高中成立，學校有承諾等等。但問題是，只有龍恩里志工協助過嗎?樹林這邊也很多志工，只是沒有弄上版面罷了。這樣的發言，是不是又幫學校得罪一批人?然後，會有人質疑怎麼學校或校長可以私下承諾？這樣，是不是又得罪學校？

還有，您爭取龍恩里民利益時，積極到各處宣達，也到了龍學里長專區去回文，回文時不小心筆誤造成周里長困擾。又在某些版面說一些「不得不得罪」、 「不是政客」等言論，這些話語很容易被理解為各里之間彼此有利益衝突，或是引起猜測誰是政客。這樣，真的不會讓您自己得罪人嗎？

當很多人試圖告訴您，資源不夠是大家共通的困境，未被劃入北大國中固定學區的龍恩/龍學里真的沒有最可憐，當有部分您的里民或看了討論串的其他里民，誤以為龍埔畢業但未在北大國中固定學區，就會變成次等公民，得等著北大國中、三峽國中和桃子腳固定學區優先時，不曾看見您對這些焦急的家長說明過自由學區的權益。如果您是因為不知道自由學區享有跟固定學區一樣比序權利就發起討論，那麼是不是太貿然了？如果知道自由學區可以跟固定學區一起比序，那是不是說明一下會比較好？免得大家自憐自艾，或互相口水戰。

當學區都已經公告，有人提出看法，您的反應是「我相信如果這個協調會你們的里長在場，也同樣會爭取你們柑園南園的權益」，這樣，您不知不覺間會不會又得罪其他里？

還有當您在其他地方嘆息挑戰既得利益所以挨罵，但從部分人的觀點來看，龍恩里一直是自由學區，不也是一種既得利益嗎？這種資源缺乏的時候大家都辛苦，共體時艱尋找最大公約數，會不會比追究誰是既得利益者更迫切？

結果出來後，黃里長說教育局不尊重民意，您說洪議員的說明會取代了協調會，您說有更大的力量，但別忘了，您今日的身分是國民黨員，是區政顧問，可以有更多管道。您卻選擇了這樣的發言內容，會不會在您熱愛的公共服務路上得罪更多人?

請不要再說您不怕得罪人，因為我們怕.....

語重心長，你的路還很長，有熱忱、熱愛公共服務是好事，也是很多人願意給您掌聲和安慰的原因。可是不代表您只有矇著眼睛往前衝撞的方法。還是那句話，不要認為讚聲的人才是愛護您，有時「愛之適足以害之」!

jameszhan

rainbow 發表於 2015-3-16 13:19
您恐怕畫錯重點了，我一直都肯定尊重您爭取自己里民的權益和熱忱，但很多人跟您提的是如何去努力才是比較 ...

省思
同意+1

leavefly

豬頭皮 發表於 2015-3-15 15:56
龍學里民抗議屬於龍學里長自己要去面對範圍
你立場反覆不定，你代表是龍恩里不是嗎？
資訊不對等 方案一 ...

你要不要弄清楚方案一跟方案四在說什麼再來...
在那邊一直強詞奪理鬧版做什麼...

kate1130

爭取北大高中附設國中部的學區過後~~

這幾天經過沉澱.仔細思考
這個學區的劃分讓大家吵的沸沸揚揚
讓我們這些媽媽爸爸們與里長遍體鱗傷
甚至居民們發表不適宜的言論(我也是針對龍學里里長發言不當)
將北大居民的意識慘遭撕裂
還有人說是因為房價才吵.還有人說不適宜的言論是不當言教.一定教不好小孩
為此我特別難過~~.但我知道立場不同.也該聽聽別人的建言~
當然也有許多很好的北大朋友鼓勵並互相打氣~且解惑~

在學區未公開前.相信大家是多麼殷切期盼
期許自己的兒女能讀北大高中附設國中部
應該沒想過他人與自己會連抽籤與排序的機會都沒有
所以當學區公佈時.造成如此大的震憾.與傷害

這幾天.我無法入睡.甚至在想我還可以做什麼努力
也曾抱怨為何我的里長犧牲了我們
我先生勸我看開點
我為此還跟他反駁
就像是唐山大地震的影片一樣
一對姐弟在唐山大地震的時後.同時被壓在石堆下
而母親在他人的建議之下.(只能救一個.姐姐或弟弟)
母親救了弟弟.
姐姐那時還醒著.聽到媽媽選擇放棄她.便心碎了~~
之後姐姐有被救起
但已身心受創.且不說話了

對此~我有很深刻的感受.
母親在迫於無奈下也不得不做此選擇
但如果母親不放棄時又會是什麼局面呢~

在學區公開後~~部份不在學區內的媽媽爸爸與里長得知後.努力的試圖改變這個決定(非原兩個方案).
但殊不知這樣的努力會有現在的結果~~
也沒人解釋選擇方案一與方案二到底會帶來什麼樣的利弊得失~~
又或者是有其它方案可選擇
另外又為什麼覺得自己的里長沒努力
(因為之前完全沒跟未劃入的社區溝通)
*********************************************
說明會上教育局長官說
協調會已開兩次.與里長們有高度共識(如果這時里長們未妥協.可將兩方案退回區公所再協調)(里長只有建議權/決定權是教育局+區公所+校方)
我想問題是出在這裡
但再追究已無意義~~

坦白說除非學區是三所學校都公開成自由學區
否則北大高中附設國中部的學區劃分應該只屬於學校位於所在里的里民才有機會(應班級太少).跟龍恩里或其它里的關係又遠了點.最冤枉的是中悅社區吧~

在這裡.我有看到龍恩里里長的努力
他也想盡辦法想改變.爭取看看有沒有其它方案.
也有向支持他的里民道歉
他也不想有這樣的結果
凡事都有兩面.每個人立場不同

在跟各位報告一下

龍學里里長也有努力喔~
他努力將北大高中附設國中部的學區劃在龍學里里內
他努力將耶魯/劍橋/北大愛悅/上北大…等社區(方案一)~(里長家+前里長的女兒戶籍皆在此)
而
說明會完後
變成(方案一)加上皇翔玉鼎及萬寶龍等社區(方案二)
大家知道這其中差別在
(方案一)68名學童(今年即將入學學子)
(方案二)96名學童(今年即將入學學子)
(北大附中容額126左右)
如果未來額滿後這些固定學區的孩子會另分發
這樣未來入住此區的孩子也很可憐.因為大家會來搶名額.有1/2的機會入想要讀的國中.1/2的機會被分發
幸運的是這幾年已住在此的學子~恭喜~不用到較遠的學校

而我們這些未被劃分的鄰里也是有好有壞.
有1/2的機會入自由學區想要讀的國中. 1/2的機會被分發
記得～
先比小孩學籍再比小孩戶籍

總而言之~

不要再傷害彼此了~~我們接受吧~

快賺錢~~讀私中~

快努力~~忘記傷痛~~

以上我胡說八道～～

Lydia

林富子 發表於 2015-3-16 11:32
處理學區問題，起心動念，是因為里民託付，我們盡力處理
事情發展至今，有劃到固定學區的罵我們是出來亂 ...

站在龍恩里長的立場，妳做的是對的！而且做得很好！
該爭取的都該去爭取，不能辜負里民所託，這才是民意代表應有的擔當。
如果妳因為這樣的論戰就退縮請辭，未來的選戰還如何打下去？

雖然在學區這個議題裡我和妳站在不同的立場，
我也不是妳的選民，
但是，我還是很肯定妳的努力，
我相信很多人都是。