欲爭取龍學里規劃入北大附中國中部學區的請自救

江河萬古流

第六頁，計劃書以100年2月人口統計，指出北大需要國中20個班，當月北大總人口28,853人。

http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/ ... /20121109152402.pdf
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... age%3D1&page=17

如今北大人口41,030人，與計劃書內容相比多了43%。如果公布現在北大各里學齡人口的數據表格，就能發現國中超額人數已經非常嚴重了。這還不包含未來麥子園開發後，可能新移入的人口。麥子園若有四分之一的北大人口，這又是上萬人了。孩子有五六個，飯只有一口，隔壁阿姨還要帶人來分。如果沒有增班計畫，自救效果恐怕也有限。

小廖

一個北大就這麼小
真的沒有必要分得這麼細50公尺.80公尺.100公尺

就像各位大大說的:
對國中生來說1公里2公里搭車或騎車都可以自理的

桃子腳國中.龍埔國中.三峽國中
對大家來說都是一樣的距離
所以機會均等 > 參與比序 > 自理交通

求學就讀的機會都是一樣的
請讓三峽北大特區的孩子都有機會參與龍埔國中的比序

kate1130

敬愛的 朱市長：
    您好!!
    我是本市的市民，家住三峽區龍學里31鄰鼎禮社區內，與北大高中同屬龍學里。
    從Google 地圖中里程計算，我家距離：
             1、北大高中僅550公尺。
             2、桃子腳國中1000公尺。
             3、三峽國中，即使走捷徑穿過台北大學也要1400公尺。

   我有三個小孩-分別為
1.幼兒園-只能讀私立的.因抽不到龍埔附幼.要讀公幼需送較遠學校.要送至三峽老街.明明離龍埔附幼不到800公尺

2.小學-只能送三峽國小.因戶籍遷入不滿2年.要送至三峽老街.明明離龍埔小學不到800公尺

3.國中-只能送三峽國中.因學區排除31鄰.明明離北大高中附屬國中僅550公尺

我不懂.為何同一條馬路-大觀路.卻左右不同學區.且社區與北大高中附屬國中僅550公尺.卻不是該學區

做為一個家長.實在是非常難過.

不知是哪裡做錯

總覺得這樣劃分.是否太不合理.

   最近本市教育局舉辦的北大高中國中部學區劃分協調會中，卻把我們31鄰摒除在北大高中國中部學區外，嚴重影響我們31鄰莘莘學子就學的權益。
   從市長的各項施政中，知道您也非常重視教育，懇請 市長幫我們向教育局要回學子們就學方便的權利。謝謝!!

                                          非常難過的市民  敬上

Lynn88

我們入籍時為龍學里21鄰.後來改為45鄰.便不再學區內.可以請戶政改回龍學里21鄰嗎?

leavefly

kate1130 發表於 2015-3-5 15:19
敬愛的 朱市長：
    您好!!
    我是本市的市民，家住三峽區龍學里31鄰鼎禮社區內，與北大高中同屬龍學里 ...

可以的話也請勞駕陳情選區議員
絕大多數議員幾乎不知道這件事
謝謝
洪佳君議員   26800775
林銘仁議員   22612222
吳琪銘議員   22701580
林金結議員   22689267
彭成龍議員   22619779
陳世榮議員   26814058
黃永昌議員   82733570
廖本煙議員   86855304
高敏慧議員   86722626

leavefly

jojoyaro 發表於 2015-3-5 15:00
我的意思是指同學籍跟同戶籍的....
不然只比距離..中悅跟風呂怎沒劃進去?

學區劃分由該校所在區公所開協調會討論送教育局審查
北大付中屬於三峽區公所
中悅跟風呂是樹林區公所
我的理解應該是降吧

kate1130

各議員信箱.

http://www.ntp.gov.tw/content/contact/contact01.aspx

北大附中學區問題
敬愛的 議員：
   您好!!
    我是新北市的三峽區的居民，家住三峽區龍學里31鄰鼎禮社區內，與北大高中同屬龍學里。
    從Google 地圖中里程計算，我家距離：
             1、北大高中僅550公尺。
             2、桃子腳國中1000公尺。
             3、三峽國中，即使走捷徑穿過台北大學也要1400公尺。

我有三個小孩-分別為
1.幼兒園-只能讀私立的.因抽不到龍埔附幼.要讀公幼需送較遠學校.要送至三峽老街.明明離龍埔附幼不到800公尺

2.小學-只能送三峽國小.因戶籍遷入不滿2年.要送至三峽老街.明明離龍埔小學不到800公尺

3.國中-只能送三峽國中.因學區排除31鄰.明明住家離北大高中附屬國中僅550公尺

以上前2點.我能接受.因是公平的.只是學校名額少.

但第3點.為何學區劃分不公？

我不懂.為何同一條馬路-大觀路.卻左右不同學區.且社區與北大高中附屬國中僅550公尺.卻不是該學區

做為一個家長.實在是非常難過.

不知是哪裡做錯

總覺得這樣劃分.是否太不合理.

我們龍學里30/31鄰被邊緣化

懇請議員.基於公平原則.讓同為龍學里的我們.有機會就近讀書.
(只求有機會就好)

   最近教育局舉辦的北大高中國中部學區劃分協調會中，卻把我們31鄰摒除在北大高中國中部學區外，嚴重影響我們31鄰莘莘學子就學的權益。
   從貴議員的各項政策中，知道您非常重視教育，懇請 議員幫我們要回學子們就學方便的權利。謝謝!!

                                          非常難過的家長  敬上

kate1130

leavefly 發表於 2015-3-5 15:48
可以的話也請勞駕陳情選區議員
絕大多數議員幾乎不知道這件事
謝謝

請問這些議員都不是三峽本地議員.他們會幫忙嗎.以反應議員信箱.但有點擔心.

leavefly

kate1130 發表於 2015-3-5 16:15
請問這些議員都不是三峽本地議員.他們會幫忙嗎.以反應議員信箱.但有點擔心. ...

那也是沒辦法的辦法
三峽區議員去年全槓龜
以後北大至少要集中火力選一席
要是有一席這件事現在不會弄成這樣

leavefly

市長您好：

   關於三峽區新成立之北大附中國中部固定學區由市府教育局逕行指定部分區域為固定學區一事，表達嚴正抗議。緣由如下：
1. 104年1月26日 ，三峽區公所邀請相關部門與龍埔、龍恩與龍學里召開第一次北大高中國中部學區劃分協調會，會中決議建議新北市教育局將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰劃為北大高中(國中部)之固定學區。

2. 104年2月2日，新北市教育局舉行學區協調會議，對於三峽區公所之提案提出討論不予通過，理由為原提案內容劃分學區範圍過大，恐造成多次改分發情形，要求三峽區公所另擇期召開學區協調會議指定就龍學里方案一(7-21、29、32-37、39-43鄰為固定學區)或方案四(16-24、26、29、32-43、45鄰為固定學區)規劃為固定學區兩方案逕行討論。

對此不公情事表達言中抗議及訴求如下：

1. 新北市教育局所指定之固定學區的依據為何，始終未於協調會中做出任何說明，明明步行距離比指定固定學區更近的區域居然沒有納入學區，僅要求附近里長就教育局所指定的固定學區方案擇一表達意見便逕行決議傾向指定範圍最小的為固定學區。結果明明就是同一龍恩里馬路右邊是固定學區左邊變成自由學區也不說明以這條馬路劃分的道理何在。

2. 本人不諱言就恰恰好劃在教育局規劃的兩個方案邊邊以外才來抗議，若依教育局規劃勢必擠不進離家最近的國中，得到離家步行30分鐘的學校就讀，，北大附中位於龍學里，同位於龍學里步行10分鐘的孩子卻無法就讀，"就近就讀"的精神到底何在，這樣的情況本里有20幾個鄰都發生已屬規劃問題造成通案而非個案陳情。從頭到尾教育局就只找了3個里長開了一次會叫他們兩個選一個，協調會會議記錄在社群曝光群情嘩然，本人及本里居民均難以接受攸關孩子這麼重要的就學問題居然就這樣草草率率的發個文開個會就打算暗地裡通過了。

懇請針對北大附中國中學區重開公聽會，到底學區劃分的依據為何，到底是學籍優先還是戶籍優先，還是明明就是同一個里有錢買房在學校隔壁的優先(教育局方案)，請教育局對當地居民說明清楚，謝謝。