你贊成"安樂死"嗎?

angel99

Purplelin 發表於 2011-1-7 21:18
本文章最後由 Purplelin 於 2011-1-7 21:18 編輯

我不贊成安樂死, 希望每一個人都能珍惜自己的 ...

如果, 有健康的身心, 還需"安樂死"嗎?

angel99

如果, 當事人, 沒有在法律上明確地交代, 就很難.

小圈

贊成
我不想拖累自己愛的人.還有愛我的人

linuske

幾乎一面倒的大家都贊成安樂死
但為什麼都還沒有合法化呢？

加菲Chiu

回復 劉光豈 的帖子

可立法比照器官捐贈及大體捐贈
由相關的社團法人機構建置登錄
放棄急救及生前自願安樂死簽署

第九象限

每個想法都對，但是都只能代表自己，
不是當事人，很難明白每個人的心境，
就算是同樣的情形發生在不同的人身上，
回應也有會有落差。
只希望大家都能健康快樂，
珍惜自己的生命和身體。

遊民

記得第一次看到"安樂死"這個議題的時候
還是大學時學長寫的碩士論文
沒想到這麼久了還沒有定論

記得當時學長就已立法通過法案的國家
歸納出"安樂死"的要件有
1.二個以上的醫生認為病患脫離醫療儀器即無法生存
2.親屬的聲請
3.公權力的介入

本來以為主要的爭執點是
"有無權力決定他人生命"
這個人權問題

前陣子剛好跟一個朋友聊到這個話題
(他家族中從事醫生這個行業的人蠻多)
有趣的是
他贊同"安樂死"
卻不認為醫生須對第一點負起責任

在台灣這個環境
如果立法院諸公法案訂的不夠周延
通過這個法案後
不知道有沒有人會利用這個程序謀利

或許還是不要通過這個法案比較好

ps:
安樂死包括病患未表示意願的情況

維琪

贊成人的，不贊成貓狗的~~

人安樂死是自己決定，
貓狗安樂死是人決定。

amysun0205

安樂死.....感覺好殘忍......

遊民

回復 amysun0205 的帖子


不知道是否該以"殘忍"來形容
因為
"安樂死"並不是要對病患做"人道毀滅"
而是將維持病患生存的醫療儀器拔除
也就是放棄醫療的意思
病患並不一定會馬上死亡
但是
因為病患已經到了依靠醫療儀器才能維持生存的狀況
所以結果是可以預料的

贊成一方的說法是
讓病患有尊嚴的死亡