- UID
- 579
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2177
- 活力
- 43
- 金幣
- 4909
- 日誌
- 0
- 記錄
- 14
- 最後登入
- 2019-12-10
- 文章
- 1052
- 在線時間
- 695 小時
|
佳園路另一邊" [+ G3 p7 F; f. K
我倒是認為規劃成科學園區比較實在(綠能、醫療、生技等綠色產業…)% B& D" y9 l9 O! L) g$ e
除了增加三峽的就業機會外也可以促進三鶯產業升級人口成長
- S4 c' ?/ L$ G! A0 P( B" Y, F( O( m* x( m. X+ u
看看內湖發展模式6 Z7 o# i1 ?3 l# a
不外乎就一個內科+一條文湖線
3 P" ^# r4 R. V% G現在就已經嚇嚇叫了9 D+ V( I6 J$ K8 H+ N8 ?0 n
家樂福、美麗華、愛買、COSCO、飯店紛紛進駐) y& S3 w0 F X8 ?# P% { t
跟10年前的荒地一片想比: Q [( y9 G) g4 c- P
可說是差很大3 l# R8 A' E0 z5 A
(唉..小弟10幾年前還是學生時去內湖頂多大湖公園散步,要不就是去來來喝的豆漿夜宵,怎麼也沒想到現在…)
6 K! I' E' o, ?( M& @) m: z假日休閒還有陽明山、河濱公園自行車道可以去
# N) e4 a J* t7 [當時還有人擔心人潮買氣會被隔壁的信義區、東區商圈吸走
1 k0 K: F1 C, j" y; p4 }& v結果不然
C, v% r& D8 O內湖大直已經發展出自己獨特的休閒文化氣息,豪宅特區0 d \$ y& G( j. F
這就像有人會逛東區、信義區的: m5 S/ B. }: k& A0 o' l5 E4 ?
未必會喜歡逛西門町的道理是一樣的
3 u. C/ `7 l$ T6 c. N: n5 P每個人的味道不同5 q8 O, M7 K3 @
內湖大直自己已經可以養一個商圈了9 M$ }) d* F }' I! N
/ p5 ]$ l- Y9 M1 d; b: f
- x" g g2 L/ \& \ l, b三鶯北大環境跟內湖相當, x) G# }+ I+ Y5 X$ ^! q6 D" `# n9 M5 _
有山有河還有老街、大學、河濱
& P9 d" {0 N, d2 @/ H有交流道更有火車站~! X$ |7 \4 r+ v" q9 h3 c: t* i; E
還有早已規劃完善的街道; \6 m; f) S0 j p8 J5 d
還怕發展不起來嘛* z( _/ l: E& |0 Q" y
唯獨尚缺捷運跟園區; z( _9 c8 \2 v# N$ n
! P7 R& q1 j& L0 D7 E4 r因為營運量受質疑 F& Z: D" H# ?( Q( c
所以三鶯線不受重視
; O t" Z6 K2 g' p. c% Q我相信未來10年可能還看不到通車
! v) r6 ~3 |- F6 U. k' }% x% n但現在的北大欠缺的就是人氣,消費商機1 G7 P1 h8 Q9 H. T. H
大家都希望再來一所大學增加人氣
! k2 ~( ~0 N% t! [( T3 x但我認為規劃成產業園區對三鶯的發展會更大8 o& ?) k5 L4 K' _/ Y* H6 C4 ^9 }
畢竟學生的消費力有限/ ?) M5 H% _/ x' S- L
以現在北大人口跟學生是養不起特區商家跟賣場百貨6 U' P9 Y$ j8 C
捷運遙遙無期,唯有爭取知名大廠、科技產業進駐三鶯8 V4 J3 z6 _% ~; E" o) ^( f, @
才能最快最有效帶動三鶯發展
! L, S( F9 X9 e& b& t; I期許未來的新北市政府
) ~. u! i( H! }9 _ x承諾不了一條三鶯線,那至少規劃個園區吧
& \4 f N7 n1 h% ]' F: j5 r0 q% W4 E4 F, V: B/ X$ \4 J* U
PS: 對了!北大已有一條藝術大道了, L: G9 G: i! K& U2 m, P4 I
針對學成路或學府路建議也可以來一條櫻花大道或楓葉大道/ t- E& s1 y) S2 c
相信感覺應該會更棒喔~~ |
|