- UID
- 579
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2177
- 活力
- 43
- 金幣
- 4909
- 日誌
- 0
- 記錄
- 14
- 最後登入
- 2019-12-10
 
- 文章
- 1052
- 在線時間
- 695 小時
|
佳園路另一邊
* r3 D* O- a# z! g) v: Y我倒是認為規劃成科學園區比較實在(綠能、醫療、生技等綠色產業…)2 n; ^' u& i. J, U
除了增加三峽的就業機會外也可以促進三鶯產業升級人口成長
s) ~9 K) P# w8 r9 ?& ?. c* w
4 y* r: F* V, \$ N* Y* h看看內湖發展模式+ w# k1 x ]% t. R
不外乎就一個內科+一條文湖線4 u# @) _- y8 Y, ]2 `% V
現在就已經嚇嚇叫了0 W. Q4 o. y" a) B. G2 W
家樂福、美麗華、愛買、COSCO、飯店紛紛進駐. J0 r( O' h- a
跟10年前的荒地一片想比
: @( C2 ?! L% j3 B5 T可說是差很大( f ?% k/ \8 f3 _1 A# `: p
(唉..小弟10幾年前還是學生時去內湖頂多大湖公園散步,要不就是去來來喝的豆漿夜宵,怎麼也沒想到現在…)0 Z! t; c+ z6 G6 @6 s* l
假日休閒還有陽明山、河濱公園自行車道可以去( S) Z/ K' @7 b" D
當時還有人擔心人潮買氣會被隔壁的信義區、東區商圈吸走% [5 E" o, \. y& o
結果不然0 v- {2 `: E8 D6 e1 V* _ y* S1 D
內湖大直已經發展出自己獨特的休閒文化氣息,豪宅特區
# Q/ I+ y/ b; [; g& u/ p" r; `2 `這就像有人會逛東區、信義區的
& t7 P9 R9 d5 e$ s未必會喜歡逛西門町的道理是一樣的% Y3 h+ `2 Q H7 B- s) q6 D
每個人的味道不同( m5 `4 e; P3 Z C) h6 L9 A
內湖大直自己已經可以養一個商圈了. Y/ P ^, r, M+ _& s3 V4 `) f
, p( ~( r1 a: L/ M, |
O# N0 |# i6 [三鶯北大環境跟內湖相當
% C/ y$ O9 Y9 c6 I5 G有山有河還有老街、大學、河濱$ c. F9 D2 _% @& v2 N1 _& m* R
有交流道更有火車站~5 @; g8 ?8 Y: M' B
還有早已規劃完善的街道
! T5 @7 e0 N6 g/ W0 C7 {還怕發展不起來嘛! f) f: w% ^3 l! ~& F
唯獨尚缺捷運跟園區0 n2 e2 W- ^; T! m1 v% r
$ x8 X; Z2 X* y7 P2 @- G因為營運量受質疑
0 ? I7 c7 m& s3 v% v- h8 p所以三鶯線不受重視
* ~( a0 G" w$ A2 |/ l' Z# h我相信未來10年可能還看不到通車. A8 b1 n& M7 G; N. g8 R
但現在的北大欠缺的就是人氣,消費商機
9 G h7 @ `1 F( T大家都希望再來一所大學增加人氣1 Q2 A' ]0 F4 d3 O+ K6 t
但我認為規劃成產業園區對三鶯的發展會更大
- o, {0 J; C4 Y* I! p! c9 m) ~! ^畢竟學生的消費力有限
6 \+ X- R8 Y+ {& H c( c以現在北大人口跟學生是養不起特區商家跟賣場百貨
9 A6 k4 I2 ?& P M ?' n捷運遙遙無期,唯有爭取知名大廠、科技產業進駐三鶯
: f) S2 Y( e( P. a$ L0 B3 T才能最快最有效帶動三鶯發展- o2 t7 F; H2 {1 \: N5 Z5 R1 N$ Z
期許未來的新北市政府9 Y7 p! M) e+ Z* F u
承諾不了一條三鶯線,那至少規劃個園區吧
7 E, ]$ p/ A5 D4 @3 ~3 I% [; }) F. ^7 Q' o+ w7 I+ g$ f7 V
PS: 對了!北大已有一條藝術大道了% L0 d! k s' E" p. Q8 B* r
針對學成路或學府路建議也可以來一條櫻花大道或楓葉大道
2 a. G( e2 l# L; ^相信感覺應該會更棒喔~~ |
|