- UID
- 579
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2177
- 活力
- 43
- 金幣
- 4909
- 日誌
- 0
- 記錄
- 14
- 最後登入
- 2019-12-10
 
- 文章
- 1052
- 在線時間
- 695 小時
|
佳園路另一邊 O: g$ Q6 i9 D2 |
我倒是認為規劃成科學園區比較實在(綠能、醫療、生技等綠色產業…)9 R% i l3 U i$ l, ]
除了增加三峽的就業機會外也可以促進三鶯產業升級人口成長
0 u$ p" |. d- |- U* |# f) K! Q2 z
4 R6 c3 L6 T" y/ K看看內湖發展模式
, G+ Z I% k l+ s! j0 {$ o7 Y不外乎就一個內科+一條文湖線
; d. O y4 n) B' ^( r9 ~現在就已經嚇嚇叫了% G4 `% @3 \8 @3 I& o$ K
家樂福、美麗華、愛買、COSCO、飯店紛紛進駐% `! {/ @. o. d" T- E
跟10年前的荒地一片想比
! ~9 M6 o. F# f/ |! ?可說是差很大
6 F2 L$ V4 y5 G* Y2 \& a) B! a5 b(唉..小弟10幾年前還是學生時去內湖頂多大湖公園散步,要不就是去來來喝的豆漿夜宵,怎麼也沒想到現在…)
4 |5 `! C; q1 v4 h# r假日休閒還有陽明山、河濱公園自行車道可以去5 ]. N$ j; V3 Q3 Z* [$ x+ r9 @
當時還有人擔心人潮買氣會被隔壁的信義區、東區商圈吸走( d% ~1 w% S. ], t. b) C$ ~2 L' ~
結果不然& V! z+ x% \# p/ M; x
內湖大直已經發展出自己獨特的休閒文化氣息,豪宅特區
3 {9 ]/ q! K8 r& {1 b( s這就像有人會逛東區、信義區的$ _; \7 N3 R3 ?
未必會喜歡逛西門町的道理是一樣的
) e$ T0 Q& s% B& s. P0 u8 @每個人的味道不同% l X0 ?- L# n4 a
內湖大直自己已經可以養一個商圈了
( ^' [9 i$ _ K4 E- J8 n5 q+ y1 o. J* p" M
# M2 Q" n5 M2 K
三鶯北大環境跟內湖相當2 z Z0 x+ m" e( G* I6 @
有山有河還有老街、大學、河濱, K- Q1 M% F) U7 W5 X
有交流道更有火車站~
2 i5 @# t/ r: S2 P9 B ~( P* ?還有早已規劃完善的街道
( k0 y$ p! w/ N6 d5 e還怕發展不起來嘛- A9 o J! A7 E( `1 G5 E
唯獨尚缺捷運跟園區, |2 r0 W# s f0 W; e7 f
! `3 H" Y6 I. H" T4 v$ f因為營運量受質疑* x! K% n8 K7 c2 j; N. i' l5 e& B
所以三鶯線不受重視
& i. ^$ f; G0 r5 @: L+ L! J我相信未來10年可能還看不到通車
' p: \% K* `$ i4 I9 Y但現在的北大欠缺的就是人氣,消費商機6 E, G* Q6 G* E
大家都希望再來一所大學增加人氣2 ?3 n1 b! w, F& N" k& ]
但我認為規劃成產業園區對三鶯的發展會更大
$ e* `( E- d" L! d" [畢竟學生的消費力有限$ T0 ?1 @& y% _
以現在北大人口跟學生是養不起特區商家跟賣場百貨5 e! Y- V+ f% [1 K" ]3 e
捷運遙遙無期,唯有爭取知名大廠、科技產業進駐三鶯
, ~8 L5 x2 x2 b! D# U. n才能最快最有效帶動三鶯發展
# s3 ?6 C: E c# Z期許未來的新北市政府
C( _6 h4 K+ l' S承諾不了一條三鶯線,那至少規劃個園區吧
* f4 m& S7 P' W" v2 Q! e0 S: b* g7 i5 U( c5 }: X: o# K7 p
PS: 對了!北大已有一條藝術大道了
. {- u' o U7 S3 t. P針對學成路或學府路建議也可以來一條櫻花大道或楓葉大道
; y, j- {" b. b相信感覺應該會更棒喔~~ |
|