- UID
- 579
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2177
- 活力
- 43
- 金幣
- 4909
- 日誌
- 0
- 記錄
- 14
- 最後登入
- 2019-12-10
 
- 文章
- 1052
- 在線時間
- 695 小時
|
佳園路另一邊$ x3 B1 s% k8 S% w% @
我倒是認為規劃成科學園區比較實在(綠能、醫療、生技等綠色產業…)
' ?# i5 P" X3 |7 W除了增加三峽的就業機會外也可以促進三鶯產業升級人口成長
! v3 L8 H7 j/ o: v/ q* z
6 a6 K: X0 C# Z3 n8 k. D9 e看看內湖發展模式4 C2 ]( l! k( _) M! z
不外乎就一個內科+一條文湖線3 A4 [ P- X2 D! m
現在就已經嚇嚇叫了
/ Q7 ~2 N2 t# T$ ?% J! c家樂福、美麗華、愛買、COSCO、飯店紛紛進駐( {1 n2 P+ k/ h/ W$ O/ D
跟10年前的荒地一片想比& K! ?: F1 J% E* D0 g4 \$ Z
可說是差很大
& k* w7 s6 [7 \2 M; v0 l V(唉..小弟10幾年前還是學生時去內湖頂多大湖公園散步,要不就是去來來喝的豆漿夜宵,怎麼也沒想到現在…)2 [0 i/ g$ e6 m& n
假日休閒還有陽明山、河濱公園自行車道可以去4 {( \" h$ Q5 \. Y5 Z9 K" w+ _+ o
當時還有人擔心人潮買氣會被隔壁的信義區、東區商圈吸走
8 _1 f& y- j7 S9 a結果不然5 S2 J3 D3 |+ l- }
內湖大直已經發展出自己獨特的休閒文化氣息,豪宅特區
5 e" f: M' o8 |( M這就像有人會逛東區、信義區的
5 W. \0 e/ L5 W. u1 Z未必會喜歡逛西門町的道理是一樣的" A" o/ d( c. _* o* D0 ^. n3 z e
每個人的味道不同
2 b6 G9 T% x) Z內湖大直自己已經可以養一個商圈了
' M! w& e! h9 w' g: n. l
- @2 F( ~* g1 D* g7 }, W3 x
3 l1 s% R3 w9 @8 v三鶯北大環境跟內湖相當- q6 ~9 p S s! [4 G" U
有山有河還有老街、大學、河濱+ w: ]' b+ \; W) J, a" m; b
有交流道更有火車站~
H6 d9 O8 J7 L$ F- {還有早已規劃完善的街道
. K4 T" ^" h7 q8 m還怕發展不起來嘛
3 y% i3 x# h* x/ B* F唯獨尚缺捷運跟園區
( b. Y& n' d$ m; c; d% ?8 K! D* ~# `" r/ ?/ L+ s0 Y9 p
因為營運量受質疑
# C; c% l2 z9 |- v: x0 O& z所以三鶯線不受重視" h8 |2 ]" Q8 L3 v8 J; c& x) ?
我相信未來10年可能還看不到通車1 u- [; f7 T! {4 Q/ j& k
但現在的北大欠缺的就是人氣,消費商機
: t2 r' r; m3 j大家都希望再來一所大學增加人氣
# H' W+ P0 u; q, P8 g% @3 ~! z但我認為規劃成產業園區對三鶯的發展會更大
6 x& P' g& o% R$ _; u畢竟學生的消費力有限
( b- s$ w5 O- M9 t8 Y以現在北大人口跟學生是養不起特區商家跟賣場百貨& X' H3 j" h T$ T
捷運遙遙無期,唯有爭取知名大廠、科技產業進駐三鶯
5 m, G4 b4 Z/ K, j. B才能最快最有效帶動三鶯發展
/ o v# X$ t5 S* l6 s期許未來的新北市政府
9 q. u, _; J$ M9 G承諾不了一條三鶯線,那至少規劃個園區吧& Q! S2 Y2 t# W6 {, Y
" a; Q5 n: N ]$ A. H; f+ o" m8 `
PS: 對了!北大已有一條藝術大道了' n* a4 u; x- s
針對學成路或學府路建議也可以來一條櫻花大道或楓葉大道& N7 d8 z- i: O# {
相信感覺應該會更棒喔~~ |
|