- UID
- 579
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2177
- 活力
- 43
- 金幣
- 4909
- 日誌
- 0
- 記錄
- 14
- 最後登入
- 2019-12-10
 
- 文章
- 1052
- 在線時間
- 695 小時
|
佳園路另一邊& ?( J' l9 _! r0 O# z$ [% u& ?
我倒是認為規劃成科學園區比較實在(綠能、醫療、生技等綠色產業…)" W* E) Y1 ?" _! r
除了增加三峽的就業機會外也可以促進三鶯產業升級人口成長
" a& a; |4 S4 c9 ?( Y2 ^! l3 [; _% ?4 v! _) r4 A, \% a
看看內湖發展模式
( e' F5 D% `! y3 W$ v) C不外乎就一個內科+一條文湖線9 }5 j7 j9 U n4 h t
現在就已經嚇嚇叫了
. }3 l: v* ~; ]( s6 V6 I家樂福、美麗華、愛買、COSCO、飯店紛紛進駐
$ j7 }5 c- z% k' j$ G4 w跟10年前的荒地一片想比
, p5 [* c! `9 K3 O0 y' d& n5 f) d可說是差很大
0 e$ O& y4 I/ U5 _5 V3 V(唉..小弟10幾年前還是學生時去內湖頂多大湖公園散步,要不就是去來來喝的豆漿夜宵,怎麼也沒想到現在…)
. M3 m& U+ C5 q W3 T( P$ n; T假日休閒還有陽明山、河濱公園自行車道可以去+ }$ [' _4 X1 }
當時還有人擔心人潮買氣會被隔壁的信義區、東區商圈吸走
, K, n C$ ?1 E* d6 M" V結果不然& J1 |) f, ^# X5 y! ~1 Z/ S
內湖大直已經發展出自己獨特的休閒文化氣息,豪宅特區7 A& F# c( S! w) S
這就像有人會逛東區、信義區的
- u4 T' e: H5 a; [& C6 K4 p未必會喜歡逛西門町的道理是一樣的
. `- F' C" S- O' c, D6 s0 z每個人的味道不同
0 C. f8 B6 w! G% ~內湖大直自己已經可以養一個商圈了
; u' Y' n2 i' q5 h4 x- I
1 P+ l2 E1 u, R& d: n- \2 I7 [" z& ~* U+ l
三鶯北大環境跟內湖相當3 ~4 O! N+ O9 l' |' L( D
有山有河還有老街、大學、河濱
8 w: X6 S0 a* W# }% j! N有交流道更有火車站~
) K2 X2 ^1 T* |0 L8 a) k還有早已規劃完善的街道( s# A% c7 Q9 `7 C- _& U/ q
還怕發展不起來嘛2 W- ?9 T) u+ Y2 }6 V
唯獨尚缺捷運跟園區
8 X# o* R& g8 M3 v/ N, A7 C/ y
, m l, `4 a3 U) _+ }因為營運量受質疑
2 u/ C& e4 ~/ _$ H9 q所以三鶯線不受重視& i, j1 z; P. k2 J1 n
我相信未來10年可能還看不到通車5 d8 H5 J4 X& u/ @
但現在的北大欠缺的就是人氣,消費商機
, c% s8 Z1 G( Y; K: L大家都希望再來一所大學增加人氣4 ~2 K8 n0 d7 Z
但我認為規劃成產業園區對三鶯的發展會更大7 F, @! m* F4 _* `' Y* }0 Y
畢竟學生的消費力有限
* N! J- y% ~& C+ b* U& J! }以現在北大人口跟學生是養不起特區商家跟賣場百貨7 h1 C5 O3 a6 G) E# P* O
捷運遙遙無期,唯有爭取知名大廠、科技產業進駐三鶯
; U1 v/ m4 a" j! W; e- Z才能最快最有效帶動三鶯發展
" A; C& ^% e* `# s2 g4 ~期許未來的新北市政府
- A3 L7 L, C8 O承諾不了一條三鶯線,那至少規劃個園區吧; y& p) `! d) y1 Q6 y3 \: ~6 {
# i+ g) D8 w3 _1 f" |PS: 對了!北大已有一條藝術大道了/ W6 V$ X x* D2 f) \
針對學成路或學府路建議也可以來一條櫻花大道或楓葉大道
, s9 K7 g1 @& Y5 n5 s( R2 N相信感覺應該會更棒喔~~ |
|