- UID
- 579
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2177
- 活力
- 43
- 金幣
- 4909
- 日誌
- 0
- 記錄
- 14
- 最後登入
- 2019-12-10
 
- 文章
- 1052
- 在線時間
- 695 小時
|
佳園路另一邊
5 d" I6 H7 j% {, Q- E/ P我倒是認為規劃成科學園區比較實在(綠能、醫療、生技等綠色產業…)0 y. J* ~" B, v7 y: \9 C
除了增加三峽的就業機會外也可以促進三鶯產業升級人口成長
: N" E! l: P! Z* _( {2 R: h3 c0 T- r0 y. ~% }6 |6 }5 H6 E9 m1 v
看看內湖發展模式# x/ e' u3 F. G! [" Z* i
不外乎就一個內科+一條文湖線6 q; p5 z+ m& N& i$ F3 M# C
現在就已經嚇嚇叫了
2 S, C6 d6 ?2 u6 e9 O1 G0 ?2 r8 `家樂福、美麗華、愛買、COSCO、飯店紛紛進駐
' M m2 q. Z' e9 i/ R6 b跟10年前的荒地一片想比* w2 @) B* B1 W$ h
可說是差很大# ]4 h% v1 Z6 S1 w+ g
(唉..小弟10幾年前還是學生時去內湖頂多大湖公園散步，要不就是去來來喝的豆漿夜宵,怎麼也沒想到現在…)
1 k" R/ v: ~! M3 ]9 b假日休閒還有陽明山、河濱公園自行車道可以去5 C$ ]7 l* y% C; x+ L ^) G3 S
當時還有人擔心人潮買氣會被隔壁的信義區、東區商圈吸走( ^- O( f! T) x2 L3 ~2 T
結果不然2 H9 {6 Y' F5 g& h' D+ e; d Z, X
內湖大直已經發展出自己獨特的休閒文化氣息，豪宅特區
" S j5 u- X) @3 e這就像有人會逛東區、信義區的; m7 l1 n) F# |: o
未必會喜歡逛西門町的道理是一樣的
$ Y3 T) p& _) M# K每個人的味道不同- u7 K B" y% F# y
內湖大直自己已經可以養一個商圈了
; m0 b _$ O. X$ B* l9 I( e& d+ D! o3 Q. i5 l
* ?7 n& {, R- f! ~# V: z
三鶯北大環境跟內湖相當
7 m7 }! f! b, d J: _1 h8 [有山有河還有老街、大學、河濱( P0 Q5 i8 _8 N( o- m: [ o* _
有交流道更有火車站~
7 l, R" Z, p# \/ ~3 b還有早已規劃完善的街道
4 L- a) o5 d- ^+ Y0 y) P還怕發展不起來嘛
+ R0 h& S2 S5 s) }' k1 Q/ |唯獨尚缺捷運跟園區3 i5 K- ^6 Y+ P, r
2 S8 g; [; e: y# W, J因為營運量受質疑, N; }& Y' n5 ^4 N* H1 m
所以三鶯線不受重視 j, }2 U4 C0 B8 H3 z
我相信未來10年可能還看不到通車; \2 a$ P% V x
但現在的北大欠缺的就是人氣，消費商機8 d; V4 {8 W% j& z" f
大家都希望再來一所大學增加人氣 b. p6 U L% l- b2 F% M* A, [
但我認為規劃成產業園區對三鶯的發展會更大% F5 m+ S# d( X" W
畢竟學生的消費力有限
4 n! L4 H* ~8 e! w" ]以現在北大人口跟學生是養不起特區商家跟賣場百貨
! c/ A. Y4 O+ ~, Q$ i r捷運遙遙無期，唯有爭取知名大廠、科技產業進駐三鶯: C# R4 @/ i# k
才能最快最有效帶動三鶯發展% l- |; `, _* v4 T
期許未來的新北市政府; Y$ O6 p4 J7 m* T5 t/ c4 {8 M
承諾不了一條三鶯線，那至少規劃個園區吧
) ]' o$ c* c6 z* t" p( u$ {& l) f9 V
PS: 對了!北大已有一條藝術大道了4 }2 h# y8 ?8 P
針對學成路或學府路建議也可以來一條櫻花大道或楓葉大道
; a3 U6 N6 x, b4 D相信感覺應該會更棒喔~~ |
|
發表於 2010-3-16 16:04:54
發表於 2010-3-16 16:51:04
發表於 2010-3-16 17:12:14
) k0 J0 n1 i: K9 N8 r
發表於 2010-3-16 17:59:06
發表於 2010-3-17 18:25:48
. q( J8 y: Y& g: { f" f' @7 k
8 f& j, n6 ~5 d& K$ g1 \& c
...