三峽區龍恩里里長林富子專區

chunyueh_chang

回覆 林富子 的文章

請問不宜設置行人穿越道的法源依據為何?

國慶路轉學成路的問題至少持續一年以上 處理的速度真是有點....

博仔

林富子 發表於 2011-6-3 14:48
回覆 chunyueh_chang 的文章

國慶路 學成路口 是個大危險路口

這個路口的設計及燈號 都相當有問題, 如,
1. 中間哪一片"安全島" or else 作用為何?
2. 從大學路往復興路的方向 共有2個號誌燈
第2個有4個燈號  其中一個准許向右通行, 前面並無叉路 何須4個燈號?
我反而覺得是第1個號誌燈有需要~
3.國慶路 目前無左轉至國學街之設計, 多數開車者逕行左轉, 造成人車爭道,險象環生
此顯然是設計錯誤! 而你說交通局答覆是可通行, 真不知牠們哪來的勇氣? 依據哪一條法規說ok的
請該單位正式行文說明, 讓大家一解疑惑~
4. 最近, 常見卡車由國慶路逆向進入水果攤旁的場地, 相當危險, 亦值得留心!

這個路口是大家每天都會經過的地方, 應督促市府儘述規劃及執行,
請里長以正式公文陳情, 看它們怎麼回復, 公文有時效性
若該市府公務人員, 怠於執行公務, 應作為而不為, 致使人民蒙受損害時
則可依國家賠償法第2條第2項(或第3條第1項)要求賠償~

  
   

林富子

chunyueh_chang 發表於 2011-6-3 14:57
回覆 林富子 的文章

請問不宜設置行人穿越道的法源依據為何?

以前沒有水果攤從來沒有人要求畫人行道
現在為了買水果就要求畫設
重點是如果過兩天水果攤就因為是違建要被拆了
行穿道有畫置的必要性嗎?
還有畫設否會被質疑助長非法?
我想這是主管機關的考量
可以再等ㄧ下，待水果攤確定有通過申請臨時建物執照，再來考慮?

林富子

博仔 發表於 2011-6-3 16:18
這個路口的設計及燈號 都相當有問題, 如,
1. 中間哪一片"安全島" or else 作用為何?
2. 從大學路往復興 ...

已經行文好幾次，最近一次是5/19日
相信很快就會排會勘了~


三峽區龍恩里辦公處  函

地址：237三峽區國慶路150號
電話：86721627
受文者：三峽區公所

發文日期：中華民國100年5月19日
發文字號：新北峽里恩字第068號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：普通
附件：

主旨：本里居民反映學成路、國學街與國慶路交界路段，交通號誌及交通動線不明易生交通事故，建請  鈞所儘速函轉相關單位派員會勘改善，請　鑒核。


正本：三峽區公所
副本：龍恩里辦公處

      龍恩里里長　林富子

joychiou

林富子 發表於 2011-6-3 14:48
國慶路 學成路口 是個大危險路口
很多從國慶路到國學街的車子 都從那右轉往學成路的地方(學成路的人行道上)直接切過去國學街
這是合法嗎?

先前請教過市府交通局，目前這樣子的通行並無不法之處
只是因為太接近人行穿越道會影響穿越中的行人，所以很早以前就已經要求市府重新會勘這個路口
只是市府遲遲沒有答覆
上星期去市府洽公，特地赴交通局請求主管單位務必前來重新評估規劃這個路口
市府答應會盡快安排會勘~

國慶路轉入學成路的引道旁豎立了一支 "僅准右轉" 的交通標誌，市府交通局怎會說從引道直行國學街並無不法？
這個路口的問題很大，希望會勘之後能夠有個具體的改善措施。

其實這個路口跟三峽介壽圓環非常相似，唯一不同之處就是多了一條國學街需聯外出來。
個人認為比較好的做法是...
(1) 將國慶路、學成路(國學街) 之間的一小段安全島拆除。
(2) 國慶路轉入學成路之引道往前移動至與國學街面對面並改為雙向車道。
(3) 同時國慶路的紅路燈車輛停止線往後移動，以利雙向引道車流進出國慶路。
(4) 道路中間的綠帶配合引道往前移動，做為行人穿越緩衝區。
(5) 拆除後的安全島之路口改繪設黃網線。
(6) 以上都完成之後，號誌需同時配合改採三時相號誌運行。

chunyueh_chang

回覆 林富子 的文章

國慶路上已有人行道了!
只是沒有行人專用號誌!
依照您的說法為避免助長不法廠商的壯大  請問水果攤不合法 那國慶路上的斑馬線是不是該塗掉?
還是公所畫的斑馬線在鼓勵不法廠商呢?
林里長 我並不想在這邊跟您辯論這廠商是不是合法  我想得到的是解決這問題的辦法 得到行人應有的權利
請不要失焦了!

林富子

chunyueh_chang 發表於 2011-6-4 01:24
回覆 林富子 的文章

國慶路上已有人行道了!

國慶路的斑馬線是五年前建商在此蓋銷售中心時申請畫的
並不是為水果商設的 請勿混淆~

前文已經表明很清楚
ㄧ旦水果行確定是合法建物
市府就會來畫人穿線 (大英博物館前面)及相關設施保障行人安全
這不是我個人的主張 ，公所工務局及市府交通科都如此建議

另外國慶路依法規是不能設置一個行人號誌燈
因為離前面的路口僅有20公尺之遙
這也是為何大學路 及國際一、二街二個街口，市府多次回絕設置行人號誌燈的原因
因為距離學成路及學勤路兩個路口太近的關係
而這裡每天穿越馬路的人口遠比國慶路的人口還多

這個議題，我暫時回覆至此，下星期我會進ㄧ部查詢水果攤是否已經申請臨時建物執照及是否已經被核准?
請見諒喔~

林富子

joychiou 發表於 2011-6-3 22:20
國慶路轉入學成路的引道旁豎立了一支 "僅准右轉" 的交通標誌，市府交通局怎會說從引道直行國學街並無不法 ...

謝謝建議
會勘時我會把你的建議傳達給市府交通局官員
希望這個路口可以得到妥善解決

michelle416

里長您好!
想了解一下,國慶路整段路有兩個空地,還有紅磚道上的行道路下的小花圃........很久都沒有修剪雜草!
不知多久修剪一次! 以前陳里長時,常會有整理! 不知是否忘了還是有修剪過?  

林富子

michelle416 發表於 2011-6-4 21:15
里長您好!
想了解一下,國慶路整段路有兩個空地,還有紅磚道上的行道路下的小花圃........很久都沒有修剪雜 ...

包括我自己及清潔隊在兩個星期前才把人行道路樹路穴上的雜草都除過
無奈盛夏草長得很快，  轉眼又是雜草叢生

國慶路三樹路大空地， 二星期前已經行文給市府要求除草
國慶學成小空地分屬多位地主 (高達四十多位) 每次要求除草都要經過ㄧ番折騰
如果你有耐心爬前面的文就知道里長對這塊地很頭痛
不過下星期還是會再行文通知地主來除草~