- UID
- 13362
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2491
- 活力
- 210
- 金幣
- 4766
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-9-12
  
- 文章
- 956
- 在線時間
- 623 小時
|
kwbaseball2002 發表於 2014-4-9 18:02 
敬愛的網友,
您回應:
敬愛的網友,
您回應:
[沒有犯法..就別批了吧!至於厚不厚道...因人而異,像我..就覺得剛剛好而已!
老王給學生台階下....就只有這樣嗎?(應該沒那麼簡單,如果世界這麼簡單,我們兩個就不會你寫,我回,你再回,我再回了....社會沒那麼單純的!)
是呀..老馬是人選出來的..老王是不分區,鎖已算不算直選出來的我個人認為有待討論.
但是...現在這種鳥籠罷免....我們又能如何罷免呢?門檻這麼高..這是兩黨造的業障....等罷免門檻降再來討論!
一個謊話連篇的公僕...要啥尊重??(我連阿扁都罵)
國罵?期待?
難道說: [我把你當人看], [我這不就來了嗎!], [今天是爸爸節耶]...
這些有比較高尚嗎?
我個人認為沒有拉!!]
如果這是您的回答 那我也只能說 難怪這幾天出現了紅衛兵...
小弟認為民主是建立在法治的基礎上 沒了法治的約束 任何高喊自由口號的行為
都只是空談 如果沒了法治 我想你也沒辦法安穩的坐在電腦前與大家論述自己的理念
目前台灣的法律罷免法就是如此規定 你可以有自己的理解:那是個鳥籠罷免法
但是那是人民選出來的立法委員 依據憲法給予的權利去通過的法條
如果你有不滿以及意見 大可出來組黨或選立委 或者成為立法院的多數黨
依據你的黨意去修改成你要的法條
但在此之前 你必須承認這就是多數人的意見 你只能接受這法律的規範
雖然別人會尊重你發表言論的自由 但法律是大家都需遵守的
您回應:
服貿,跟台獨是分開的,讚!您同意我的看法,代表我們有共同處,這就是言論自由的好處..相互溝通,最後達成共識!
不是支持他的政治傾向???不一定喔....沒有辦過公平的公投這樣講不是很公道(沒有結果,不會有結論)
言論自由無關時間地點跟場地..這才是真正的言論自由!
媒體造神,我不反駁(但是我不認為如此),但是不可否認的有媒體在極盡調侃這次的運動吧!(所以囉..這部分我個人認為.. 每個人會受他收看的媒體的影響)
去獨派場合大放厥詞?
恩...先說明那個場子應該是公投盟申請出錢的....至於有多上街的人認同,我是不知道啦,但是我是[支持]的
每個人都是獨立個體....會有他自己的判斷.....林,陳要講啥?是言論自由...至於其他人認不認同適不適合又是另一回事....
如果大多數人認同....再次上街的人會更多
如果大多數人不認同, ....這樣部分媒體口中的凡神(我家因為沒有有線電視,所以凡神這個詞,我是這兩天才看到)不就沒戲唱了,這樣中國國民黨不就更爽!
所以囉..言論自由的精神就在這裡!
台灣加油!
看完您這樣的論點 感覺似乎在哪曾經看過類似的講話方式
想了想原來是三民自裡的名嘴 講話敘述自己理念的模式
您提及家裡沒有有線電視 那我真的得要稱讚您的說話藝術
真乃天縱英才了
呼應你的說法 "沒有辦過公平的公投這樣講不是很公道"
那我想回應的是 這些學生代表也沒有經過公投 為何知道他自己代表全台灣的民意?
數次受訪或者演講 口口聲聲都說代表全台灣人的聲音 或台灣人民的意志?
他可以有他自己的意見 這是他個人言論自由
但是就我所知 他不代表我 也不代表我周遭的許多朋友的意見
至於他昨日演講的場子是誰出錢的我不了解也不是重點 至於是哪些團體 新聞記者是這樣寫的
"學運總指揮林飛帆神清氣爽,活動範圍不再侷限議場內,在獨派團體前演說用字更是無拘無束。反服貿學運總指揮林飛帆:「現在(王金平)出來講這話之後,他(馬英九)好像一副收割的姿態,來給大家摸摸頭啊,沒事沒事,(馬英九)其實X在心裡啦,(馬英九)很怕啦,因為(馬英九)輸到脫褲。」"
看來是獨派團體的場子我想應該無誤了~~~
當然如您所說這是他的言論自由 我也尊重 因為他的自由是受法律保護的
但是相同的 當他違法時 法律也會要他負起相對應的責任與代價
這也呼應了我上段話
民主的精神就在於所有的自由(包含您一直提到的言論自由 )皆建立於法治之上
台灣民主加油!
|
|