[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰

peaceisland

回復 寧靜海 的帖子

反殯葬就是反殯葬
是跟我們住民切身相關的議題......
是跟我們切身利益相關的議題....
是跟地方正義相關的議題......
是跟程序正義相關的議題........

請留給反殯葬一塊純淨的/無色的空間

meikuo2002

反殯葬要無色，其實真的很難~~~畢竟殯葬特區是由政府單位主導的，只要是扯到政治，要無色~~~就像天方夜譚一樣~~~與其要求聯盟保持無色，不如廣納各種顏色以壯大勢力~~~

sugar100

savard 發表於 2011-12-20 00:53
我就知道你會這樣說，冷靜點吧
一個最簡單的邏輯
俗話說得好"冤有頭，債有主"

"當初選出這個混蛋的人是我們，我們就不用負任何一點的責任嗎?"

人民有選舉權跟罷免權
當初某候選人並沒說要在三峽蓋殯葬特區--若有.當初當然不會選他
所以日後覺得自己選出所託非人時.自然可使用罷免權罷免他
但要罷免他.這不是容易的事.
所以當罷免不成時.
至少自己可以在下一次的選舉時(包含立委.總統或市長).用選票表達自己對選出這個混蛋的抗議及糾正
這樣才是真正負責任

寧靜海

回復 peaceisland 的帖子

反殯葬就是反殯葬
是跟我們住民切身相關的議題......
是跟我們切身利益相關的議題....
是跟地方正義相關的議題......
是跟程序正義相關的議題........
請留給反殯葬一塊純淨的/無色的空間

　　反殯葬特區一直都是無色的議題，一直都是最純粹的要求，也是大家期待的結果。

　　我想真正該問的是，為什麼要分顏色，顏色比訴求更重要嗎？為什麼不是回歸訴求？回歸誰聽見人民的聲音？回歸誰願意給我們居民保障？

dingding

回復 savard 的帖子

一個最簡單的邏輯
俗話說得好"冤有頭，債有主"
因為朱立倫傷害我們市民的感情，
所以我們就要用選票來懲罰馬英九?
這個邏輯你覺得通嗎?

說到重點了,為懲罰某人讓對手得利,若當選後又解決不了現實的困境(制高點),小弟這一票實在投不下企,賭爛的一票怎麼投值得深思!!

dingding

期盼小英發揮母雞帶小雞的精神,在議會顧好基本盤(綠大於藍是事實)再加上在地議員的力量,展現基層實力,甚而擴大戰果,讓小朱見識到,欲爭大位者,基本功不可廢!!

彩虹

回復 寧靜海 的帖子


+1
生活是我們每天在過日子的，而選舉都是一時的。

江雲藍

白色月亮 發表於 2011-12-20 03:57
那我們應該相信誰啊?

是阿..我門還能相信誰?
633嗎?
抓了一個 劉珊珊還不夠..
台股昨天收 6633.33