上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既往

hahaha

馬英九談年金改革

發哥

這些以職業工會會員加入勞保的這種普遍情形，從事勞保業務的公務人員豈有不知之理，除了人員不足之外，均存有人民底層生活困苦，假如執政者其他地方不亂花錢，政治清明，稅收也可敷平，所以沒盡全力查核，軍公教年金改革受到如此不堪的待遇，也不曾拿來說嘴，因為職業工會的這些人都有可能是你的親友。
今天會淪為共貧的境地，孰予致之？意識型態治國，自我內部劃分敵我，非我族類其心必異所造成，政治思維高於經濟思維，國家前途豈有不淪落。
這些整天上網如有以職業工會會員加入勞保者，卻能如此批鬥軍公教，你的氣壯憑藉又在那裡？

hahaha

勞保天花板就是李來希們為勞工設定的！

我們勞工明明就是受害人

發哥

hahaha 發表於 2017-7-17 09:49
別忘了馬英九說過：今天不做明天就會後悔!

你又回來，用中文了
你以為現在執政黨髮夾彎了，習慣了
所以只要民進黨自說髮夾彎就是馬前政府的菜嗎？


而不知道絲絲有兩種。

請哈哈哈看下一樓的資料

hahaha

這不用改嗎？





其實軍公教領的不止上述這些


還有


公務人員領月退俸過世,遺族終身領1/2月退撫慰金

發哥

hahaha 發表於 2017-7-17 10:04
勞保天花板就是李來希們為勞工設定的！

我們勞工明明就是受害人

是誰受害人，是產業工人吧！

立法委員那些名嘴以及網路上以職業工會會員加入勞保的人，是讓產業勞工不能以實際薪資加保根本原因，
林萬億明知，為何不改革，可以改革啊！
哈哈哈哈哈！
可以叫林萬億改革啊！

hahaha

吃垮台灣       

2005/10/26 16:23:42


主題：
外籍與大陸配偶、子女」坐享其成領取軍公教18%優存與月退俸之半俸「供養百年」的不公平現象！
       
內容：       
「外籍與大陸配偶、子女」坐享其成領取軍公教18%優存與月退俸之半俸「供養百年」的不公平現象！

1.近年來許多外籍與大陸配偶看準台灣政府法律上的漏洞，紛紛前仆後繼嫁給台灣的老榮民，以圖在老榮民過世後，繼續以「外籍與大陸配偶及子女的身分」坐享其成領取軍公教18%優存與月退俸之半俸的不公平現象。
2.已經出現20歲左右的外籍與大陸配偶「搶嫁」台灣80歲老榮民的怪異現象，該老榮民過世後，政府將繼續發放半俸供養該名「外籍與大陸外籍配偶及子女」，而且將「供養百年」。
3.外籍與大陸配偶及子女瞬間成為台灣的經濟強勢，「白吃白喝」台灣納稅人的血汗錢，『吃坑台灣人』莫此為甚！
4.「移民與歸化國籍」的法律制度應該力求公平合理，並且設計成為幫助國家興盛富強的制度，如此才能藉由移民與歸化國籍人士幫助台灣生生不息、更加富強。
5.如美國的移民政策只容許有能力、有本事能幫助美國更富強的移民進入美國，像高科技工程師、博士教授、傑出有貢獻的人士、投資移民等･･･，成為美國國力持續增長的「助力」；而台灣卻相反，還要讓台灣納稅人繳錢對「外籍與大陸配偶、子女」「供養百年」，如此「阻力」難怪台灣國力無法提升，國民平均所得無法增加，俗話說「制度上的錯誤比貪污更嚴重」。
6.外籍與大陸配偶既然選擇要嫁給台灣人，姑且不論雙方年齡上的差距，起碼應該有語言與工作等基本能力，抱著能夠「在台灣自立生存的心態」，而進入這塊土地打拼，而不是想要來坐享其成、吃坑台灣人！因此政府與社會絲毫無須有任何「同情的眼光」而發放金錢供養這批人。
7.外籍與大陸配偶與子女在榮民過世後已經享有「繼承遺產的權利」，如此已經是『大爆喜啊！』，已經措措有餘了！夠了！政府更沒有立場繼續發放半俸供養這批人。
8.請政府立刻修正相關法令，使已經取得「中華民國國籍」、取的「中華民國身分證」的外籍與大陸配偶及子女，這些「不是在台灣出生的外來配偶與子女」政府不再發放半俸供養！
9.另外，還有「大陸來台依親的人士」也不允許發放半俸供養，請政府全面檢視目前台灣「領取軍公教人員身故後半俸資格的人士」，謝謝！

發哥

江宜樺欣見民進黨提出年金改革方案
惟對於民進黨版中增加勞工負擔比例感到不解
2013/01/31
行政院
行政院副院長江宜樺今（31）日表示，欣見最大在野黨-民進黨也提出相對年金改革方案，但對民進黨增加980萬勞工的保費負擔比例部分，他感到憂慮與不解。江副院長指出，民進黨將現行7比2比1的雇勞政分擔比例，改為雇勞雙方分別負擔6比4，一方面放棄政府對於基礎年金應扮演的角色與責任；另方面，若以民進黨版16.25%的費率計算分擔比例，勞工的實際分擔比是6.5%，幾乎是行政院版3.9%的兩倍。

江副院長表示，綜觀民進黨所公布的改革構想，雖然只有大致的方向，但基本上許多部分實與政府所提版本並無太大差異，包括公教薪俸計算基準、政府負最終給付責任與年金給付應隨物價指數調整等，顯見這些部分已有相當之共識。

對於行政院與民進黨版本相異之處，江副院長指出，民進黨的構想似乎不夠周延，對於民眾權益保障與整體制度永續經營有相當大的影響。

一、勞保保險費率及基金安全存量

在勞保保險費率及基金安全存量方面，民進黨主張「有再調高之必要，推估30年後，至少要調高1/4到16.25%才能達到20年財務收支平衡」。民進黨僅強調有調高之必要，但如何從現行費率調整至16.25%，並未交待；同時也沒有提及何謂30年後以及再維持20年？根據精算，在現行給付及費率不變之情況下，勞保基金將於民國116年用盡，若民進黨指的20年財務收支平衡為民國122年，則僅將基金壽命延長六年而已，但年金制度改革對國人影響甚鉅，如果在勞師動眾之後，才延長勞保基金六年的壽命，其預期成果相對有限。

二、勞雇負擔比

在勞雇負擔比方面，民進黨版本主張「勞雇雙方負擔比為60%（雇主）、40%（受僱者）」，改變現行勞工保險由政府分擔10%、勞工分擔20%、雇主分擔70%的比例。江副院長表示，民進黨放棄政府在國民基礎年金中所應扮演的角色與責任，也讓勞工朋友的負擔加倍。

若就保險費率及繳費公式併計分析，民進黨版提出由勞工負擔四成、費率16.25%計算分擔比例，勞工的實際分擔比是6.5%，幾乎是行政院版3.9%的兩倍。以投保薪資30,000元為例，行政院版費率上限19.5%，勞工負擔比20%，勞工每月負擔保費為1,170元；民進黨版費率上限16.25%，勞工負擔比40%計算，勞工每月負擔保費為1,950元，故民進黨版相較行政院版而言，勞工負擔將加倍。一年下來，勞工朋友在保費上面將多增加近萬元（9360元）的負擔。

三、退撫基金分擔回溯既往

民進黨主張「社會團結式年金改革」，提出「改革後的新制另立基金，對於改革前的基金潛藏債務由獲益者及政府共同補提撥」。

江副院長表示，民進黨在面對各項基金過去的潛藏債務時，在高舉「社會團結」的口號下，僅在改革方案中點名要求已退休軍公教人員回吐過去已領退休年金，來弭平過去債務，但勞保債務則完全由政府撥補處理，這種做法可能會挑動不同職業別之間的相互敵視，與「社會團結」的本意有違。

反觀行政院版本，江副院長表示，政府目前對於軍公教已退休人員，透過調整新制退休金基數內涵與優惠存款利率方式，降低其實質所領退休給付，對於財務已有相當改善；勞保方面，也已擬定撥補計畫，無須進一步設立基金或要求已退休人員回吐退休金，增加已退休人員的負擔。況且，許多退休人員一次退休金已使用殆盡，若立法回溯要求「分擔補扣繳，有一年舊年資者補扣繳一年，依此類推」，恐怕會引發社會極大的恐慌。

四、職業勞工投保薪資

民進黨主張「職業工人採定額加保」（職業勞工比照國民年金繳費，勞保投保薪資固定為基本工資，並隨物價指數調整，平均投保薪資採退休當月投保薪資計算）。

行政院表示，有關勞保投保薪資之申報，不論產業工人或職業工人，皆應秉持覈實申報之原則，不應有差別待遇。雖職業工人因工作性質及收入不固定，且有部分申報不實之現象，近年來勞保局已加強查核，成效顯著。如照民進黨版本規劃，要求職業工人投保薪資一律以基本工資（目前為1萬8,780元）為準據，將影響工資較高者之給付權益，有失公平。

江副院長表示，政府相當重視民眾的老年經濟安全保障權益，過去三個多月來的審慎研議，已提出初步規劃方案，同時也欣見最大在野黨提出年金改革版本與政府進行政策對話，兩個版本雖有些許差異，但這是成熟的民主社會政策制訂過程中良善的互動，有助於更多的政策討論。



這就是哈哈哈哈哈，只會製造假網頁，不知絲絲有兩種的地方。

發哥

hahaha 發表於 2017-7-17 10:15
吃垮台灣       

2005/10/26 16:23:42

難道我們先民從唐山移民到台灣，也是看準原住民肥沃的土地。

發哥

製造仇恨何時了
因為認同日本治理台灣
所以原住民以及台灣當時居民抗日，叫叛國，大陸人嫁到台灣是因為軍公教的退休金
哈哈哈哈哈
你有何立場說人
你是原住民嗎？