用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-6-6 13:29
那不是我回的~     

"全球暖化" 回得去嗎?     

我也不覺得那位在論壇上玩分身,就會通靈說什麼不同基礎的言論,能夠當做重點啊~

全球暖化,好議題,所以除了節能,更應該積極的去做好乾淨的替代能源~

podzol

yjrong413 發表於 2016-6-6 13:58
選擇自己想看的, 選擇自己相信的看....不是嗎?     

你願意多花些心力了解 核能安全 嗎?   

我當然願意相信核電廠是安全的
不過除非是核融合吧
核分裂再怎麼安全 防護再怎麼週全
也會有千分之一萬分之一的風險
有做過風險評估的人就知道
即便我有能力降低發生風險的機率
但卻無法降低風險產生後的嚴重度
若這個嚴重程度是足以影響生命安全的事件
則不管發生機率為何仍被視為高風險事件

那你願意相信太陽能發電成本不若你想像中高嗎?

為何不發展太陽能？ 羅淑蕾：無回扣可拿
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1000204
字體列印轉寄|plurkshare
2014-05-03  23:15
〔即時新聞／綜合報導〕馬政府一再強調若無核電，台灣恐有缺電危機，卻被質疑從未積極發展太陽能等替代能源，朝野立委今對此一致痛批。民進黨立委蔡煌瑯指出，若以大規模發展太陽能發電，成本絕對可壓低，也能補足廢核後所需電力。國民黨立委羅淑蕾直言，因為太陽能沒回扣可拿，所以沒人願意發展。前立委郭正亮則說，發展太陽能要打破利益結構，須馬英九總統親自拍板。
蔡煌瑯：太陽能每度電可降至2.5元
核四爭議暫緩，年代「從台灣看全球」節目今天討論台灣發展太陽能發電的可能性。民進黨立委蔡煌瑯指出，核一二三四的發電量佔台灣總發電量約18%，只要有1萬2千公頃的土地發展太陽能發電，就足以補足合一二三四除役後的電力來源，完成這些作業僅須約5年時間，而核四停建後距離限電還有10年時間，台灣有充分的能力發展太陽能發電，「為何台電和經濟部的官員從來不思考核四外的其他辦法來補足台灣的電源？」
外界質疑太陽能發電成本過高，經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出，屋頂型太陽能發電的成本確實較高，但若採大規模的地面式太陽能發電，每度電成本可壓低至1.97元，加上輸配電成本，也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局，卻無人願意研究。
羅淑蕾爆料 立委關說抬哄太陽能電價
國民黨羅淑蕾指出，德國的太陽能光電板都是台灣製造，台灣的休耕農地有20萬公頃，高速公路也能鋪設太陽能板，政府明明就可以發展太陽能。她半開玩笑說，因為太陽、風、水、地熱等再生能源不會給回扣，所以大家不喜歡去發展這些能源。
她並爆料，很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右，但政府竟向種電的太陽能發電者以8、9元購入，甚至有立委介入關說，讓價格更高；而台電還很樂意以高價購電，然後到處宣傳太陽能發電很貴。
發展太陽能 郭正亮：須打破利益結構
前民進黨立委郭正亮指出，太陽能首先要過三關，包括取得土地、環評和居民同意，但最重要的，還須打破既得利益的結構。他舉例，現在台灣進口天然氣、煤炭、石油，一年約2兆台幣，如果回扣有百分之一，就是2百億元，若打破這個結構，會影響到非常多人的利益。
他認為，是否發展太陽能並非經濟部能決定，必須要總統親自拍板，打破這個利益結構。他並指出，去年5月國科會主委朱敬一曾說，若針對工業、運輸、住、商這4大耗能部分做節能，可節省660億度電，相當於總發電量的26%，遠超過核一二三四的比例；無論是發展節能設備或太陽能發電，都必須由政府做出重大決定。

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-6-6 14:08
我也不覺得那位在論壇上玩分身,就會通靈說什麼不同基礎的言論,能夠當做重點啊~

全球暖化,好議題,所以除 ...

自由時報的報導....     

"台灣能源史上頭次！綠能瞬時發電量超過核能"   

http://pv.energytrend.com.tw/news/20160602-13961.html   

總是這樣欺騙民眾....   


大家都知道的...台灣兩個主要的發電來源...."火力" 和 "水力"     
而火力又涵蓋了 "燃煤" 、 "燃天然氣" 和 "核能"   

由自由時報的表中很明確可以看到....     
"太陽能" 發展那麼久, 就只有1.1萬KW, 而風力發電也只有24.4萬KW....   
占整體瞬時發電量3200多萬KW的比例如何呢?     

太陽能發電...在台灣....真的效果有限啦....     
裝置容量和實際發電量是有很大差異的....      

台灣綠能發電的占比提升, 全靠水力發電啦....      
且, 還幾乎一大部分是 "抽蓄發電"...."利用夜間將水抽到高處, 而白天再將蓄水卸下發電"     
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=11792   

晚上的抽蓄所需的電....靠風力?靠太陽能?靠水力?....應該還是只能靠火力吧....   
再者...水力發電, 缺水的時候就曾經停止發電....靠天吃飯的, 能是個穩定的發電源嗎?   

再這樣天真地玩下去, 等哪天如農夫那樣靠天吃飯卻不給飯吃時, 就只有叫苦連天了....     

yjrong413

podzol 發表於 2016-6-6 14:31
我當然願意相信核電廠是安全的
不過除非是核融合吧
核分裂再怎麼安全 防護再怎麼週全

自由時報6/2的報導....   
不知是報哪一天的下午1340瞬時發電量....   
太陽能只有1.1萬KW, 占總瞬時發電量的約0.03%而已     

裝置容量不等於發電量!   

大雄

想獨立卻當搶替代役；愛吹冷氣又拒核能；想要結果又不要付出，這邏輯，不懂。

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2016-6-6 13:07
呵....     
那是不斷的增加 "火力" 發電, 而不斷地阻止核能發電機組的增加,      
你更可以去查一查, 所 ...

那就是了

核能發電量佔比小 怪別人檔



所以事實上就是核能發電比例小 對不


一個小咖的發電機組 講的好像核能多重要


台電上下其他發電機組 七成的發電佔比 難道不顯得更加重要

限電與否端賴一個核能 會不會膨脹的太過

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2016-6-6 16:21
那就是了

核能發電量佔比小 怪別人檔

哈哈哈....你很不用功耶....我po的自由日報報導, 也先看一看吧....         

345.8萬KW >> (24.4 + 1.1) 萬KW (風力加太陽能)   

這些年一直擋核能發電,   
結果大大增加的是燃煤和燃天然氣的火力發電,   
風力和太陽能加起來只有25.5萬KW,   
對於3200多萬KW的瞬時高峰發電量, 只佔了其中的1%不到,     
而核能卻還占了10多趴(因為目前核一和核二各有一機組停機中)     

宏都拉斯

核一要重新開張了！

核一要重新開張了！

核一要重新開張了！

核一要重新開張了！

核一要重新開張了！

核一要重新開張了！

核一要重新開張了！

我不是擁核，只是覺得生活是一個實際的命題

對新政府的綠能政策質疑三方面，經費，技術，發電效率

雖然質疑但還是希望化腐朽為神奇，但～

又遇到髮夾彎了～

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2016-6-6 17:42
哈哈哈....你很不用功耶....我po的自由日報報導, 也先看一看吧....         

345.8萬KW >> (24.4 + 1.1 ...

不管增加是什麼

就不是核能

核能的佔比一直都是小咖

你總結的結論就是這樣

至於要賴誰 會讓你心裡舒坦


我管不著

你可以怪罪於任何人上

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2016-6-6 19:05
不管增加是什麼

就不是核能

所以火力機組不斷的增加, 空污紫爆了, 也不關你的事?   
台中火力發電廠這些年不斷地增加機組,   
造成這些年台中的空氣沒幾日好的, 所以也沒關係?