三峽拖吊場變成肇事車、贓車保管場的可怕後果其二

寧靜海

　　某些網友思維落入了盲點，提醒一下。

　　爭取權益在民主自由社會是屬於人民的權利，若把為了爭取權益而發聲這件事情，作負面解釋，其實已經自我設限了，就像最近毒澱粉事件，很多人覺得沒什麼，但在國外，受害民眾恐怕早就聯合向政府跟業者提告了，所以別讓自己的權利睡著了...

　　當然，不爭取權益也是個人自由，只是對於願意站出來爭取權益的人，不妨多給點掌聲與支持吧！

寧靜海

savard 發表於 2013-5-29 12:12
唉

雖說現代人對公共事務冷漠，但老是用製造"恐慌"的方式去引起大家的關注，真的比較好嗎?

　　恐懼、擔憂本來就是公共議題的元素之一。

　　以核電廠為例，核災不也會引發恐慌？但因為核災可能引發恐慌，就該撇去不談嗎？

　　又以台東美麗灣事件為例，環團認為美麗的台東海岸將淪為業者營利工具，這不也是一種引發民眾擔憂的訴求，但這也是事實，難道不該去討論？

　　所以其實這些公共議題並非恐慌訴求，而是一些不當的決策，或潛在的危機，本身就會帶來民眾的焦慮與害怕，而政府該做的，除了妥善規畫外，更應該盡力消彌人民的不安，不然難道要只准「州官放火」，不准「百姓害怕」嗎？

　　簡單說，正因為這些公共議題對人民生活與權益有其威脅，才會讓人民恐慌，而不是因為感覺恐慌，所以反過來責備這個議題的出現。不要陷入了「套套邏輯」的解釋，這樣反而會讓討論失焦，提醒一下。

寧靜海

0930 發表於 2013-5-29 12:20
這問題要打到哪個部門的電話反映或是寫信到哪單位訴願呢

　　目前看起來是交通局跟交通警察大隊做規劃。

　　可以撥打1999反映意見，或寫信到市長信箱陳情。


　　市長信箱網址：http://talk.ntpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

寧靜海

洪阿民 發表於 2013-5-28 15:18
我有點搞糊塗了....請問海大是主張，現在那一塊應繼續做一般違規拖吊保管場，不要做肇事車、贓車保管場？還 ...

　　這兩個訴求沒有衝突。

　　首要是先解決三峽拖吊場變成肇事車、贓車保管場的問題，其次才是三峽拖吊場土地活化的問題。

　　至於土地活化的方向是開放三峽拖吊場民營，或者回歸停車場用途，或是改變土地使用，興建其他公共設施，這都可以討論。


　　

landy

對於公共事務冷漠的人一定有,對於公共事務熱情參與的人也一定有!!

拖吊場離我家很遠,我選擇冷漠不表態,
拖吊場離我家很近,我好擔心日後業務承接範圍更大該怎麼辦?

這些擔憂,這些不同的聲音,一定都會有,
每個人內心裡都有一把尺在衡量著,
一個議題開始討論過程中,
會有試著了解事情原由保持中立的人,
會有試著表達拖吊場設立不會有影響的人,
會有選擇不表態觀望的人,
種種聲音都一定有!!

但是,試著了解這件事對於家園會影響多大的議題,拿出來討論,希望善意提醒!!
有什麼不對?
為什麼是天馬行空,無限上綱!!

自己的家園自己守候啊!!我們有權利為自己的權益發聲!!
汽車拖吊場在都市計劃法已修正列為禁止在住宅區使用,
表示大多數人認為拖吊場會影響居家環境品質及安全,不是嗎!!
不然為什麼要把汽車拖吊場納入呢?

寧靜海

洪阿民 發表於 2013-5-28 22:39
北大居民能順利趕走瀝青廠和夜市，都是因為它們有違法或違規的具體事實，我們有強大的立足點。
現在的狀 ...

　　阿民兄，我說點其他意見，請別介意。

　　法律上有所謂的「合法性」、「合目的性」兩個用語。前者簡單說就是政府做事不能違法，如果違法，則可以由法院（司法單位）來定奪甚至處罰；而後者則是政府行政必須合理、手段與目的相符。

　　所以提到法律，那只是政府行政的基本條件罷了，政府本來就不該違法。

　　但政府同樣也做好妥善規劃，保障人民權利的義務啊！不然核四也合法，所以人民就不該抗議？話應該不是這麼說吧...

　　所以建議還是回到這個議題的核心，也就是肇事車、贓車這類的車輛，是否適合放在高密度的住宅區，如果不適合，政府是否該重新規畫檢討呢？

　　另外根據網友提供的「都市計畫法台灣省施行細則」，其實也明訂了住宅區內不得設置拖吊場，顯然當初立法者有想到拖吊場可能會對環境安寧帶來破壞，所以不妨引用該法規的精神重新檢視這個問題，該問的是，肇事車跟贓車真的適合拖到高密度的住宅區堆放嗎？難道不該尋找其他更偏僻，更不影響居民生活的地方？

　　以上想法提供參考。

雞婆

savard 發表於 2013-5-29 12:12
唉

雖說現代人對公共事務冷漠，但老是用製造"恐慌"的方式去引起大家的關注，真的比較好嗎?

聖經箴言說: 你手若有行善的力量,不可推辭,就當向那應得的人施行!
我很慶幸住在北大有這麼多急公好義的鄰居們來幫助大家!!

rainbow

savard 發表於 2013-5-29 12:12
唉

雖說現代人對公共事務冷漠，但老是用製造"恐慌"的方式去引起大家的關注，真的比較好嗎?

愛北大網站  一直讓我感覺有點像鄉下鄰居在"大廟口閒聊"的感覺
許多網友都是見過面認識的厝邊
所以我一直都是"聊天"跟"鄰居交換意見"的感覺居多
但savard大的意見讓我正視到網路的公開性質還是跟單純鄰居聊天不一樣
可能在公共議題上
我們都需要更平心靜氣的闡述意見與想法

不過  說實話  
對此議題  我覺得   
附近居民提出"心裡感受" "景觀"等意見
跟討論土地分區  停車場地目  有無其他替代方案  都計法等等意見
都是一樣正當且值得討論的

(借anes855大大拍攝的圖片一用 https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=2)
如果每天都要看到像這樣的畫面

希望能有所改變  應該還蠻好理解的

小柚子

savard 發表於 2013-5-29 13:58
我並沒有反過來責備這議題的產生，我所謂的恐慌是不太理性的反應

反過來說住民因為大家耳語而"恐慌"，而 ...

討論治安隱憂，還要提供犯罪率統計？？！！

長見識了

以前抗議空污，沒有精確罹患癌症或疾病的數字，乃至於空污指數，就不能討論或抗議空污？！

另外，拖吊場在住宅區適法性，正等待主管機關釐清（已寫信去市長信箱詢問）。尚未釐清前，哪來的張菲打岳飛？！

小柚子

savard 發表於 2013-5-29 14:24
所以"隱憂"兩個字可以無限延伸?

我也長見識了，

原來點出隱憂，就是無限延伸？？！！

長知識了

另外，你不需無限延伸別人的想法，派出所是你自己意見，不是本人意見，別扭曲本人意見，混淆視聽。

與其你在這邊質疑居民，倒不如花時間去監督政府吧。