禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

kiky蕭

好險我沒住達人，我沒辦法認同，我自己買的房子有陌生人管我能不能養寵物這件事〜

phantom

marquis 發表於 2012-12-17 17:25
這倒是挺另類的想法, 是不是應解讀成: 已經養寵物的, 就應釋放牠們回歸自由.

那這樣的話, 菁英社區的 ...

& [. Z: H. _8 Q沒錯沒錯.
1 N4 L9 a  f6 q" Q6 F就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
, ]" k, s3 H1 z* d養狗也是同樣的道理啊
狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...
希望愛狗人也把狗當自己的小孩一樣養.
給它自由,給它獨立自主,以及可盡情揮灑的空間...
# T) S: f, L# o) y9 u: v簡單說,就是以狗的角度看狗喜歡什麼
而不是以人的角度看狗喜歡什麼....

ibetallen

andrewku 發表於 2012-12-17 16:23
# r: ?. {) |5 f7 N# k如果 "人" 可以自律的話~住戶也不會去管罷~~
- ]) F' N/ E* p' X% l# V
* u' p0 E% W" |* I  \! }當 "人不如狗" 的時這樣的做法也是不得已的~ ...

談到社區禁養寵物....倒讓我有感於
社區是否可以
% r$ U( p! C0 K5 o明訂禁止於大樓室內區域全面禁菸.....
! j' v" W% }2 S2 u0 t, M
我們住居環境的困擾是....
無法可管的室內吸菸，經由通風管道飄進其他樓層
造成每日不定時的菸害汙染!!
家人過敏及呼吸道的不適，衣物上的煙味....更是無以言喻!!

其實狗造成的困擾，正是人可否自律的問題
& C, |1 @5 Z1 X# g3 r人不能自律，根本沒有資格飼養寵物
所以...不如狗的說法自然可以成立
狗兒何辜~
: F( S9 t/ T6 f# F( M! b1 c" s還是應該從規範飼主為要
( ?8 w& G: j' }5 c6 m) Z; n就如香菸何辜~
部分癮君子不自律的抽菸才是關鍵

我養狗，但是...我贊成藉狗懲主(替無辜的狗兒出口氣)
不過，指的是不知自律的飼主
一視同仁的處罰方式，只怕不自律的飼主根本不會在乎
4 o2 d. k5 l0 M" Z3 {+ p" k自律的飼主反而會因此而...傷心不已喔!!


3 v( e: M" }9 k( C! K* ~! y
  ~( h$ w8 h- j

phantom

太子妃 發表於 2012-12-17 17:35
小妹我跟您見解有些不同 歡察某些事情 跟自己親身體會 有時是不同的 人分很多種 狗也分很多種 希望你能了 ...

你好：
$ F1 i5 m6 s0 J% ?你提的問題很多，很難一一回覆，概述如下：以下的論述重點就是「人不該以人的角度看狗存在的理由，而該以狗的角度看狗的存在理由與存在方式」
1.狗是一種獨立的物種，跟人類一樣，是經過長期演化而來的一個物種，因此狗不該是為人類而存在，也不該被為了某種目的而培育。
! X: q  G' m! q2.狗跟所有的物種一樣，以求生為唯一的目的，以自由為最高的價值。你說有些狗喜歡待在家裡，這可能是倒因為果。理由是因為自古以來，狗從來就沒有自己發展出建築的技巧，為自己蓋一棟狗喜歡的居所。即使有一天狗演化到會蓋自己的居所，那也不見得跟人的居所長的一樣。
3.我的觀點是完全尊重狗(以及各物種)順其自然的存在方式，所以我希望給狗自由，我比一般人還了解狗，比愛狗人士還愛狗，所以絕非一桿子打翻一條船。
( h3 i  A) l' m7 \再次呼籲所有愛狗人士，「人不該以人的角度看狗存在的理由，不該以人的角度看狗的需要，而該以狗的角度看狗的存在理由、存在方式以及狗的需要」。

Tony

  f$ [9 T3 p& t在社區中，有人很照顧狗，不會造成大家困擾
9 a# G! n. n( }+ Z. N! D5 n+ i但是也偏偏有人把狗當財產，想怎樣就怎樣
" m' \+ o( K& H6 O; {我偶爾在深夜聽到有住戶打狗聲，聲音淒厲道我很想找保全或警察去處理，但是分不出是哪一家
. D6 q2 T9 \* g; C* {也常在白天鄰居出門時，狗在房子裡用氣音發出"一~~一~~~"，我知道牠在求助，但主人不在

住在這種集合住宅，請以人為主要考量，
! D0 W0 E6 p6 H# d0 H7 b樓上有朋友說的對
; T) K0 o- q' m, k或許狗在你家，他是你的小孩(在路上常看到推狗車，我知道這主人很愛牠)
3 ]3 ]4 e6 U- Z9 k3 t但是很抱歉，終究牠不是"自然人"，不該跟人享同樣的公眾待遇
. c) V* D5 K- R" z) G在中庭，在地下室，在天台，在迴廊，在騎樓......
不該讓牠大小便的地方，就別讓牠在那逗留
8 ~8 }. Q4 v& \, ]+ k# O% E; N養狗養貓就可以這樣可以那樣，那我養過的寵物多著呢，
( l2 F4 d' \: O2 y: {. c, z9 s養最多的是寵物鼠(天竺鼠/白老鼠/金倉鼠/黃金鼠....我都養過)，放在大廳跑，這樣好嗎???

% Q. w4 B0 n, c' ^- F) f; W

phantom

wsc 發表於 2012-12-17 18:27
, d4 k! o7 |1 Y+ s. T: `: u" ?難道我之前是講火星話
6 x7 r; a9 ~: C. v! p: t
2 ~% J7 e) c: M0 X待在火星的人嗎?

9 R* k0 P4 U6 l: S$ r對了對了,與其關心房事,不如關心狗事...
2 h7 J5 E' s- a) x- r歡迎變成人類....

太子妃

phantom 發表於 2012-12-17 20:17
$ x( z% k* a1 a# N1 t你好：
2 G" a7 n  P3 O2 j6 d% ~* }6 Q你提的問題很多，很難一一回覆，概述如下：以下的論述重點就是「人不該以人的角度看狗存在的理由 ...

/ M" n' ^; K+ L) Y我怕很多養狗人士看了你的理念 也認同你的理念後 就把自家的狗放逐了......哇

phantom

wsc 發表於 2012-12-17 20:31
1 |- b# U) q0 J/ B  q房市還是會繼續關心
9 a' A6 d4 I- D; F7 k
( N" B6 g$ r2 }: W& L! |至於那些奉行房市只能漲，不能跌的人

包括我在內的人類,大部份都是自私的
; F& ~' \0 z, c( I6 c& ~  b5 O) Z就像我買進壹檔股票時,就希望它每天漲
% e* Y& V3 l# E$ e! g: I8 F+ a等我賣出時,又希望它天天跌
人類再壞,也不過像我這樣
所以呢
, H( v+ B$ M/ [: x- k網友們大罵房價飆漲的同時,卻又希望自己的房子可以飆漲不跌
/ q( m$ q$ P: F. p; p/ D, i道理是一樣的
3 ~; J2 Z; X  T1 x1 @/ j8 W$ a- I3 F房價部分,你說的都沒錯
* C% z  D; G. {! h7 a# Q只是傷了大家的情感...這是大部分網友不想見到的
$ t7 U( v. v0 q8 G; U" Z(大家的意見都說的好像你一點都不懂影響房價的因素,其實是太低估你了)
9 C  Z: a" B& V

phantom

太子妃 發表於 2012-12-17 20:37
我怕很多養狗人士看了你的理念 也認同你的理念後 就把自家的狗放逐了......哇  ...

/ v% e+ F) D- J& ?, d你好:
. C2 \9 D) B6 b, E我的理念完全正確
3 k; Z. N- a4 M" |# w只是我還沒說放狗自由以後該怎麼維護環境...免於流浪狗影響我們的生活
簡單講一下好了
前一陣子電視新聞好像說在淡水河中有一塊陸地要拍賣
) B( U# c( v8 X我希望愛狗人士可以把這塊地買下來給狗住
# n' j' r4 _- K2 U這樣子問題都解決了...
6 I. C; W* ?3 S; \9 m其他的,大家再想辦法吧...
7 B; q" g2 @1 |7 g

太子妃

phantom 發表於 2012-12-17 20:42
你好:
" ]6 W, `$ h4 `9 p8 k" i. g! [我的理念完全正確
$ q4 L. B7 I9 @/ q- Z6 Z/ ^% e只是我還沒說放狗自由以後該怎麼維護環境...免於流浪狗影響我們的生活

/ w& I) t& ^% }3 l: k你的理念完全正確.......????呵呵呵 在我看來理念沒有正確或錯誤的問題 只有適不適合的問題........一塊陸地.....那不是也是局限....何來自由呢....呵呵 你真得好會扯..........小妹就此打住