6/14中華電信於北大夜市現場正門口設立告示牌照片

小豬媽媽

麥克 發表於 2012-6-15 13:32
那就寫個範本吧, 送到聯合會來, 可以請會長要中華電信照著寫再插牌一次. ...

這是承租人和中華電信的合約，與第三人有何關係？
中華電信既然沒有圍地，那隨便人都可以走進去，再走出來，
個人實在不懂中華電信到底要警告那一種第三人，
這個第三人要有什麼行為事實時，中華電信會用什麼法告這個第三人？
在下實在才疏學淺，完全看不懂中華電信這個告示的目的，
如果你看懂了，請解釋給我聽吧！

小豬媽媽

寧靜海 發表於 2012-6-15 13:38
　　中華電信畢竟不是政府機關，不能代表政府宣告夜市違法，倒是中華電信可以立公告，是不是也可以拜託 ...

是啊！這樣的目的會比較明確一點，才會具有效力。

麥克

小豬媽媽 發表於 2012-6-15 13:48
這是承租人和中華電信的合約，與第三人有何關係？
中華電信既然沒有圍地，那隨便人都可以走進去，再走出 ...

我也看不懂, 週末晚上一起來發傳單吧.

寧靜海

小豬媽媽 發表於 2012-6-15 13:48
這是承租人和中華電信的合約，與第三人有何關係？
中華電信既然沒有圍地，那隨便人都可以走進去，再走出 ...

這是承租人和中華電信的合約，與第三人有何關係？
中華電信既然沒有圍地，那隨便人都可以走進去，再走出來，
個人實在不懂中華電信到底要警告那一種第三人，
這個第三人要有什麼行為事實時，中華電信會用什麼法告這個第三人？
在下實在才疏學淺，完全看不懂中華電信這個告示的目的，
如果你看懂了，請解釋給我聽吧！

　　中華電信的公告主要是提醒消費者，這塊土地有租約爭議，建議大家不要進入，但目前也只能勸告，不太可能對進入的消費者提告。

　　簡單說這個公告的目的，只是把爭議跟司法訴訟浮上檯面而已，但不管如何，中華電信願意立公告，我會給予肯定，只是公告馬上就被拔掉了，希望中華電信可以有進一步動作，不然立公告真的沒有實質效果。

麥克

小豬媽媽 發表於 2012-6-15 13:48
這是承租人和中華電信的合約，與第三人有何關係？
中華電信既然沒有圍地，那隨便人都可以走進去，再走出 ...

我是說真的喔, 上週的說明會上, 我與 Rainbow, Eva的發言是都沒給中華電信眾代表們好臉色過, 講的內容是字字質疑他們的說詞....

下次若還有這種說明會的機會, 真的需要各位提個範本, 若各位沒時間請個假與我一起來戳中華電信的說詞沒關係, 完整講稿送來, 我來幫各位來戳, 我每次都是請假專程跑去說明會上質問中華電信的.

kris0902

可不可已請中華電信不要把告示牌當公文寫, 用白話文不行嗎?

ex: 本土地使用合法性已進入法律訴訟程序, 請民眾不要進入.

小豬媽媽

寧靜海 發表於 2012-6-15 14:00
　　中華電信的公告主要是提醒消費者，這塊土地有租約爭議，建議大家不要進入，但目前也只能勸告，不太 ...

這樣我就懂了，既然目的在此，建議中華電信可以挑明著講，
「本夜市座落土地為本公司經管之國有土地，因承租人疑有違法經營之情形，本公司業依司法程序聲請解除租約，特此敬告周知，請不知情之第三人勿進入本土地，俾利司法程序進行。」
個人的想法，或未成熟，參考看看吧！

小豬媽媽

麥克 發表於 2012-6-15 14:12
我是說真的喔, 上週的說明會上, 我與 Rainbow, Eva的發言是都沒給中華電信眾代表們好臉色過, 講的內容是 ...

kris0902大大的意見最好，簡單又明白，我贊成。

麥克

小豬媽媽 發表於 2012-6-15 14:24
kris0902大大的意見最好，簡單又明白，我贊成。

其實我們就是希望牌子的內容是這樣阿.....

上週說明會上中華電信的律師代表也來了, 我在想說這種不知所云的告示牌內容應該是那個律師的手筆.......

小豬媽媽

麥克 發表於 2012-6-15 14:30
其實我們就是希望牌子的內容是這樣阿.....

上週說明會上中華電信的律師代表也來了, 我在想說這種不知所 ...

律師總希望打太極，安全就好、安全就好，
雙方不得罪最好……