夜市擴張變停車場一樣違法！！！

alin

andy826 發表於 2012-5-23 16:42
我已經預想到, 假設這是機關用地的避風港, 遷過來後我們再仍以違法來揪舉, 無效率的政府又要再拖半年. 然後 ...

我也是這麼想的
業者每六個月換個場地
只要有2~3個地點輪流使用
加上執法不力的公僕及幫忙解套的民代
要趕走這無良的違法夜市....好難

小柚子

alin 發表於 2012-5-23 16:50
我也是這麼想的
業者每六個月換個場地
只要有2~3個地點輪流使用

聽說業者正有此打算喔

andy826

那是否我們可以先跟那些素地地主先溝通? 當然最好是先幫他們牽線比如合法停車場, 甚至建商.  否則除非佛心來著不以私利為目的, 業者找上門, 地主還是會給他們弄

evalee

有人質疑為何要抗爭?
誰喜歡風吹日曬去街頭抗議?官逼民反，檢舉了，這種狀況不但沒停止，反而惡化，不上街頭，是要怎樣才解決?

面對這種違法業者，說要給北大幸福，請問400多人線上連署了，加上社區的連署還沒計入，這些人不要你給的，希望你離開，你是沒看見嗎?不般離，繼續和居民對抗，這種人說要給北大幸福，誰相信?
向市府檢舉，違法你就要依法行政，廢話推託一堆，該依法行政的時候不依，要蓋殯葬區居民抗議，就拿依法行政當擋箭牌，尸位素餐。

dingding

北大貓 發表於 2012-5-23 14:19
夜市在停車場用地就地合法的難度應該比機關用地簡單多了

貓大說的沒錯！爾後攤商準備好小發財車，大辣辣的在停車場裡做起生意....要檢舉難度確實不小，舉發逃漏稅頂多罰款而已，就當作租金支出吧！
該如何以對？實在傷腦筋！

rainbow

andy826 發表於 2012-5-23 16:57
那是否我們可以先跟那些素地地主先溝通? 當然最好是先幫他們牽線比如合法停車場, 甚至建商.  否則除非佛心 ...

地主....據我所知自救會的一些成員有請詹里長去溝通
告知此地作為夜市用地的法律風險(地主跟業者可同時開罰)
以及周遭居民的感受痛苦
另外也有其他人透過種種管道去跟地主傳達居民的心聲
(因為大家不是在這裡居住很久  
沒有什麼認識幾十年的阿伯阿舅可以幫忙約喝茶
所以只能先透過輾轉管道接洽)

如果溝通後  地主堅持要租給業者    我只能說  大家已經盡力去顧到人情義理
人情義理不被接受  很無奈的  也只能跟地主說抱歉  
我們被迫還是得從法理抗爭的方式著手  屆時  只怕要波及到地主

yljimmy

業者既然已經投下資金整地
地主應該不太有機會反悔了

但我認為地主很難宣稱無辜
尤其是已經有中華電信土地事件在先

既然敢做, 就要敢當
訴請主管機關一同處分吧

阿松criss

"冰凍三尺非一日之寒"今日會有目無法紀的違法夜市,其實也是我們的社會與政府教育出來的..從"客廳即工廠"然後"經濟起飛"到"臺灣錢淹腳目"政府一直強調"賺錢""賺錢""賺錢"...但是我們的生活真的有改善嗎?環境有變好嗎?幾十年前用環境換鈔票的方式,到了21世紀的今天依然通用?因為只要是會"快速賺錢的商人"連媒體也會大大的報導讚揚一番,卻刻意忽略背後合法性的問題.....這個社會病了病到沒藥醫..病到只剩下"錢"...

ritaho

阿松criss 發表於 2012-5-23 23:24
"冰凍三尺非一日之寒"今日會有目無法紀的違法夜市,其實也是我們的社會與政府教育出來的..從"客廳即工廠"然 ...

講的真好~  給你100個讚~

potatosea

rainbow 發表於 2012-5-23 21:55
地主....據我所知自救會的一些成員有請詹里長去溝通
告知此地作為夜市用地的法律風險(地主跟業者可同時開 ...

跟地主溝通應該沒什麼用,
請侯友宜趕快強制拆除比較實際!!!

新北市政府到底在幹嘛?
已經超過一個月了耶!
夜市不僅沒收掉,
竟然還擴張!!!
越看越生氣啊!!!