殯葬議題相關消息???

foreseer

kwbaseball2002 發表於 2012-3-8 13:58
所以...
當KMT當市長...民代要選DPP
當DPP當市長...民代要選KMT

是阿
我們要學會不要以政黨立場決定選票
永遠給沒位置的人機會 就是給在位者壓力
民主就是可以一直換人

rainbow

回復 evalee 的帖子

剛剛在另一帖也有貼這段   再貼在這邊給大家欣賞一下好了
書面質詢人：國民黨團周議員勝考等28 位聯合質詢
質詢事項：新北市是否有設立殯儀館及火葬場的計畫，朱市長的看法如何？如果可行地點何處？面積範圍？時程規劃？
答復內容：一、地方民意反映應規劃興建第二殯儀館：第二殯儀館規劃選址規劃緣起，係臺北縣議會議員多次提案，請縣政府研究將臺北縣立殯儀館遷移，另覓適當地點興建，以符合使用需求及板橋都市計畫發展，提案之次數說明如下：
臺北縣議會第16 屆第5 次定期會議員提案。
臺北縣議會第16 屆第7 次定期會議員連署提案。
臺北縣議會第16 屆第7 次定期會縣政總質詢議員質詢。
臺北縣議會第16 屆第9 次定期會議員總質詢。
臺北縣議會第16 屆第15 次臨時會議員提案。
二、大臺北地區殯葬設施未來需求：依據行政院經濟建設委員會之人口推計，至民國117 年新北市死亡人口將達到33,337 人，以使用殯儀館治喪比例90%計算，使用殯儀館數量將達到30,003 場次。目前新北市禮廳共計10 間，考慮國人選擇吉日殯殮之習慣，一年中適合殯殮之吉日約占全年總日數40%，以一天3 場計算，全年僅能提供4,380 場次（10 間×3 場×365 天×40）使用，數量上顯有不足。其次，目前新北市計有12 座火化爐，99 年火化人數共計12,815 人。至民國117 年，若以使用火葬比例90%計算，每年火化人數將高達30,003 人，考量吉日集中現象，至117 年新北市火化服務將無法滿足需求。
三、本市殯儀館與火化場現存問題與規劃改善方向：
本市殯儀館與火化場現存問題：如前述，新北市未來將呈現殯儀館禮廳與火化場不敷使用之狀況。此外，目前新北市立殯儀館亦存有以下問題：1.設置地點影響週邊環境。2.殯儀與火化作業分別處理，至為不便。3.部分建物老舊空間狹小，不符操作需求。4.設施完整性不足，便利性較差，因此目前新北市確有增置相關殯葬設施之需求。
規劃改善方向：1.依據98 年度臺北縣政府民政局委託研究之「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」，研究機構曾選址臺北縣7 處地點評估，評估準則有三：(1)土地取得成本：包括土地取得整合之難易度、時間及費用等。(2)基地區位：停車需求、交通運輸便利性、公共設施及環境相容度等。(3)開發容易度：地方民意整合容易度、地（墓）主意見整合容易度、工程技術容易度及用地變更容易度等3 項。2.有關適合興建第二殯儀館地點，經規劃單位評估結果，以生活圈之需求概念，提出建議擇定重新地區、土樹地區及北海岸地區部分或全部地區，規劃興建新的殯儀館。並建議依促進民間參與公共建設法（以下簡稱促參法）第42 條由政府公告徵求民間參與興建，或依促參法第46 條由民間自行提出規劃參與興建案之方式開發。3.後經本府民政局與評估單位檢討修正，提出殯儀館與火化場興建執行建議意見：(1)原建議殯儀館設置以生活圈規劃提供需求，因考量殯儀館之鄰避性質，民眾抗拒性高，恐造成縣府未來興建壓力及地方強力反彈，擬以全縣現有公墓用地或偏遠郊區，對周邊居民影響力最小之地點，列為優先考量規劃地點。(2)而開發方式，如依促參法第42 條規定，由政府辦理公告徵求民間參與，未來必然面對民眾抗爭壓力，造成縣府困擾，建議依促參法第46 條規定，受理民問自行提出之規劃興建案，以減少本府困擾，本府則由主動轉為被動立場，居間協助民間辦理。四、對殯儀館與火化場興建，市府的看法如何？如果可行地點何處？面積範圍？時程規劃？
本府針對殯儀館與火化場興建案，並未主動規劃籌建或辦理公告徵求民間參與，但對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理。所以，本府並無規劃興建之確切地點，自無法確定開發面積範圍及規劃開發時程。目前計有民間申請人提出三峽BOO 案（位於土城三峽地區）及五股BOT 案（位於五股地區），本府民政局已依促進民間參與公共建設法審理中。

市府意見的內文前面全部都是照抄那本問題多多的選址報告
唯一新的回答是"對對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理"    還有  直接告訴我們市府沒膽面對民眾反彈  所以"被動"來減少市府困擾  以及"協助"民間辦理

從不檢討報告錯誤  一本充滿問題與錯誤的選址報告就吃定我們了

rainbow

回復 kwbaseball2002 的帖子

說實話  在我的心底
打電話  寫信  看新聞  追蹤議會資料......
某部分的確是浪費了我的時間
浪費了我與家人相處的寶貴時光
浪費了我的美好思緒與情緒
可能也耗損了很多健康的細胞吧

所謂籌碼  我想我個人是沒有能力影響別人的抉擇
因為影響每個人選擇的順位都不相同
我可以了解沒有這"談判籌碼"比較困難的論述
但其他居民的選擇就算與我不同  也必定有其認為更重要的因素
這結果已經出來了   不可改變了  我就必須予以尊重  
也必須在這樣的結果限制下繼續尋找努力的方向
失卻了這所謂的籌碼  我心中認為對的事情就不用再做了嗎?
我不這樣想
我需要對自己對孩子有個交代~~至少我曾努力過

kyosun

rainbow 發表於 2012-3-9 12:55
回復 kwbaseball2002 的帖子

說實話  在我的心底

+1......

寧靜海

回復 rainbow 的帖子


　　同意。

　　實際上我不認為選舉、投票是唯一的管道，我們還有市長信箱、電話、寫信、民意代表、遊行抗議、社會運動、媒體等管道可以影響政府，表達心聲。

　　所以我認為比較積極的思考，應該是想想自己在自己的位置上，可以做些什麼，例如支持綠營的候選人，何不親自拜訪綠營的議員，向他們陳情表達訴求呢？同理，支持藍營的也一樣，應該透過自己的管道，積極影響自己支持政黨的民意代表。

　　至於無黨無派的，寫社論、參加抗爭、打電話抗議、寫信抗議，或跟媒體爆料，這都是可以考慮的作法，而且成本跟難度並不高。

　　說穿了，應該多問問自己可以做些什麼，然後拼命去做，這樣才不會留下遺憾。

　　希望大家一起來努力，不要輕言放棄！加油！

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-3-9 14:45
回復 rainbow 的帖子

自己要做什麼事,大家都有選擇的權利.........
就像這是美牛事件,禽流感事件....

哪一個老百姓沒在罵?(可能有少部分人是贊成的???)
還不是要硬上!

不要被賣了,還在幫人家數鈔票...
之前不是有人說選輸了.就讓他們發洩一下..

現在呢?選出來的人在幹嘛?
盧委員,黃委員,你們的反殯葬計畫在哪裡?

寧靜海

回復 kwbaseball2002 的帖子


　　自己要做什麼事情，當然是自己選擇的權利，但只是罵，影響效果並不大，就以美國牛肉事件為例，若大家只是在網路上罵，對政府會有影響嗎？還不如像昨天的豬農去抗爭，至少逼得行政院長出來開記者會做出具體承諾。

　　所以我才會說，選擇在自己位置上可以做，可以發揮影響力的事情，不管多小，至少貢獻一點小心力，累積起來可能就是一股大力量。

　　至於跟民意代表陳情，不管是誰，他都是我們的代表，我們都可以去找他表達心聲，至於做了多少事情，我們大家都在觀察，到時候選票自然會給予考驗。