新福利政策 新北市府發老人健康補助金

寧靜海

回復 康康 的帖子

我不談選舉
但是可不可以告訴我失敗再哪邊
請教了
ps.說實在的我個人花消費卷花的蠻爽的

　　離題說明一下。

　　當時發放消費券的目的，是希望大家都能拿消費券消費，發揮乘數效果，簡單說就是我給你一塊錢，你花超過一塊錢，藉此帶動更多的消費，進而刺激經濟，提升就業率。

　　但最後結算時發現，消費券對於經濟成長的幫助非常少，僅佔GDP的0.3％到0.5％，可以參考下列新聞：

　　官方自估 消費GDP貢獻度 僅0.3～0.5%
　　http://n.yam.com/tlt/fn/200909/20090930043445.html

　　或許有人會認為至少有貢獻（雖然連1％都不到），但印製消費券的紙張、印刷及人力的龐大成本，最後仍是全民買單，花了這麼多錢，耗費這麼多人力跟物力，最後卻沒有達到當初政策的目的，就結果論，當然是失敗的。

　　另外，消費券其實是一種預支的概念，羊毛出在羊身上，政府發錢給你，基本上也是從你的稅收支應，等於是你預支了你自己未來繳給政府的稅金，站在人民的角度，花自己未來的錢，其實並沒有得到任何好處；而就結果論，消費券對台灣經濟幾乎沒有任何貢獻，既未刺激消費，也沒有增加就業，真的是「勞民傷財」...

　　關於消費券，維機百科做了完整的紀錄與分析，有興趣者可以參考：
　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 8%E8%B2%BB%E5%88%B8

寧靜海

回復 beats 的帖子

你什麼都朝政治方向志思考
把别人的言論一律冠上 ”政治“ 計較
依心理學的講法你的反應正是你內心真正思維的應對

　　不打口水仗，總而言之，希望你的文章可以多一點見解跟想法，少一些牽拖選舉或酸來酸去的言論，以上建議提供你做個參考。

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-2-14 11:53
回復 beats 的帖子

繳勞保,比較實在啦~~~
國保....算了吧....

舉個例...老婆是家庭主婦也要強迫繳國保...
一個人賺錢就很難養家了..還要多繳國保?

不如去加工會繳勞保比較實在

寧靜海

回復 kwbaseball2002 的帖子

繳勞保,比較實在啦~~~
國保....算了吧....
舉個例...老婆是家庭主婦也要強迫繳國保...
一個人賺錢就很難養家了..還要多繳國保?
不如去加工會繳勞保比較實在

　　可以加工會繳勞保，當然要繳勞保，但沒有辦法參加勞保的人呢？例如攤販，他們的老年生活要如何受到保障？其實國民年金（國保）就是為這類族群設計的保險制度，只是很多人對他有誤解，只想著要多繳錢，卻忽略自己65歲退休後，可能還要活15-20年，自己的儲蓄真的足夠嗎？如果年輕時有繳國保，至少退休後每個月都可以領到年金，吃穿不會有問題，這才是國保最主要的目的。

　　我覺得討論或批評政策是很ok的，但就我來看，國保其實是受到許多人誤解的政策，實際上國保被許多學者認同，是因為他把最後一塊保險制度給補上了，讓無法參加勞保、公保、軍保的人，都可以得到年金的保障，是有其歷史與社會重要意義的。

　　不過談這些已經離題了，以上就當作個人分享，提供參考囉！

環

發放老人年金不是不好~
但是發放條件真的需要再慎重一些~

不過照這新聞看來~
一百歲的人瑞月領兩萬~
給誰花?!

一個人有幸能活到百歲~
想必生活應該充足無餘~甚至子孫滿堂吧!
不然光煩惱生計就煩惱不完了~
哪有"氣命"活到百歲~
自家長者自家奉養~難道要期待這一個月兩萬的現金?!

再說~這階段的老人要的是關心和照護陪伴~
真需要一個月花到兩萬元嗎?
多些福利機構或設施比較有意義吧!!

寧靜海

回復 beats 的帖子

請查閱下述網頁
http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1288
醫改會網站有關健保鎖卡的文章

　　看到這篇鎖卡的文章，你應該要了解新北市政府拿原本要幫老人繳給健保局的健保費補助，當作紅包發給老人，是多麼要不得的事情。

　　前面我已經解釋得很清楚了，假設老人拿到這筆錢亂花，或者被不肖家人拿走，變成不繳健保費，最後無法享有健保福利，該怎麼辦？明知道鎖卡會對老人造成醫療權益上的嚴重損失，不懂為什麼你還會支持新北市政府拿健保費補助當紅包亂發；換個角度想，假設老人拿了這筆健康補助金，卻沒有繳健保費，導致老人不去看醫生，最後演變成慢性疾病，不是會造成家庭跟國家更大的社會負擔嗎？

　　以上說明，提供給你做個參考。

寧靜海

回復 beats 的帖子

人生不幸種類千千萬萬, 不是有些大大說的簡單, 繳國保啊, 繳健保啊, 繳勞保啊....
這些是要有正常工作的才繳得起 OK ?
有的殘障, 有的失養, 有的罹疾, 有的失怙, 這些人喪失或不具累積資產的能力與機會
只因親友過得還好, 或祖上留下一間偏僻鄉間的破草屋而得不到社福的照顧
這些人領到現金, 真的會感謝的
許多人領到社福現金, 例如老人年金, 是得以有尊嚴的維繫基本生存的一種方式
如今慘遭被國保綁架, 時候一到, 只好為生存而拋棄尊嚴伸出乞憐之手 , 悲哀!
話說回來「老人健康補助金」一年一次，由政府照顧沒錢照顧自己身體健康, 美事一樁!

低收入戶：政府全額補助
重度、中度殘障：政府全額補助
中低收入戶：只要負擔30％，每月僅363元

你說的這些人，政府會幫忙繳國民年金，目的是什麼，為了就是讓他們老了可以每個月領年金，這對老人來說才是最有保障的作法。

國民年金就是保險的概念，年輕時繳一點錢，老了每個月領年金，就可以保障基本的生活品質。
這叫綁架？如果是綁架，政府為什麼要補貼？
你有看過哪一家保險，你只要付一部份，其他政府幫你繳的嗎？
只要每個月繳保費，老了就可以每個月領年金，這樣到底有什麼不好？

如果你可以接受勞保的概念，為什麼不能理解國保的目的？

至於老人健康補助金，我前面已經說明過了，這是把要給老人的健保費補助，拿來當紅包亂發，假設老人領到錢沒繳健保費，導致不能享用健保福利，那將是最糟糕的結果。

而且亂發這種老人福利金，會導致其他社會福利的發展受到排斥，難道老人只需要錢，不需要醫療、社會福利、社區照顧、教育設施了嗎？我可不希望我的老年生活只剩下錢可以花，卻找不到任何一個地方可以接受照顧或學習新知...

以上說明，提供參考，很多政策都是可以討論的，但背後的惡果、苦果，我認為身為社會的一份子，也應該要有義務去了解，拿到錢很爽沒錯，但若「窮的只剩下錢」，那是一種悲哀...