- UID
- 16098
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2067
- 活力
- 6683
- 金幣
- 27855
- 日誌
- 0
- 記錄
- 11
- 最後登入
- 2015-9-12
  
- 文章
- 1017
- 在線時間
- 653 小時
|
Murphy 發表於 2012-5-4 16:26 , q+ e' m4 V: I# y8 M, D2 V! F) m3 {
我一點也不熱心,您搞錯了,基本上我一兩個月才會去住一次,所以管委會時間很抱歉我無法全力配合.....9 \( i& T+ S/ o( o' H9 q1 P' i
( g9 h# @ t' ? c" B ... I( T6 M/ x6 }, O% {1 r3 z' _
美其名是以價制量,但實際上卻影響屋主的權益,不過大家都可能有機會碰到要賣房子的時候,誰吃虧也難說。4 _8 ?1 i; _+ N5 m$ \* A
+ l! B$ D( A$ p4 a; u6 M但合法嗎?如果說是管委會通過,那根本是「多數暴力」,因為要賣的畢竟是少數。電梯要電,那沒住的人是否要吃虧呢?要賣的屋主應該沒住那裡吧!, Y4 X) B0 I7 [" b6 ~6 t- E# ]' {
6 o3 |$ P; m/ M仲介自己也要檢討,人家一定怕弄髒環境。⋯⋯收保證金倒是合理。
; I8 X/ b) d6 T, y: K" K6 D* x$ G0 q0 F0 X
如果多數暴力合法,那不如通過一條規定:9 @& h q; P2 H6 e/ T7 y& u. I
買賣成功,仲介要交1000元(或5000元,反正大家說仲介很好賺)給管委會。從保證金扣。0 |: p. [1 l% [+ v8 V% @" y
' }9 e- |5 B* z1 W
這樣鄰居說不定還會幫忙說好話呢? |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|