社區發生意外了，不能有討論的空間嗎？

寧靜海

其實我覺得有幾點必須釐清：

1. 需要針對意外持續討論嗎？

　　意外的發生地點、狀況甚至相關細節，在新聞報導以及被鎖定的原討論串中都有揭示，是否還需要持續針對意外討論，進而可能開始討論到當事人的動機，甚至出現批判與同情，真的有此需要嗎？這一點有待商確。我個人也希望大家多想想當事人家屬及朋友的心情，這不是說當事人的鄰居或其他住戶不是受害者，只是對持續討論的必要性，提出個人質疑。

2. 封鎖消息的是誰？

　　我跟Raymond說過，真正封鎖消息的是社區管委會，並不是愛北大，實際上被鎖定的原討論串，討論已經達10頁，回應近百篇，很多相關訊息也都有所揭露，這樣是不是已經足夠？如果對社區封鎖消息有所不滿，我認為該針對的是社區的管理者，而不是愛北大，因為愛北大有開放討論一段時間，而且只是鎖文，並沒有將文章刪除。

3. 可以討論的空間？

　　如果不是要針對意外或當事人進行討論，只是單純想知道意外對社區可能帶來的影響，我個人認為可以另開文章討論；或是「社區介紹」裡面，也有該社區的專區，亦或到智邦的社區網討論，我認為這些區域都更適合討論這起事件。

4. 和諧？河蟹？

　　愛北大真的很愛搞「和諧」嗎？這個消息真的被「河蟹」了嗎？我無權代表愛北大發言，謹就板主的身分回應此質疑。

　　如果真要「和諧」，我大可以把該篇討論砍掉，或是刪除其中重要訊息，或者直接把這一篇也刪除或鎖定。

　　老實說，我個人無妨，我只是板主而已，但討論者的一句話、一個批評、甚至幾句攻擊，其實都可能將經營者的用心全然抹煞，比起讓愛北大成為像 PTT 八卦板或 mobile01 房地產討論區一樣的地方，我寧可和諧一點...


　　以上為我個人想法，也代表我的板主身分，提供給各位做個參考。

OKOK

raymondkuo～
　　先深呼吸一下下
　　　我懂你的感受　你現在的心裡一定很不舒服　對不對
　　　讓我講給你聽　好不好
　　你再深呼吸（第２個）一下下
　　　
首先、你想要知道的是［公領域的地點］　不是［私領域的家務事］　對不對～☆

第二、如果上面答案是Ｏ，那麼你指的那個［討論串］　其實裡面已經有你所想要的答案了。

第三、繼續聽我說完喔ˊ～☆
　　　如果用這樣的方式，發現無法得到答案
　　　可以試著這麼想：很多問題的［答案］並不是最重要的哦～☆

再深呼吸（第３個）一下下～我發現其實你的個性不錯～！願意耐心的繼續聽著我說～☆

第四、如果認為這樣才可以解決心中疑惑，要繼續討論之前，先想一下下～
　　　因為自己這樣的舉動，會不會［有人］受傷害？
　　　在自我分析這點之後：受到傷害的［他］　與自己受傷的程度相較
　　　你會有更寬廣的心，也會變得更有能力解決事情喔～☆

再深呼吸（第４個）一下下
回想：
你想要知道的是［公領域的地點］　不是［私領域的家務事］　對不對～☆

Joshworld

Joshworld大：

不好意思，我不是說您是宅男啦！我只是替換您的語句，
我也不知道您是否關心伊朗事件啊～

我這樣比喻的目的，只是凸顯資訊透明流通在網路社群的價值，
這也是Wikileaks之所以會被推崇或打壓的原因 ...
raymondkuo 發表於 2010-8-11 13:08

剛好我在歐洲時還親眼目睹了伊朗海外人士，對這個事件的抗議活動，那是很令人感動的場景！
你說我宅男對我來說不關痛癢，是無所謂拉，只是你可能因為疏忽，把惡意跑路的經營者家屬比成自殺當事人的家屬 這點我比較在意，
由此可知啊，邏輯這東西，不是替換語句就可以行得通的。
我還是老話一句，大學哈佛的住戶有絕對的權利和正當性，強烈的要求管委會要公告此事的原委，版主之所以會鎖文，是因為後續的討論都已經變質了，到最後傷害的還不是你們哈佛的住戶（這包括房價或是其他），除非你不是屋主，否則應該不會希望此事件越演越烈吧!

albertfang

32# michelle416
太同意您的說法~說的真是太好了~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!再討論下去~受傷的可能是當地的住戶阿!!!!!!!!

自在的人

看完大家的發言後我也有所感
raymondkuo  :
我想管理本來就是一門很大的學問. 有些事情應該是用全面性的考量. 所以難免不能單純站在其中一方考量. 我認為你可以討論. 但可能要想的是討論的意義在何處? 同等也希望你站在一個管理的角度思量一下不是嗎?

有時討論太過不見得是一件好事. 凡事適可而止. 我想應該是討論的有點太過了. 但版主也不失公平的立場只有鎖文並未刪除. 不是嗎?

我可不希望失去愛北大這個平台!! 希望使用者多點體諒的心~~

change1221

請您收回您的話，
我的文章從頭到尾沒有這樣的意思，
僅針對版主鎖文一事討論，
我也沒授權您代替我發言
raymondkuo 發表於 2010-8-11 12:41

就跟你覺得我嘴臭一樣
那篇再繼續
你能保證不會有比我更嘴臭的嗎

raymondkuo

就跟你覺得我嘴臭一樣
那篇再繼續
你能保證不會有比我更嘴臭的嗎
change1221 發表於 2010-8-11 13:50

會不會有人嘴臭不是我能猜測或保證的，
但是您的發言內容既未經過我授權，
也沒有跟我查證，又與我發文討論的原因不同，
是我可以保證的

但是您放心，您是否嘴臭可以繼續被討論，
所以我也不會請版主鎖文

小王子

俺尊重死者為大...

俺也尊重恐龍學長大說的，既然在康大這兒玩，既然寧靜海大也明白說了幾回了，那就姜太公釣魚ㄅ...喜歡的就吃，不喜歡的去其他地方快活囉~

俺沒生氣...但是俺喜歡ㄚ童說的深呼吸...呼~~~這樣比較不愛睏了

桂格

3000多會員來自不同的領域, 職業, 社區, 各自有不同的立場, 有不同的需求, 甚至對愛北大的屬性與走向都可能有不同的期待.

站長與版主最難做的就是要從這麼多元的會員裡面, 讓愛北大健康的發展與持續營運下去.
但很清楚的是, 走向不可能令100%所有人滿意的.

因此, 雖然各人有各人的需求, (比如想知的需求) 但最終還是請尊重與回歸版主的裁決, 因為他們要照顧的範圍是整體的會員, 何況這不是一個商業網站啊!

傑叡

當一篇文章的討論方向已經偏向離題，
或是出現一些不適當的言詞、情緒，
版主本來就有權決定繼續討論與否。

我想版主基於論壇的和諧才關閉該文章的討論，
該篇文章也有10頁了，基本上該了解的都了解，
如果如同標題不能有討論的空間，
該篇文章一出現應該馬上就會被刪除了不是嗎？

請給版主一些維護論壇合諧的權力吧