民政局回應反三峽殯葬特區聯盟五大質疑

阿難陀

促進觀光? 喔買嘎 超級無敵有夠機車

阿難陀

促進觀光? 喔買嘎 超級無敵有夠大機車耶

兔子窩

1.可否跟那位教授聯繫....請他提出證據或讓他知道自己已經變成幫市政府背書的人了,也讓他知道這邊的居民其實是嚴正反對殯葬特區的!有開會應該有會議記錄....有問卷應該就有原始資料才是.....

2.有沒有辦法去跟昌溢公司抗議呢?

foreseer

有可能連署罷免朱立倫嗎?

samyu

當時評估為"「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」"
為何陳教授的研究計畫已經定案為民間投資案  http://www.arch.ncku.edu.tw/
"15 .台北縣立第二殯儀館規劃設置BOT案(台北縣民政局2009)"

為何當時專家建議為BOT案,到最後卻變成BOO案


可能是因為不考慮公益吧

北大貓

回復 samyu 的帖子

之前不是有人謠傳 可能本來是要在五股搞BOT的
但是五股民代搶先在市長選舉前公佈消息讓某朱不敢在五股玩下去
所以一方面承諾五股人不會有殯葬特區 一方面就在上任後快速選定第二方案
也就是三峽BOO啦

這又讓我想到當初議員質詢某朱時 某朱講出 他任內政府絕對不會在三峽興建殯葬特區
廢話都知道要改成BOO了當然敢說這種大話
跟民眾耍權謀 何等居心

calcifer

回復 foreseer 的帖子

罷免朱立倫的門檻太高，且容易模糊焦點。建議還是針對海大跟聯盟提出質疑的疑點進行攻防
向媒體公布疑點跟監察院檢舉，麻木的北市府民政局馬上有反應了，但回覆的內容實在是蠻沒說服力
剛好自曝其短，可以針對民政局的回覆再進行攻擊

alin

民政局答覆意見：
於100年2月25日簽奉　市長核准本局辦理後續議約及簽訂投資契約事宜。復查，本案係經100年4月11日本案第5次議約小組會議確認同意審議通過本案之投資契約，故議約期限符合法令規定。

朱市長不是說”這個案子到目前不符合條件，也不存在”嗎？
朱市長不是說”還沒簽約，等我跟業者簽約，你們再來跟我吵，還有道理....”嗎？
http://tw.news.yahoo.com/殯葬特區未決-議員強迫表態-市長拒答-203120194.html

請問市長，現在案子存在了嗎？
請問市長，簽約後再去和你吵還有道理嗎？
ＢＯＯ案的週邊問題是由ＢＯＯ業者自行整合，約簽完就不再是民政局的事了，屆時是要我們居民躺在路中間拒絕挖土機等機具進駐，自行和昌溢抗爭嗎？

abu

如不趁現在反對.等它確定要興建時.找小朱抗議.它搞不好又說.當初怎麼都不反對...到那時.我們躺路中間.他還出動條子杯杯來把我們拉走.說我們是暴民.唉..真可悲ㄚ.

rainbow

不能說的祕密時間表
漠視民意反對--->冷處理--->趁反對民眾疲累把殯葬區設好--->附近產生殯葬業群聚效應-->出現殯葬文化觀光城--->達到新北市府設立殯葬專區以促進地方觀光之目地

以上純屬虛構  如有雷同係屬巧合