接下來該怎麼走，大家集思廣益

賽亞人

yao媽

電子媒體一則新聞的時間只有一~二分鐘
最好先將聯盟的訴求、衝突點以傳真傳至新聞部的編輯台
( 像是 評估報告荒謬、假造民意、民政局長未利益迴避、市長落跑...)
以免到場記者因為時間有限  + 判斷力  ，抓不到新聞重點  而讓抗議的能量打折

我們的記者只對打架了沒? 死人了沒?  官商勾結了沒?  有新聞敏感度
所以........
唉   如果我們希望的是理性平和的訴求
就不要太寄望電子媒體了
看看樂生抗議案的努力過程吧，有暴力衝突的時候才有新聞畫面
但有暴力衝突時，又只會被歸類為暴民

如果是有弊案存在的問題，也許蘋果、壹周刊會有興趣

thcl

愛小三 發表於 2011-10-30 19:30
回復 阿正爸爸 的帖子

除此之外，有沒有什麼"料"可以爆給邱委員的，不用花錢也可以搶到版面 . ...

邱委員不是只針對綠營？
還是指的是..
綠營的邱女委員

luyalee

回復 granitemo 的帖子

雙手雙腳贊!成另昨天忘了去簽連署書了,不知會不會有補簽的活動

小柚子

回復 granitemo 的帖子

罷免，是最激烈的手段!!

沒到最後一刻，絕不輕易出手

不過，下一步，走向凱道，順勢到監察院告發新北市政府瀆職及圖利

新北市各生活圈墳墓用地很多，並非沒有更適合的土地使用。

為何，河川地，轉作殯葬用地?!可以朝夕令改的嗎?!那麼義美工廠一部分為河川用地是不是可以不用拆?!

為何，農牧用地，轉作殯葬用地?!政府不是說農地農用?!某位候選人的農舍及祖墳均坐落於農地上，引發政治風暴，要求負責。為何這裡的農地就要被轉作殯葬用地?!

為何，國土保安地，可以轉作殯葬用地?!既然是國土保安用地，就應該名符其實，作為正當使用才對阿。

再者，二殯計畫書，選址評分嚴重錯誤，重要關鍵性勝出的評分，卻拿不出證據，涉嫌圖利廠商。

針對上述，既然朱市長不給答案，也不願意回應，我們只好請馬總統、監察院做主。

賽亞人

小柚子

回復 granitemo 的帖子

立委及總統大選在明年一月，所以我們還有二~三個月

可可的爹

在這次的遊行前，我在發放傳單時，有聽到一些質疑的聲音，這些民眾雖然支持我們的活動，但對於一些政黨的候選人有不同的意見，尤其是一位領頭的藍軍立委候選人，以前幹過市長。由於過去的一些做為，讓一些民眾覺得這位候選人這次站出來是在作秀，也影響他們出席遊行的意願，而這些質疑的人還是泛藍支持者。
我可以為反殯葬的理念詳細解釋給民眾了解，但對於前述的質疑，我無話可說，也真的不知道如何說 ，超無奈 ?
所以，我建議如果日後有政治人物或民代要參與，最好先過濾一下，請他們提出過去在這些事物上所做過的努力與成果，而非臨時性的跳出來參一腳，彷彿搭便車一般。
或許，藍軍當市長，就找綠的來當領軍。而綠的當市長，就找藍的來當指揮，這時民代的火力才能有效展現，不會軟趴趴的。
只是說，新北市的反對黨好像在議會沒啥火力，如果真的關心這個議題，只要在愛北大上認真的爬爬文，就可以找出許多的議題，可以好好的砲轟朱立倫， 但是呢???      

jackiehorng

回復 phantom 的帖子

非常同意此看法!

阿正爸爸

phantom 發表於 2011-10-30 21:31
回復 evalee 的帖子

evalee小妹你好:

同意+1
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 21&fromuid=3445
海大這份資料印個一萬份，廣發至各大報社，新聞挖挖哇等政論節目，監察院廉政署等等
各大民代議員立委，祇要照著問ㄧ遍
澇跑朱就滿頭包吧
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=37886
昌益它當初投標時不是沒有合法殯葬資格，卻可以投標
以及明明過了45天審議期卻之後仍繼續議約會議
到現在都沒真相，沒人説明