聯合報~不能只要公園綠地

andy826

這一篇:
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D2
都同一個人寫的. 可能是想做平衡報導, 卻被市府誤導吧

小柚子

回復 遊民 的帖子

學長說的對極了

rainbow

根據此篇報導   
殯葬特區最適合放在新北市政府底下
1.如同民政局所言  符合日本取經心得  交通便利  隱身大樓公寓間  交通便利  
2.符合新北市府所言  死亡乃是人生必經過程   因此大家應改變對殯葬設施觀點  
   試著接納它  那麼就由市府作起  大家起而效尤  必可收移風易俗之效
3.符合民政局所言  不能只要展館  公園   也要殯葬設施  
   板橋所屬海山區人口最多  應優先設置  而政府應當為人民之表率  理當率先接受
4.新北市府員工下班可直接下樓到羽化館運動  提升體能  強健公務員體魄  而我們的首長也可在繁忙公務之餘便捷利用
5.新北市府全體應該都很贊同市長與民政局同仁所言  需建置殯葬設施  那麼放在新北市府下  就能獲得全面同意
  廠商可立即興建   迅速解決  新北市政府憂心的問題  

寧靜海

回復 rainbow 的帖子


　　哈哈... 這讓我想到新板特區內有個萬坪公園，如果說居民不能只要公園，不要殯儀館或火葬場，那這個萬坪公園應該也可以分出一些土地來興建這些民生必要設施吧...

　　畢竟三峽、土城已經有火葬場了，是不是其他行政區的居民忍耐一點，因為不能只要公園、綠地啊...

麥克

rainbow 發表於 2011-10-28 14:15
根據此篇報導   
殯葬特區最適合放在新北市政府底下
1.如同民政局所言  符合日本取經心得  交通便利  隱身 ...

起個名叫做"新板特區示範羽化館"嗎?  呵呵...... 民政局長會被新板特區的豪宅戶K到下台吧...... 請記者與市府不要再寫這種騙三歲小孩的美化言論了....

麥克

andy826 發表於 2011-10-28 13:26
這一篇:
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=43008&extra=page%3D2
都同一個人寫的. 可能是想做 ...

我們就合理的假設, 記者因為寫了這篇....所以報社老闆被高層關切了... 因此不得不再寫一個市府政策宣導文....

柏非特

回復 寧靜海 的帖子

我比較建議新莊副都心ㄟ重新地區什麼都沒有對她們來說太不公平了,家裡死人要跑到板橋殯儀館,然後送到三峽火化,再到靈骨塔安置,我相信如果副都心中間擺一個殯儀館是再適合不過了,相信未來中央部會的大官們鎮的住這些亡者的靈魂,而公務員規律的生活應該不會太晚下班,所以晚上法會也不會吵到人們,最後是副都心房價居高不下擺一個絕對比奢侈稅有用100倍.

柏非特

回復 麥克 的帖子

我比較邪惡,我覺得是小孩沒糖吃,就會哭一哭,然後大人就給糖吃,接下來當然要笑一笑啊.
以下自己填啊
小孩(???)
大人(???)
糖(???)

Wen

主張蓋在新板特區萬坪公園內

洪阿民

麥克 發表於 2011-10-28 14:26
我們就合理的假設, 記者因為寫了這篇....所以報社老闆被高層關切了... 因此不得不再寫一個市府政策宣導文 ...

認同。
此外我覺得時間點也有關係，大選將至，不能再有不利選情的報導，該辯護的就要辯護，該打預防針的就要打。
一些媒體平時貌似客觀中立，偶爾還會數落不良政策，但一到選前，馬腳便通通露出來，在我看來，某種程度上還不如另一群「從一而終」的媒體。