反對有理 提出你的理由 讓官員睜眼瞧瞧!

anthonychen

柏非特 發表於 2011-8-8 16:28
http://www.funeral.ntpc.gov.tw/w ... play&page=flash
大家可以點進去看一下,網頁右邊有靈堂跟火化爐,點 ...

連結似乎斷掉了，幫你補個連結

http://www.funeral.ntpc.gov.tw/_file/1197/SG/32157/42385.html

在右上方有個"殯儀館設施服務狀況查詢"，按照項目點下去可以看目前的使用狀況。

下面是現有設施配置圖。

andy826

柏非特 發表於 2011-8-8 16:28
http://www.funeral.ntpc.gov.tw/w ... play&page=flash
大家可以點進去看一下,網頁右邊有靈堂跟火化爐,點 ...

應該只是想遷走板殯(記得還是某板橋區市議員提出的政見), 然後在新的殯葬區賺一筆而已

柴媽媽

給rainbow讚

jcjiang

我實在看不出來，台北市也不過僅僅兩處小小的殯儀館，新北市為何需要大規模設立殯葬特區？難道殯葬業務比觀光業務來得重要？此殯葬特區剛好位在橫溪路口，山上有三峽至寶：碧螺春茶區(全世界僅有)，理應好好規劃與推廣，卻去大肆興建殯葬園區，這較在山上奮鬥超過百年的茶農世家情何以堪！難道朱立倫來新北市，百年至寶碧螺春(特等獎在安坑里)就要消失？國外觀光客來三峽要賞碧螺春還是要看火化場？

備註：山上的種茶達人說，青心柑種茶樹只有在這個地區的風土條件下，生長的特別好，其他地區不是長的不好，就是長不出來，而青心柑種的茶樹做碧螺春最好。

jcjiang

今天看到一則新聞：內容是說，台灣終於成為全球第一，生育率0.895，壓過德國取得第一。

請連結雅虎奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110815/4/2wvwb.html

北大這邊的生育率很高，不知道有沒有官員去統計一下，江部長應該直接來北大頒個獎，順便來一道行政命令，為保護台灣碩果僅存，生育率高的地方，禁止一切污染事業在此地方圓30公里內開發。版大生育率算不算理由？

rainbow

回復 jcjiang 的帖子

新北市府如果老是用草率無邏輯的政策把大家嚇得都不敢生
這樣應該算是違反鼓勵生育政策吧　

tatinic2

北大的年輕夫妻不少，這意味著什麼，這裏有很高的生育，結果市政府竟給予我們這樣的環境，給小孩乾淨的生長空間都做不到了，還想提高生育率 ？政府都不檢討一下？

rainbow

在新北市的"新北市民政政策白皮書"內有這麼一段話:
邁入21世紀之際，公民社會的崛起與茁壯已是國家「善治」(good governance)的礎石。因此，強勢民主(strong democracy)乃繫於公民主動關心及熱心參與政治活動及政策過程，公民養成與公民參與成為維繫民主的關鍵因素。改制直轄市後的新北市將以直接民主(direct democracy)補間接民主之不足，而使民主文化更深入為公民的生活方式，而不只是做為一種政治活動。新北市將規劃把現有的村里民活動中心轉型為公民會議廳，一則做為公民養成的學習場所，一則做為實施公民會議的集會場所。前者在於指導市民學習和瞭解做為一個現代公民應有的知能與權利；後者在於提供公民參與政策討論、商議的機會。著名的英國社會學家季登斯(Anthony Giddens)即認為應該致力於增加政治事務的透明度，並且嘗試諸如公民顧問團 (Citizens Jury®) 之類的公民參與方式 ，讓公民有直接參與決策過程之對話溝通的機會，期使政治決策更為貼近於公民日常的關切，以重建民主政治的正當性 。
我們期望在最基層的行政區域，實現民有、民治、民享的民主政治型態。因此，改制直轄市後，並不因為行政效能的提高而犧牲民主，反而為市民開啟更廣闊、直接的政治參與空間。

但是,朱市長與新北市府團隊在三峽生命園區此一案中,看不出有任何"允許"公民參與表達意見的空間,這樣就是市長改制後的民主作法嗎?

rainbow

在新北市的政策白皮書裡還有這麼一段話:
三鶯地區則以提供文化觀光、創意活動為主體，提供創新型態的觀光產業模式，結合周邊觀光商圈發展，將產業觀光化，以設計、藝術、休閒旅遊為主導取代大量製造、以低價競爭的市場行銷生產方式。而外圍工、商產業較低落的地區，則以行銷自身地方特色為發展目標，推廣生態、保育的概念，提供居民更多自然、無污染的環境。以創意文化為發展策略，以在地性文化為根本，推廣地方，帶動地方性產業。

倘若朱市長與市府團隊不曾這樣承諾,民眾就不會有期待,也不會認為政府政策反覆失當,不合邏輯,  不是嗎?