1 2 345 6 7 8 / 8 頁下一頁

樓主: jerry03111

蘇貞昌：應續無償撥用土地給北大

[複製鏈接]

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

31樓

發表於 2010-6-18 14:59:26 |只看該作者

8# 一步蓮華

蓋捷運不如好好提升公車路線運能,透過好的運能便宜的公車票價~~這也是我比較希望的...當時買北大完全沒考慮三鶯線,甚至我也懷疑台灣經得起這樣一直挖或處處蓋高架??

MEIYING 發表於 2010-6-18 14:39

現在希望有捷運的都是想要地下化的重運量直接接頂埔不用轉乘. 如果只蓋高架. 我覺得也不需要. 也破壞景觀. 轉乘(上下)+搭乘說不定比公車還慢

. 只是要地下化, 經費要更多

回覆

檢舉

一步蓮華

235 主題	178 好友	5069 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3005
在線時間: 1285 小時

發短訊息

32樓

發表於 2010-6-18 15:00:25 |只看該作者

本帖最後由一步蓮華於 2010-6-18 15:01 編輯

23# 一步蓮華

可是要讓公車便捷, 要不要先做聯外道路? 捷運也規劃沿聯外道路不是嗎?
要樂土?! 很多建設乾脆都不要做好了. 長久下去, 除非附近蓋科技園區或商業區, 否則北大只會是一塊不需要通勤的住宅區. 也就 ...
andy826 發表於 2010-6-18 14:22

我不知道住宅區有這麼不好嗎,為何公車便捷需要連外道路現有道路不行?
兩年後就樹林交流道,三峽端可以上三峽交流道,請問何需開發新的道路,請問為何需要捷運
請問你當初搬來北大的時候是看他的環境還是看他的通勤,想必然爾是環境吧,那麼你的通勤跟在地的人有關係嗎?
憑什麼外來人因為自己的需要就去破壞這片樂土,能不能想點更好的方向,能不能不要以利自己為目的,當初你搬來時候就知道沒捷運了
有空去看看今天中國時報的人間副刊,天母的新帝王,對當地的居名是多大的諷刺,當綠地變成水泥地,當農田變成超高大廈,對當地人來說
卻是帶給他們一輩子的傷害,試問天母不夠進步嗎,天母不夠繁榮嗎這是你要的但當地居名卻不想要

離題了這不是討論三鶯線的版,你們贊成我反對,你覺得高上我卻覺得污穢,這就是名主的可貴

回覆

檢舉

Revilo

4 主題	1 好友	323 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 193
在線時間: 237 小時

發短訊息

33樓

發表於 2010-6-18 16:16:17 |只看該作者

憑什麼外來人因為自己的需要就去破壞這片樂土一步蓮華發表於 2010-6-18 15:00

e.g. 蘇花高（or 蘇花替）
問問住在花蓮的花蓮人
應該有七八成的都希望蓋吧
但...問問不住在花蓮的其他人
應該也有七八成的都很生態很環保

既然自覺是外地人
那又如何知道在地人真正的想法
又如何知道三鶯民眾不希望捷運來到

至於高尚或是污穢
其實閣下早有定見
亦能從您字裡行間略探一二

回覆

檢舉

Revilo

4 主題	1 好友	323 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 193
在線時間: 237 小時

發短訊息

34樓

發表於 2010-6-18 16:27:55 |只看該作者

Amazon的熱帶雨林就像是地球的肺
全球的環保人士全球的人無不希望這個區域永不開發
但...
住在這個地方的人就該死嗎？
文明、科技、便利、繁榮....
全由我們這些文明國家享盡
而他們伐木砍林卻飽受臭名

當我們覺得這些破壞環保的行為污穢的時候
自己卻高尚的開著汽車、吹著冷氣
享受壓迫者帶來的一切便利

回覆

檢舉

一步蓮華