綠委要求：交通部接手新北與中市捷運

小小蘋果

我是沒有什麼藍綠之分，但是心情一直都很灰色。
前幾天看到新聞說在台北市木柵（因為有同事家在木柵，所以就關心了一下），當初以每坪30元的價格賤價征收了農民的土地，然後得到前總統李“等會”的同意，每人分到7坪的店面，經營了10多年，終於有人潮了，“好市長”卻發布行政命令要回收店面歸市府所有，外包給財團，看完這則新聞後，說實在話，心情很灰色。
健保年年說虧本，我們老百姓的費率一直漲，但是以台北市，高雄市為首的政府機關卻帶頭積欠健保費，而且法院判市府輸，要繳，他們還一直上訴，就是不繳，要是我們老百姓不交，二個月就給你停卡了，他們市府人員沒有一個被停職的，公理何在？
不過捷運以台北市為中心去蓋，以北臺灣來說是對的，因為新北市被挖掉了一顆心，那顆心變成了台北市，確實是應以心為中心，這樣運量才夠，但是台中和高雄人一樣，沒有搭捷運的習慣，人口也不夠多，不應該這麼快要捷運，否則很易步入高捷的後塵。
新北市的福利要比上台北市，我想30年後如果能做到，我可能就會笑了。我只希望汙染不要留在新北市就很開心了，至於對面土地要征收為龍埔工業區的事情我是第一次聽到，沒有成功最好，否則捷運沒有，工業區汙染和噪音先來，那就完蛋了。

寧靜海

資源分配不均的現況相信大家都能認同，不過我前面有提到過，資源分配不均其實就是中央政府區域發展政策錯誤所造成的，而不分哪一個政黨，他們在執政期間也都沒有成功解決這個問題，甚至還是惡化的幫兇。

那試問，今天將捷運路網及興建經費重新收歸「中央」作規劃及分配，真的就能解決目前的問題嗎？這樣的信心何來？與其將所有資源收歸中央，再次重演歷史，不如再重新思考是否有更好的方式來因應這個難題。

beagle211

我真的覺得很奇怪
明明台北市就那麼小,捷運線密密麻麻,站與站之間近的跟什麼一樣!雖說這就叫捷運!但也太近了吧!只是給天龍人懶惰的工具吧!
反觀新北市,該有的地方沒有!規劃又爛!明明直線距離就到了,還要繞一大圈!
在北市叫捷運!在新北叫遊園小火車

寧靜海

回覆 北大人-01 的文章

現行的方法弊端重重
一個從未施行過的方法被討論中
你這樣哪來的信心認為其一定不行？
可以提出你認為可行的方法來聽聽嗎?

　　我前面說明得很清楚，簡單說，區域發展不均衡，資源分配不均，其實就是中央政府一手造成，不分哪個黨執政，結果非常清楚。既然如此，將捷運規劃權跟經費重新收歸中央，就能解決資源分配不均的問題嗎？信心何來？

　　再者，當初提出「新北市政府自己成立捷運局來規劃捷運路網」，不正是這篇新聞提到的政黨？為何現在要推翻過去的提案，反而訴求一切回歸中央，這不是等於打了自己過去一巴掌？我的質疑也在於此。

　　實際上新北市政府已經有多條捷運路線，加上分配預算增加，我認為新北市政府是有本錢自己成立捷運局，自己來做捷運規劃，一來不假手台北市，可以顧及自己的利益，二來將比台北市更有效率，也更能直接跟中央來做溝通，這不是更為簡便，也更符合當時該政黨提出的政見嗎？

　　再更簡單說好了，過去中央就弊端重重，把捷運規劃權跟經費收歸中央，就能免除弊端？這樣的想法實在沒道理...

寧靜海

回覆 北大人-01 的文章

政治文 !
自己刪一刪吧 !
這裡誰跟你談這個政黨那個政黨的?
我們談的是捷運公司回歸中央或者是保持現狀的優劣!

　　你沒有仔細看清楚我的文章，我的文章重點在談「中央政府的弊病」，不是在比較政黨，我想應該不難理解。

　　不過，如果你願意刪除你充滿「共產主義」觀點的言論，我很樂意把我們的爭論通通都刪除，實在有點牛頭不對馬嘴，沒辦法聚焦討論啊...（苦笑）

　　（實際上你根本沒有回應過我的質疑，這樣到底怎麼討論？唉...）

寧靜海

北大人-01 發表於 2011-5-5 17:32
這裡是否不得談論"共產主義" ?
寧大對共產主意有什麼負面的意見呢?

　　你不覺得你的想法跟個人立場有點衝突嗎？

　　討論到「共產主義」已經有點離題了，單純討論任何思想都沒有問題，不要牽涉太多政治文，或是批評政治人物或政黨，這樣就可以了。

　　基本上我對「共產主義」沒什麼負面意見，只是覺得你的想法跟個人立場的關係頗為微妙，對我來說還蠻少見的。

寧靜海

北大人-01 發表於 2011-5-5 17:34
看不懂!

　　那就到此為止吧！先觀察這件事情的後續發展，我個人是比較支持由新北市政府來成立捷運局做規劃，因為我認為規劃權力收歸中央，還是難逃台北市獨大的情形，前車之鑑殷殷在目，就是這樣。

wie5919son

回覆 北大人-01 的文章

海兄，你就不要再回北大人-01 先生的文了，凡事只要跟藍綠扯上邊就有人抓狂，有理說不清的，再說這是自由發表園地，愛聽他的去聽，不想聽的心中自會有所衡量

寧靜海

回覆 北大人-01 的文章

你的意思就是既然爛了, 繼續讓它爛下去是最佳方案 ?

　　不懂，為什麼主張由新北市政府成立自己的捷運局，是一個「繼續讓他爛下去」的作法？把一切都踢回去中央，對我來說，才是持續爛下去的選擇...

　　我覺得這已經變成一種無限迴圈的討論了，我就到此為止，該表達的想法都表達完了，一直重複感覺像是洗板，但還是感謝你的意見與指教。

煙斗

[再者，當初提出「新北市政府自己成立捷運局來規劃捷運路網」，不正是這篇新聞提到的政黨？為何現在要推翻過去的提案，反而訴求一切回歸中央，這不是等於打了自己過去一巴掌？我的質疑也在於此]. 版主的質疑.依本人淺見.該政黨的新北市競選團隊突破既有的模式提出另一由「新北市政府自己成立捷運局來規劃捷運路網」，但該政黨的候選人並沒當選.所以該政黨競選團隊的想法並沒被新北市民接受.所以該政黨的委員再提出另一修正想法依本人淺見[並不等於打了自己過去一巴掌].   版主對於版上的規範的維護.真的是非常辛苦.謝謝.