北大的天龍人

Gogotalk

% `& @( U" B( Q9 h8 W; g- G. J政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！

Gogotalk

' `0 _9 J, }9 J: y! ~
. A4 {2 r. u" }' ihttps://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E/
台北市自治條例
( W! W3 v3 u" V( W- z
+ a3 ~- g6 H; K+ D7 ^第十三條—公園內不得有下列行為：

第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。

Gogotalk

社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！

候鳥歸來

Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
這兩種各有不同的法規定義？
自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口

hubertlu

他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧

LesterWu

Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
6 l: W5 L, ^  U1 X6 ~) f# |, @北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.
" ]9 {% o* G) \$ n

mike6277

, _4 N' L" [9 c) P3 F, `已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43
$ t' [) b$ ?& w9 f# u0 K2 ~《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...

9 Y* D" S0 D; }" d, F# K. q大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
, ^. Q1 }/ l( ?! J

- B2 h! l4 e! d3 ^* J( _0 n, J    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....

0 h7 Z" @' V4 ]1 q' t: i
有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎
9 i" w  O9 k5 n8 s5 b0 o2 i
& {' L, L! Z. x0 y& t% h                      這樣有看懂嗎？揪咪～

Gogotalk

mike6277 發表於 2018-5-19 00:06
  i% O3 q( ^9 d: W& n大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
7 ?. S" g6 D; [+ ^) U; q
$ ], m! z1 ^$ a) C- _

' x; s' d( R; u" [4 O: H
5 [  I7 G( `  ?/ x* n: M; S小弟！
那一個法規有這樣的規定
- ~. p2 k' a0 P$ Z3 k其餘人行道禁止騎乘自行車
這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12
- B0 f0 d* e( O1 H" O小弟！
5 R! U/ X7 O9 v+ B那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車

5 j* t/ C9 M  C* x# K貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉

4 D: d* t9 e9 m) w$ n& Uhttps://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1