北大的天龍人

Gogotalk

- O" B3 t0 }7 B  i; `% w0 g5 D7 B政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！

Gogotalk

6 b8 |* r$ H0 V: g! k
9 {3 f+ C$ q/ B# N3 _https://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E/
" r- W5 V* J8 B) O台北市自治條例

' A1 M4 N" ^+ [8 |: e第十三條—公園內不得有下列行為：

. t& O2 W& ?5 e; \2 V* A0 \第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。

Gogotalk

社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！

候鳥歸來

Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
% U7 C- z/ S- k5 ?樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
這兩種各有不同的法規定義？
/ ]# E2 _6 a, l5 i7 n6 U$ z8 I" B自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口
& V0 X$ s; g- X" o  t* w; V# m+ R* u

hubertlu

他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧

LesterWu

Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
* d8 `  @! P" ^$ O北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.

mike6277

已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43
# M" n* c/ U7 H《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...

+ \( n- x2 f) I% U: p/ X大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
- H% Y4 v- g, V8 D

4 K0 N) B+ S. [9 v' r7 y  D    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....


+ C( d0 X  ~: l( e有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎
1 o; _+ x8 n- A- Z, G
                      這樣有看懂嗎？揪咪～

Gogotalk

mike6277 發表於 2018-5-19 00:06
大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
: ]) f. [; Q6 F  E8 t& h% q
" e) B7 q! `% ]- `" o5 Y

7 B( w6 n5 G9 \2 g5 M/ z7 i小弟！
那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車
- Y4 z, I. }4 ~7 \, [7 o這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？

mike6277

, b* I5 L7 S2 J, v

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12
, I- r0 q9 n! |; c* B小弟！
那一個法規有這樣的規定
% ~& B* o* h9 k% U0 x0 h) c其餘人行道禁止騎乘自行車

6 K4 q7 ]$ a2 d/ Y7 L
# q: H2 k* ~5 e+ A6 U貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉

https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1