北大的天龍人

Gogotalk

" `( R; S/ u. R3 f4 X+ r3 q政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！

Gogotalk

' l( M6 H2 z" V" w  P1 B! v! h
https://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E/
: K0 ]% ~' l. r5 c- m- J; X4 S台北市自治條例
4 Z7 o, ], u/ }3 |: O
3 K" Y, H. u- n3 z3 J* @, R5 M第十三條—公園內不得有下列行為：

第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。

Gogotalk

社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！

候鳥歸來

Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
這兩種各有不同的法規定義？
/ ^- o, u6 m' {- s自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

# w0 T+ o0 r/ i. Y" w   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口
( i! C' K. r; }7 y0 T4 V: B

hubertlu

他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧

LesterWu

Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

, z+ L+ f4 ^$ I5 t' J# R8 f& e北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.
5 p8 j: z" N$ d. c% k/ ^( _

mike6277

9 R* L7 K  s4 i* [9 c( s4 v已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43
《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...

% l9 G7 ?/ ^8 k- I' D5 V1 y3 X
大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～


    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....
( P+ @! u3 |# ]2 v
% v5 r/ p' z! \" C$ k# P
有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎

                      這樣有看懂嗎？揪咪～

Gogotalk

" J, D* k/ T. H8 q$ m

mike6277 發表於 2018-5-19 00:06
+ W; o8 ]) c) V( J大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
4 y. m% h& A9 v( L* v% `% l) K/ N

  d0 a1 e4 O6 K; T, _2 s
# y. ~* f1 H3 \0 \小弟！
& `3 |, @5 ]3 z: R那一個法規有這樣的規定
5 ~9 U1 `' H# o* u: \" N' Q其餘人行道禁止騎乘自行車
這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12
; A$ X6 {- H% H5 {小弟！
( v( B- w4 `; x0 H那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車

0 u: H5 ?# r; `( X( o貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉

https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1