北大的天龍人

Gogotalk

1 i8 B1 D* c: s! i" g1 Q* y
8 r4 {5 S* E3 d! W政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！

Gogotalk

https://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E/
台北市自治條例

第十三條—公園內不得有下列行為：

" i" Z# S3 M4 L3 h5 G! ]$ \第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。

Gogotalk

社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！

候鳥歸來

Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
這兩種各有不同的法規定義？
自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口

hubertlu

他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧

LesterWu

Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

; P% v4 T% w/ F6 r( s& B北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.

mike6277

' G9 ^5 `8 r# X9 ^' c- S
$ n6 D4 y5 P$ _% x8 p; T: h已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～

mike6277

  ?4 I& _. |. C0 ^( u$ [+ O: W

Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43
《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...

0 Y4 K% `+ _$ h" u9 r  V" c) ~% f
大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～

9 R4 I: r- p+ P, N2 R( X; o
, f7 j9 b( s; R7 A' [    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....


有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎

+ h; G! @, x9 Q1 [7 Q" C9 Y                      這樣有看懂嗎？揪咪～

Gogotalk

mike6277 發表於 2018-5-19 00:06
1 }0 h+ Q8 W" E; ]大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
0 b6 I5 V6 y3 \
+ d& @; K, F1 X

小弟！
$ _( s8 N1 T  c4 ]* W那一個法規有這樣的規定
6 _0 l) S: N* O8 v其餘人行道禁止騎乘自行車
這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12
小弟！
那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車

* _7 P' \7 j3 t& Z: v
6 u$ c9 u& D; E9 K9 ^$ d1 ?貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉
8 g- p3 A# O6 C- v
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1