北大的天龍人

Gogotalk

( b, ]1 h( C9 e  ]6 d$ X/ g
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！

Gogotalk

& V* V* e0 E& l4 s  @
' u4 @- G2 B5 w8 |( M3 e0 ahttps://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E/
台北市自治條例
2 B7 ]- e- i5 f
5 E+ i# h, e. z第十三條—公園內不得有下列行為：

第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。

Gogotalk

社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！

候鳥歸來

Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
- c3 A  {, ~7 b3 s# O5 F8 }2 g1 Q9 G  D樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
+ D3 j0 C# j! W! J+ ~9 p這兩種各有不同的法規定義？
自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

% y- D/ C, H3 ]$ _" K5 R0 L   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口
$ k4 W! Q4 e/ |( c3 j# U

hubertlu

他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧

LesterWu

Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
& A- d6 k' @2 @9 O" v政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

1 v/ R6 b# o$ G+ t  m北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.
0 ^& C0 t% E- a8 e3 z+ z# y* y

mike6277

  ]) b# f  Y# J3 s) U% g
3 B9 D/ e2 u% r$ t: m已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～

mike6277

% O% N" n) y6 R/ X5 S8 L6 }

Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43
《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...

7 S* e& _) g9 R2 E" \& x1 e
大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～


$ l9 F: M$ S3 C4 p, ]    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....

4 `4 U) F7 h9 j' G7 H
有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎
. u3 w$ |9 g$ q% @% b
                      這樣有看懂嗎？揪咪～

Gogotalk

mike6277 發表於 2018-5-19 00:06
! m& {1 b' u# r+ [大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
( t* k3 {/ T3 G' t% z! {( r
  A" M3 p  C0 t! I; g  A1 @

3 Z5 {, ]6 U: e, s) D
小弟！
1 t8 Q6 s3 g. l' G9 L( \那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車
這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12
小弟！
那一個法規有這樣的規定
) f# w6 ^$ u( z4 `其餘人行道禁止騎乘自行車

貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉
. Q2 [$ Y4 y) ^0 J" P4 J
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1