北大的天龍人

Gogotalk

9 Z- t! W* `" O) Z, C
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！

Gogotalk

$ y* a, K: X  \
https://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E/
台北市自治條例
5 h* M( W3 \5 V5 }3 p! R/ U1 Y
/ X  V9 b* l5 u5 Y  U% y/ q3 Y5 I8 o, }第十三條—公園內不得有下列行為：
9 Z$ [. s) n; g' Y9 Y
; x: E) y1 u' ^9 L( r第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。

Gogotalk

社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！

候鳥歸來

Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
這兩種各有不同的法規定義？
自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口

hubertlu

他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧

LesterWu

Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
7 E8 R$ N' m! L& Y, l4 l% Y$ W北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.

mike6277

8 Q/ x3 C  ?4 B" h; B# Y
( w6 H6 A: \# d5 `" ^已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～

mike6277

+ W- t0 W+ B/ m* i8 w

Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43
《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...

; q! u( ~5 e( ^2 Q大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
" v0 C: }9 Y# }$ ~
1 n0 J& `# q5 ?0 K( w9 ?, |
( }6 m. `5 b- @' ~    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....
$ m! a$ T9 I, B8 l. ~' S
" e/ i) W% n, [6 P* a
+ o7 W. Q  Z- I有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎

                      這樣有看懂嗎？揪咪～

Gogotalk

9 f; v6 }' @: q

mike6277 發表於 2018-5-19 00:06
& j" B& Q' w1 Y2 x1 R& L. g, `大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～

) M' v) a& ?' Z7 l+ {小弟！
那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車
這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12
小弟！
0 N* Z" i1 N/ k. {& y那一個法規有這樣的規定
其餘人行道禁止騎乘自行車

: v1 F  F3 c; t. [3 M% t( l貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉

8 J7 f3 B* Q" y1 l( j5 L4 Hhttps://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1