iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Gogotalk
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 為什麼地震發生大樓倒塌,都是頭重腳輕所造成的。

[複製鏈接]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
31
發表於 2018-2-9 19:33:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-9 19:55 編輯 # ]4 v6 U8 z% S2 S5 P
hahaha 發表於 2018-2-9 19:10+ X( |' l& @% y% F! S/ v- u: z
這已經不只是頭重腳輕的問題了!

# F) v$ ?' y. l4 L1 ]. {
  i1 H) X1 d3 ?* K& f哈哈哈哈哈!+ j  ^) e5 l, z' w2 D: K
民進黨政府為何怕王世堅口中的惡魔黨?) p) D1 [, \& f8 h4 \
為何不敢修法,將程序審改為實質審,讓公務機關負起責任來,以後仍有人禍,權責公務員再也跑不掉,年金改革,民進黨立委如曲棍球把軍公教說的如此不堪,對這部分,卻如此包庇?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
32
發表於 2018-2-10 11:52:12 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-10 12:06 編輯 ; X- M. r: z( z( l1 g- ]! ?* K9 k

- B9 N7 {! T3 I. `/ j4 W9 E9 g' I監察院糾正內政部和台南市府主要目的,是為了請行政機關負起責任,將程序審改成實質審查,這樣,經過政府主管單位的實質審查,如再有地震發生,除非是民眾未經行政機關核准,就逕行打通外,主管機關勢必無可迴避的負起刑事責任,公務員豈不盡心盡力,也降低營造業者偷工減料的空間。
0 O0 {8 n& J! G' ?然而,看民進黨佔多數的國會,所提出建築法修正草案,卻以民眾違建為導向,以連續罰加重民眾行政罰則,讓民眾群起反對以後,將法案撤回,說要有配套措施,一年了,配套措施在那裡?如此迂迴只是藉此向監察院的糾正案交待嗎?監察院就能容忍行政機關如此呼嚨?
/ i$ e( ?2 L- g" s; A哈哈哈哈哈!拿了人民向花蓮政府舉發民間違建案,如出一轍,有些媒體也可以配合演出?這些媒體難不知監察院的糾正案真正意旨所在?也不知違建王在桃園嗎?沒有統計數據可供參考?還是有報導指出桃園非地震帶地區,所以可以容許違建,但是,李前內政部長拿了一張圖,認為台灣都是地震帶,無一倖免。" \0 ^( ]! ~& H: D
築法修正案就回歸監察院糾正案,將程序審改成實質審的意旨吧& Q1 i# |/ B' L. V6 [8 G5 y
違建案,中央少浪費,多提供地方政府資源,增加地方政府編制人力,由地方政府面對負責。
/ u7 [6 ~  s, p哈哈哈哈哈!! |  n! S. ]$ l. ?0 D' a
六樓硬蓋到九樓 住戶檢舉還被酸:倒了會賠
9 ]0 p  b% o) B6 V8 Z如有官員說這句話8 Q0 m6 o& x/ T' H' J" `6 P( a
你認為現在的社會媒體找不出這個官員來
9 d- f% Y% P1 a3 o: h" w& D讓他受到懲處吧!

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
33
發表於 2018-2-11 10:27:58 |只看該作者
要不是有看電視( T4 [! d; V4 j4 x* g' E' S' W
; Q$ B: [' V; y) n; b% C; K
我還以為這次地震是發生在台南咧!* o+ }4 A, p& v
$ B8 n) f$ I3 A! N% T- {

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
34
發表於 2018-2-11 11:53:22 來自手機 |只看該作者
hahaha 發表於 2018-2-11 10:273 c4 b6 B. L5 r8 _9 N* u/ U
要不是有看電視% b+ D6 ~/ z9 }! @0 _# G9 f
! W! x4 _. W" R5 B
我還以為這次地震是發生在台南咧!
( a" N8 l1 [$ J% {8 r3 V9 O# ]

2 p6 d" T- u5 m) G6 U& X5 H哈哈哈哈哈!
5 D) m0 i% f5 r7 U7 d6 m3 p6 B你有看電視嗎?
9 O% P, t5 O0 T7 m. o8 I& t那世間情是何物所說的惡魔黨% ~$ C* D: H/ Y+ o9 L1 C
你知道是啥意?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
35
發表於 2018-2-12 13:50:22 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/396547 g4 }7 D4 L3 D
! t$ p: a9 o6 m2 z& x3 V
個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
36
發表於 2018-2-12 13:57:32 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/38872
4 ]+ a1 s  X1 w3 _3 m" u個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
37
發表於 2018-2-12 15:48:38 來自手機 |只看該作者
監察院糾正文: }! P+ X  v, t. w7 N
7 s! {1 P: ~; u$ d% _$ Y. a4 Q. h
內政部作為建築法中央主管機關,長期以來棄守公權力及廢弛職務,未依我國實務現狀適時調整建構建築管理制度,曲解建築執照審查行政與技術分立制度之規範目的,不當劃分「規定項目」與「其餘項目」,致地方主管建築機關更簡化應審查之「規定項目」,造成建築執照審查徒具形式,架空建築法上高權行政之內涵,任令部分開發商與建築師、相關專業技師等相互勾串,侵害人民之適居權甚鉅,中央及地方主管建築機關顯有無可迴避容認故意責任。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部