為什麼地震發生大樓倒塌，都是頭重腳輕所造成的。

發哥

% W' p- |1 m5 L* y2 k/ u

hahaha 發表於 2018-2-9 19:10
0 T/ A* `/ f) a+ y. M這已經不只是頭重腳輕的問題了！

1 q+ |0 z) a2 ^9 n: @% M
. p1 m  c: h9 [: n/ |3 X9 o哈哈哈哈哈！
民進黨政府為何怕王世堅口中的惡魔黨？
/ T$ X( J1 m  g# B為何不敢修法，將程序審改為實質審，讓公務機關負起責任來，以後仍有人禍，權責公務員再也跑不掉，年金改革，民進黨立委如曲棍球把軍公教說的如此不堪，對這部分，卻如此包庇？

發哥

8 v- w2 H1 [  l/ @+ r& N: a
監察院糾正內政部和台南市府主要目的，是為了請行政機關負起責任，將程序審改成實質審查，這樣，經過政府主管單位的實質審查，如再有地震發生，除非是民眾未經行政機關核准，就逕行打通外，主管機關勢必無可迴避的負起刑事責任，公務員豈不盡心盡力，也降低營造業者偷工減料的空間。
& O# j% d+ \- P然而，看民進黨佔多數的國會，所提出建築法修正草案，卻以民眾違建為導向，以連續罰加重民眾行政罰則，讓民眾群起反對以後，將法案撤回，說要有配套措施，一年了，配套措施在那裡？如此迂迴只是藉此向監察院的糾正案交待嗎？監察院就能容忍行政機關如此呼嚨？
哈哈哈哈哈！拿了人民向花蓮政府舉發民間違建案，如出一轍，有些媒體也可以配合演出？這些媒體難不知監察院的糾正案真正意旨所在？也不知違建王在桃園嗎？沒有統計數據可供參考？還是有報導指出桃園非地震帶地區，所以可以容許違建，但是，李前內政部長拿了一張圖，認為台灣都是地震帶，無一倖免。
建築法修正案就回歸監察院糾正案，將程序審改成實質審的意旨吧！
違建案，中央少浪費，多提供地方政府資源，增加地方政府編制人力，由地方政府面對負責。
2 r5 F/ ]4 U, w" Y. o% G' q哈哈哈哈哈！
六樓硬蓋到九樓　住戶檢舉還被酸：倒了會賠
如有官員說這句話
; Q/ Y/ J& }/ R( S8 A; w你認為現在的社會媒體找不出這個官員來
/ D: M, k& y$ d+ ~; b  q讓他受到懲處吧！

hahaha

要不是有看電視

我還以為這次地震是發生在台南咧！

3 t4 j* \* ?; X$ j: J

發哥

hahaha 發表於 2018-2-11 10:27
要不是有看電視

8 M1 D$ h& U7 H( \$ g( T' T' k- ~, E我還以為這次地震是發生在台南咧！

4 r$ Q5 Y0 F: Z9 k& }
: P- `7 z" D8 }7 M3 ~2 y哈哈哈哈哈！
  X4 a$ x8 L+ `% v% H. L你有看電視嗎？
那世間情是何物所說的惡魔黨
你知道是啥意？

發哥

https://www.thenewslens.com/article/39654

$ v6 L% l6 v( c: s- C6 Q這個QA資訊可供參考

發哥

https://www.thenewslens.com/article/38872
這個QA資訊可供參考

發哥

監察院糾正文
- O" E$ X0 n( g) u, U6 m
; m% |; z5 Q' F: Z" Y& K內政部作為建築法中央主管機關，長期以來棄守公權力及廢弛職務，未依我國實務現狀適時調整建構建築管理制度，曲解建築執照審查行政與技術分立制度之規範目的，不當劃分「規定項目」與「其餘項目」，致地方主管建築機關更簡化應審查之「規定項目」，造成建築執照審查徒具形式，架空建築法上高權行政之內涵，任令部分開發商與建築師、相關專業技師等相互勾串，侵害人民之適居權甚鉅，中央及地方主管建築機關顯有無可迴避容認故意責任。