iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Gogotalk
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 為什麼地震發生大樓倒塌,都是頭重腳輕所造成的。

[複製鏈接]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
31
發表於 2018-2-9 19:33:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-9 19:55 編輯
+ `9 j1 f. v0 F
hahaha 發表於 2018-2-9 19:10  _% y% o% l- \
這已經不只是頭重腳輕的問題了!
: c! X. f- Q" b5 f

: _3 e7 t5 \: l- q哈哈哈哈哈!' u9 j# Z; P; N, j1 z$ I5 a4 ?, m, Z/ O
民進黨政府為何怕王世堅口中的惡魔黨?
5 E( X. d0 X' O- C, H為何不敢修法,將程序審改為實質審,讓公務機關負起責任來,以後仍有人禍,權責公務員再也跑不掉,年金改革,民進黨立委如曲棍球把軍公教說的如此不堪,對這部分,卻如此包庇?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
32
發表於 2018-2-10 11:52:12 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-10 12:06 編輯
) z7 G3 q/ X% N+ v; Z4 z+ a1 U+ l& \, a: h1 G- u+ G
監察院糾正內政部和台南市府主要目的,是為了請行政機關負起責任,將程序審改成實質審查,這樣,經過政府主管單位的實質審查,如再有地震發生,除非是民眾未經行政機關核准,就逕行打通外,主管機關勢必無可迴避的負起刑事責任,公務員豈不盡心盡力,也降低營造業者偷工減料的空間。
" ~5 T. H4 z' }然而,看民進黨佔多數的國會,所提出建築法修正草案,卻以民眾違建為導向,以連續罰加重民眾行政罰則,讓民眾群起反對以後,將法案撤回,說要有配套措施,一年了,配套措施在那裡?如此迂迴只是藉此向監察院的糾正案交待嗎?監察院就能容忍行政機關如此呼嚨?: u0 h/ y/ R. y9 ?) F4 U6 j
哈哈哈哈哈!拿了人民向花蓮政府舉發民間違建案,如出一轍,有些媒體也可以配合演出?這些媒體難不知監察院的糾正案真正意旨所在?也不知違建王在桃園嗎?沒有統計數據可供參考?還是有報導指出桃園非地震帶地區,所以可以容許違建,但是,李前內政部長拿了一張圖,認為台灣都是地震帶,無一倖免。& e, B% w, \% S0 v, m: x4 C
築法修正案就回歸監察院糾正案,將程序審改成實質審的意旨吧8 E: g9 ^* M7 a) |- q
違建案,中央少浪費,多提供地方政府資源,增加地方政府編制人力,由地方政府面對負責。& |" d8 b9 D0 b: ?9 {
哈哈哈哈哈!: {6 _0 {" u4 d1 J
六樓硬蓋到九樓 住戶檢舉還被酸:倒了會賠7 o( O! O8 `0 y/ {) [9 T% V" s. k
如有官員說這句話! S( ?: e% J" y/ h( X- f0 o* d. m, |
你認為現在的社會媒體找不出這個官員來+ X1 q; e9 S  ]/ k! I, ?  c+ B# u
讓他受到懲處吧!

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
33
發表於 2018-2-11 10:27:58 |只看該作者
要不是有看電視* X/ B2 g$ N% }
9 H/ R1 i3 W& H* b2 m- A; t( t+ V
我還以為這次地震是發生在台南咧!
& @% h5 F  m9 p6 O2 Q- u4 B2 e8 y3 K& b4 _& m

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
34
發表於 2018-2-11 11:53:22 來自手機 |只看該作者
hahaha 發表於 2018-2-11 10:27
6 r, A8 G, j# O; U$ y' P, o; F. d要不是有看電視4 F, |4 ^4 ?2 `0 M( J) M# F

9 c  B& f  W* Y, ^) j我還以為這次地震是發生在台南咧!
, g2 l3 J4 K/ Z% V9 B) H

. _7 W7 A5 ^. n" a" A哈哈哈哈哈!, m7 a5 x- r: o5 f0 S- [
你有看電視嗎?
" T" n) p8 q& \: N+ o, S' p+ e那世間情是何物所說的惡魔黨( Y$ G$ \. s  W, _
你知道是啥意?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
35
發表於 2018-2-12 13:50:22 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/39654  N2 L$ m# F# i7 D. }5 u+ t

3 k7 U6 U. r. ~, W  M個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
36
發表於 2018-2-12 13:57:32 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/38872
1 ]- g3 M7 F5 K7 l+ b/ i, V個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
37
發表於 2018-2-12 15:48:38 來自手機 |只看該作者
監察院糾正文
+ ?  Z2 s' _  e) ~
% e+ }# K7 L: j! [, z# o# r內政部作為建築法中央主管機關,長期以來棄守公權力及廢弛職務,未依我國實務現狀適時調整建構建築管理制度,曲解建築執照審查行政與技術分立制度之規範目的,不當劃分「規定項目」與「其餘項目」,致地方主管建築機關更簡化應審查之「規定項目」,造成建築執照審查徒具形式,架空建築法上高權行政之內涵,任令部分開發商與建築師、相關專業技師等相互勾串,侵害人民之適居權甚鉅,中央及地方主管建築機關顯有無可迴避容認故意責任。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部