【大巨蛋再爆弊案】遠雄弊案延燒 綠委吳琪銘遭約談

發哥

podzol 發表於 2017-7-14 12:43
林銘仁只是證人身份應訊非被告何來迫害之有
遠雄多次利誘林議員但都不為其所動 其風骨可做為其它民意代表 ...

你是檢查官嗎？查無不法行為？那就是檢查官枉顧人權了？隨便就以被告身分傳喚？
你所提供的資料
大巨蛋2011年就有的新聞，檢查官睡了前後七年，柯P呢？也睡了嗎？
當初柯P選上市長初期，就喊巨蛋有違法，黑箱，直指前兩位市長，自己卻與遠雄密談，自己手上就有行政權，為何不把違法資料提供給檢調。
最重要的是，為什麼馬前政府要與遠雄解約，陳前總統團隊為何不許？podzol大，這個你就不查了嗎？
巨蛋如有問題，柯P任職已經很久了，你認為柯P在包庇朱前市長，郝前市長，或馬前市長嗎？
呃！
大巨蛋當初陳前總統團隊如同意解約，何至於今天會有奇奇怪怪的問題。

jameszhan

podzol 發表於 2017-7-14 12:43
林銘仁只是證人身份應訊非被告何來迫害之有
遠雄多次利誘林議員但都不為其所動 其風骨可做為其它民意代表 ...

我想有沒有罪讓司法去調查吧
我也不相信只有周議員有問題
你想想周議員是板橋選區的
這個案子是在土城選區
你覺得他難道都不用打通在地民代嗎?


最後我希望這件案子不要搞得雷聲大雨點小
就像當初柯P的五大弊案一樣

至於會追到多高層我想如果有罪全部抓起來

最好修法,只要貪污就死刑
管他是誰

Dora貓

podzol 發表於 2017-7-14 12:43
林銘仁只是證人身份應訊非被告何來迫害之有
遠雄多次利誘林議員但都不為其所動 其風骨可做為其它民意代表 ...

我還是要講，有人把美金當紙錢燒也都沒什麼事情了= =

發哥

Dora貓 發表於 2017-7-15 21:23
我還是要講，有人把美金當紙錢燒也都沒什麼事情了= =

你怎麼知道會有事還是沒事，還是你是法院發言人，法院最終審判出來了嗎？

podzol

Dora貓 發表於 2017-7-15 21:23
我還是要講，有人把美金當紙錢燒也都沒什麼事情了= =

牠媽的燒美金真的沒什麼事阿繳個15萬就了結了

涉嫌索賄[編輯]
主條目：林益世索賄案
2012年6月27日，《壹週刊》揭發了林益世索賄案，林的母親沈若蘭、妻子彭愛佳亦涉入其中。
在此弊案中，時任行政院秘書長的林益世遭人檢舉，以協助中鋼公司下游協力廠商地勇公司續約為由，於2010年收取193萬美鈔現金[22][23]。之後林益世雖全盤否認，不過仍遭最高法院檢察署列為重大貪污犯罪被告偵辦[24][25]；6月29日案情急轉直下，林益世請辭秘書長一職並火速獲准。
因為通聯紀錄等證物，同年7月2日，林益世向特偵組檢察官承認部份罪行，坦承索賄。之後林母及林妻供出賄款，惟款項不合，媒體質疑林益世不法所得恐怕逾億元。[26][27]
特偵組於10月25日偵查終結，林益世依貪污等4罪遭起訴，求處無期徒刑。
一審判定貪污無罪，改依公務員假借職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪判7年4個月
2013年4月30日，臺北地方法院合議庭的三名成員─庭長兼審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰與陪席法官林孟皇一審判處林益世有期徒刑7年4個月，褫奪公權5年，併科罰金新臺幣1580萬元。其餘被告，包括林益世妻子彭愛佳、母親沈若蘭及兩個舅父，則全部獲判無罪；法官以大篇幅解釋為何他們認為以實質影響力說來論，林益世並不算貪污。此判決結果與之前的判例比較，顯然缺乏邏輯一致性及公平性，引發各界譁然，輿論並批判司法對有國民黨特別優待的嫌疑，法界也批判法官遇到貪污案就任意造法。[28][29][30][31][32][33][34][35]也有律師在自由時報上評論，認為特偵組在調查起訴上放水，也是縱放林益世的共犯。[36]
2016年2月26日，高等法院改依違背職務收賄等罪，判13年6月，褫奪公權8年，併科罰金新臺幣1580萬元。林母沈若蘭改依隱匿刑事罪遭判5月，得易科罰金15萬定讞

發哥

podzol 發表於 2017-7-16 09:21
牠媽的燒美金真的沒什麼事阿繳個15萬就了結了

涉嫌索賄[編輯]

這與本主題有何關聯，自己提的主題，自己歪樓了，自己不尊重自己，他人提的，你也照樣，起碼給壇友一點尊重可好？
要談貪污的案例，政壇上還少得了，貪污判決確定，總統還可以針對個案，對提起特別上訴表意，可知現在美國總統川普干涉司法，國會對此事舉行聽證，當然王金平對司法關說是無事的，當初的檢查總長還要賠要求王金平關說的人，這樣牽拖有何意義？
你另開一樓再來討論吧！

yjrong413

podzol 發表於 2017-7-14 12:43
林銘仁只是證人身份應訊非被告何來迫害之有
遠雄多次利誘林議員但都不為其所動 其風骨可做為其它民意代表 ...

"吳琪銘雖是被告但無保請回目前亦查無不法行為
相關同鄉會團體旅遊行程為自費2500元與吳並無直接對價關係
雖該行程費用低於市場行情標準 有公關人情之嫌
但除非有明確吳替遠雄包庇關說之情事
不然也無法依此定罪"


"後面要關心的是會追到多高層級
當老闆的還是可以完美切割無須負任何責任
還是會創下有史以來最大規模查弊行動
就看檢警如何蒐證辦案了"   


好一個未審先判的範例....      
被列被告, 只是尚無證據顯示有罪而無保請回....     
你就稱之...."但除非有明確吳替遠雄包庇關說之情事不然也無法依此定罪"     
對於藍色執政的....你就可以指稱 "當老闆的還是可以完美切割無須負任何責任" .....      

如果對藍綠一視同仁,      
就直接看證據說話 !      

podzol

yjrong413 發表於 2017-7-16 11:36
"吳琪銘雖是被告但無保請回目前亦查無不法行為
相關同鄉會團體旅遊行程為自費2500元與吳並無直接對價關 ...

如果吳有涉及不法 當然依規定處置辦理 目前確實是查無不法無保請回
沒有什麼看顏色說話的問題

老闆要負連帶責任不是我說的 民意代表的老闆也不是總統或黨主席
底下員工貪污 老闆真的不知情嗎? 還是裝作不知道而已
原來這位老闆跟員工不熟到這種程度

發哥

podzol 發表於 2017-7-16 11:49
如果吳有涉及不法 當然依規定處置辦理 目前確實是查無不法無保請回
沒有什麼看顏色說話的問題

怎麼標準又不一致了，乾脆由P大自訂一個標準。

發哥

podzol 發表於 2017-7-16 11:49
如果吳有涉及不法 當然依規定處置辦理 目前確實是查無不法無保請回
沒有什麼看顏色說話的問題

社會上常言，配偶出軌，往往對方最後一個才知道，依P大的邏輯，配偶相互間就是那麼不熟嗎？