三峽老街又刨？ 這次鋪回石板了

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-16 18:41
你還是不懂藝術融入生活成為一部分的情境
所以才會有這種藝術品要被區隔的落伍想法....那才不是什麼真正 ...

所以, 學成路學勤路, 都可以鋪石板了啊.....      
高速公路要增加藝術價值, 所以路面也可以舖石板了?      

專供車輛通行的道路, 就該以道路的標準來設置....     
藝術融入生活不是這樣無限上綱的任何地方都可以擺藝品....      
堅持自己的意見, 無法跟人溝通, 然後再來憤怒的要收回鐵板銷毀,     
這已變成藝術的傲慢了, 這又哪來尊重藝術呢?     
還藝術融入生活ㄌㄟ....     
融入生活卻堅持鐵板就是要鋪在地面, 然後那個區域又不規劃入老街區域?     
     
跟你想法不同的, 又在批評 "落伍" 了?      

"實用安全要保障,所以現在改善回來".....這是你說的....      
所以, 確實原來鋪設是有危險性, 是吧?     
所以....李梅樹紀念館還堅持要將鐵鑄板鋪在地面上, 否則要收回銷毀.....      
這樣只顧藝術不顧安全性而難以溝通....還稱許他而批評我們?   

現在這樣的改善不就是兼顧藝術和安全性嗎?.....我當然樂觀其成....   
不滿意的大概只有那位高高在上的藝術家了....      
從他要提供鑄鐵板到現在, 都是堅持要鋪在地面, 有曾可溝通的改其他方式擺嗎?     

podzol

鶯歌老街聯外週邊道路也都是石板路
而且鋪設區域比三峽老街大很多
怎麼沒人靠北會滑倒 要求國賠

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-17 08:39
所以, 學成路學勤路, 都可以鋪石板了啊.....      
高速公路要增加藝術價值, 所以路面也可以舖石板了?    ...

請問觀光價值在哪咧?又在腦補兼自己編劇發展小故事啊....
那反問你石板磁磚會滑,那你除了除掉圓石車阻外,下一步想鏟平北大的人行空間嗎?
(要像你這樣胡亂編劇誰不會啊~不過你檢舉遠雄的圓石是事實.)

這位檢舉北大藝術大道圓石的桃園的民眾,你只要搞清楚你跟多數人的想法是相違背
然後事情都不是照你自己獨想的發展這點就OK了,
不然就像前面那個想拿臉書留言當民意,卻沒去看按讚數的人一樣
不用一不如你意,就到處找網友或居民的碴吧~XD
也還好不是古蹟,不然看是也會自燃吧

不滿藝術家是你家的事,那麼愛找我聊幹嘛..
是啦~你眼裡是把強拆的當做才是叫溝通啊?

誰批評你們?...我只是規勸你一個,因為看你編劇的小故事都跟人家反其道而行
你這麼懂防範未然跟安全保障,怎麼你身旁老是有傷殘的小故事讓你轉述呢....
沒多提醒嗎,有沒有什麼是你沒周詳思考的咧?

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-17 09:25
請問觀光價值在哪咧?又在腦補兼自己編劇發展小故事啊....
那反問你石板磁磚會滑,那你除了除掉圓石車阻外, ...

你應該補腦一下才是....     

搞不懂別人論理的邏輯...."考量藝術也要設置在適當區域, 若那區域真有其藝術的重要性,就該納入老街區域"   
然後只能拿些不相關的來一起混淆?搞得偏離這個主題, 然後大家讓都不知你原先論點的偏差?....      

重點就是....你也承認....現在的結果是...."實用安全要保障,所以現在改善回來".....這是你說的!     

所以, 原先將將鐵鑄板鋪在通行車道上, 且用比較滑的石板鋪在通行車道上, 就是不恰當的,     
後來的改善, 有其瑕疵, 卻也不能說就完全是錯的....就是在改善先前不恰當的設置啊      

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-17 11:12
你應該補腦一下才是....     

搞不懂別人論理的邏輯...."考量藝術也要設置在適當區域, 若那區域真有其藝 ...

那我問你時空背景你考慮了嗎?
以往的設置有其考量,常看見你這種毫不考慮時間軸的論點
說什麼現在如何如何,為何當初不怎樣處理就好

最好是環境時空都不會變,幾百年幾十年交通情況便與現今一致~
是不是因你的盲點~所以觀念上老是跟大眾不同咧.

那既然改善了,那你又怎麼那裡不舒服想要檢舉了咧?

yjrong413

鶯歌老街我也騎過....路面上可沒有很大面積且很滑的鐵鑄板...      
別讓人就覺得....就是藝術的傲慢....     
當初李老可能忽略了通行上的風險問題,   
而現在他的後人可以多些體諒, 讓事件更圓滿解決,     
而非...."鶯歌老街不會有滑倒事件, 為什麼三峽就會有"....這樣的來質疑當地居民提出的困擾問題     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-11-17 11:23
鶯歌老街我也騎過....路面上可沒有很大面積且很滑的鐵鑄板...      
別讓人就覺得....就是藝術的傲慢....   ...

鶯歌也有人摔啦,少在那邊唬濫又亂編了
人家P大是說沒人去靠北

問題是在強拆.....,誰質疑居民要求安全的問題?
從一個檢舉北大圓石車阻的桃園人嘴裡講這話出來...這還不令人傻眼嗎..XD

其實我也不想去扯別的,但就你做過的行為跟分享周遭的小故事
即便你重視安全好了,但觀念上真的安全嗎?看來是否定的情況比較多...

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-17 11:23
那我問你時空背景你考慮了嗎?
以往的設置有其考量,常看見你這種毫不考慮時間軸的論點
說什麼現在如何如何 ...

沒問題.....     
如果你沒有如p~認為鑄鐵板鋪回原地面是對的....     

當然啦....如果李老的後代也沒堅持一定要求鑄鐵板要鋪回原地面原位置,     
那事件就圓滿了, 也不必有些網友還po出好像李老的後代還很不高興現在的處理方案,      
混淆網友而陷李老於不義....      

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-11-17 11:28
鶯歌也有人摔啦,少在那邊唬濫又亂編了
人家P大是說沒人去靠北

我沒說鶯歌人有沒有摔吧....我亂編啥?(你又在指控我甚麼了?)      
只是拿出兩處地面的差異做比較, 不是嗎?     

p~32樓的意思....不是在質疑當地居民 "要求安全的問題" .....      

不管鶯歌人有沒有反映問題, 所以三峽當地居民也該默默接受而不反應嗎?      

podzol

yjrong413 發表於 2016-11-17 08:39
所以, 學成路學勤路, 都可以鋪石板了啊.....      
高速公路要增加藝術價值, 所以路面也可以舖石板了?    ...

李老顯靈了~~~

"實用安全要保障,所以現在改善回來".....這是你說的....      
所以, 確實原來鋪設是有危險性, 是吧?     
所以....李梅樹還堅持要將鐵鑄板鋪在地面上, 否則要收回銷毀.....      
這樣只顧藝術不顧安全性而難以溝通....還稱許他而批評我們?   

現在這樣的改善不就是兼顧藝術和安全性嗎?.....我當然樂觀其成....   
不滿意的大概只有那位高高在上的藝術家了....      
從他要提供鑄鐵板到現在, 都是堅持要鋪在地面, 有曾可溝通的改其他方式擺嗎?