20161101綠軸退縮說明會(含圓石車擋說明)

jojoyaro

發哥 發表於 2016-11-2 21:11
那個議題討論過程，白紙黑字，是否如你所說，可受公評。
無憑據的指摘，或如此直接的指控，如何讓本論壇心 ...

所以p大的文章提出為何只針對遠雄建案這疑點..提出看法
而個人認會說這樣合理懷疑是胡言亂語的,講要理性討論是..?

不然你說說看,為何拆除車阻如此有針對性
而不是像你所說照法規來做,照法規不是應該全面處理?

發哥

jojoyaro 發表於 2016-11-2 21:47
所以p大的文章提出為何只針對遠雄建案這疑點..提出看法
而個人認會說這樣合理懷疑是胡言亂語的,講要理性 ...

平等性本來就是憲法明文規定的，也是帝王條款，那是我們作為人民可以要求政府該做的，毋庸置疑，
我所質疑的是，你不單單直接指控我，還直接指涉別人，你的依據在那裡，在這裡又說我為何替別人辯護澄清，如此矛盾，可有一個完整的說法？
至於P大在那議題自己所提官方資料已足以說明是營建署要求，他明知拆除根本緣由來自何處，豈能無憑證，歸因全在檢舉一事？

jojoyaro

發哥 發表於 2016-11-2 21:57
平等性本來就是憲法明文規定的，也是帝王條款，那是我們作為人民可以要求政府該做的，毋庸置疑，
我所質 ...

都連結了文章了
也許就是只看人不看事的說法
不得不讓人懷疑吧

所以p大的文章是合理的
而你能對如此針對性的拆除圓石,給個說法嗎？

像你也質疑我了,除了找不到任何你質疑的文章連結,個人也坦蕩蕩~有差嘛~

發哥

jojoyaro 發表於 2016-11-2 22:15
都連結了文章了
也許就是只看人不看事的說法
不得不讓人懷疑吧

你現在該做的事是你直接指控我和他人去市府檢舉的依據證據在那裡？
我想這個才是你的當務之急。

jojoyaro

發哥 發表於 2016-11-2 22:18
你現在該做的事是你直接指控我和他人去市府檢舉的依據證據在那裡？
我想這個才是你的當務之急。 ...

問題是你要找到證據說我直接指控你啊^^
你不是都會在你的胡亂指控裡加問號了?


結果你還是迴避說明“針對性拆除”的這個疑點嗎....?

發哥

jojoyaro 發表於 2016-11-2 22:33
問題是你要找到證據說我直接指控你啊^^
你不是都會在你的胡亂指控裡加問號了
那不就有很急?

原來你有加問號了？
可要查清楚自己說的話呃！
至於我對這個事情的看法，我和你在那專題中，討論相互對話已經很多了，看了那麼多，對於我的中文程度有所質疑嗎？

jojoyaro

發哥 發表於 2016-11-2 22:43
原來你有加問號了？
可要查清楚自己說的話呃！
至於我對這個事情的看法，我和你在那專題中，討論相互對話 ...

理性平和一些啦,若你沒有對其“針對性拆除”
能夠給個說法(這邊中文也寫好幾次了吧..)
為何能對網友的合理懷疑說是胡言亂語
而又罔顧其他網友的電聯證實呢？

而事實上,檢舉的這個行為並非就會受到譴責
而是住在這裡,大家是該想辦法去符合法規來設置保障安全...一昧的檢舉,在版上看見那些站在保留圓石對立面的言論,本來就會令人痛心的~

podzol

jojoyaro 發表於 2016-11-2 21:47
所以p大的文章提出為何只針對遠雄建案這疑點..提出看法
而個人認會說這樣合理懷疑是胡言亂語的,講要理性 ...

發哥又開始在鬼打牆了
要找就找413出來面對吧

今天主管機關要拿這一條私物佔用道路來處理我也沒話說
反正公物佔用道路人行道造成無障礙空間受影響就沒關係
一個不構成阻礙道路兼具美觀及休憩功能的路阻跟石椅就要被拆除
這是那門子的道理
也難怪洪議員要出來幫忙講話

我是覺得發哥如果不贊同洪議員的意見
下次選舉可以考慮其他候選人

發哥

jojoyaro 發表於 2016-11-2 22:47
理性平和一些啦,若你沒有對其“針對性拆除”
能夠給個說法(這邊中文也寫好幾次了吧..)
為何能對網友的合 ...

我和你有所不同的是有多少證據的說幾分話，少用形容詞，我在那欄和你對話，那個地方如有胡言亂語你自然可以說出來，不要用猜測別人心理，說別人不會去那個專題去看，好像對你不利，你受到委曲似的？
你知道看過那個專題次數有多少？
你沒依據就指控別人，倒是要自身控制一點。

發哥

podzol 發表於 2016-11-2 22:51
發哥又開始在鬼打牆了
要找就找413出來面對吧

洪議員她對退縮綠軸的用心程度，始終如一，令人欽佩，我們北大特區里長也有其用心之處，你有意見嗎？