蘇巧慧委員的教育理念

jojoyaro

用認識跟尊重取代歧視與排斥~

其實就周遭小有認識的人來觀察,越管不住下半身的,反同反的越厲害
當然,這只是周遭的幾個例子~

開心胖B

wei32 發表於 2016-9-6 16:42
文章看完了 有一種好像講了很多 但是不知道實際做了什麼

到底做了那些小老百姓有感的事??? 不知道

對阿~希望不要都只是說說，實際上有什麼作為才是最重要的
不然誰都可以講講 XDD

johnshuetw

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

所以好笑?好笑吧.....

你一發現問題,就開始切割,又開說那一部份不對,這一部份又不是了.

但你也證實了一點,同運絶不是今天才這樣做,而是早就在做.

為何同運不單獨求同性伴侶法即可(這樣專法一定夠),為何總要...把性開放,性氾濫,破壞社會善良的.....都放在一起?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161126/998281/

為何不回到原點?

為何多數人反對時,改口說只要求一,但下手又把二,三,四放在其中.

形同詐騙集團.....

教育部頭是行政院吧?是誰組閣的?行政院是執行誰的政策?法國菜同志的.你說教育部能不照政府的政策嗎?性平會能不聽教育部長的?

上次我附上的文,不就家長向各地方的教育局,人民向教育部的請求嗎?請求不適合的多p性xxx等等,不能列入教材,不是嗎?


昨天有話好說,尤美女被葉光洲律師電到有點變臉吧?

自已看看...


=====================

http://www.storm.mg/article/201113

主持任在開場時向尤美女提問，對於目前社會上反彈的聲浪這麼的嚴重，是否有超出自己的想像？對此，尤美女表示，對於這樣的反對非常出乎意料，沒有意料到反對的形式會用這樣集結的形式來表達抗議。

****這表示多數人的反對,尤美女根本沒想到過,這表示準備不同,思慮不詳,沒站在絶大多數人的立場和全民的利益.

關於是否強行立法，尤美女回應，並不是說我們不會去在意這些反對力量，但這些力量不管你是在什麼時候提出來，都會有反對得聲音，而社會本身就會有不同的聲音，希望能用理性的方式溝通，許多法案也是今年通過後明年再被提出來修正，這都是可以再被拿出來討論的，但不能因為有人反對就不去修改。

***明眼一看,就知道,是硬拗硬幹的,那為何當同志一反對,尤xx法國菜同志馬上支持,非同志的意見,妳就要有"不能因有人反對,就不去修改".照這樣說,法國菜總統不能因投贊的多,就做總統,朱xx不能因支持的少,就落選...理性和真理,正是法國菜,油沒女等人現在缺少的....

====================

johnshuetw

jojoyaro 發表於 2016-12-13 12:01
用認識跟尊重取代歧視與排斥~

其實就周遭小有認識的人來觀察,越管不住下半身的,反同反的越厲害

同志管到自已那一洞,那一根嗎?

多看看新聞,同志更無自制力.......

因為同志認為性自主,只要自已想約砲,沒什麼不可以....

色情網站很多,同志的,更是光明正大約砲....

異性戀這是破壞風俗,違法的,色情的,但同志就不是喔,是平權喔...

昨天公視有話好說,葉律師說到歧視是一種模糊籠統的說法,誰來決定是不是歧視?尤美女也自知理虧,不能反駁.我覺得同運性騷擾我,歧視我...誰來認定?

jojoyaro

johnshuetw 發表於 2016-12-14 10:50
同志管到自已那一洞,那一根嗎?

多看看新聞,同志更無自制力.......

若我這異性戀對你描述的色情名詞沒那麼熟悉
何以見得同性戀者也這般熟悉?

如果同志有一樣的踰越行為,為何就不是破壞風俗,違法的,色情的?
那更有無自制力也不是你認定的,不是嗎?

johnshuetw

jojoyaro 發表於 2016-12-14 11:43
若我這異性戀對你描述的色情名詞沒那麼熟悉
何以見得同性戀者也這般熟悉?

就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知道，都有連結，自已看GOOGLE一堆。

若有人支持同運，卻說不熟悉同運的內涵是色情，是淫穢，不是被同運用大話所騙，就是自已是同運一員來騙人。

色情淫穢不分性別不管同性異性雙性戀，那有同運就可以光明堂皇的道理。

jojoyaro

johnshuetw 發表於 2016-12-14 12:29
就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知 ...

你很熟悉同運活動就是色情?
這樣的認定能說服誰,不覺得這樣的理由很牽強嗎?
任何事情的確都會有正反不同的意見..但個人對這種意見真是感到匪夷所思..

既然排斥色情,為何到很多色情網站,再去看同志光明正大約砲....個人實在難以理解...
若這樣就覺得是被同運歧視,我還真不知是否看到女神卡卡不就也覺得她歧視你?

真的只能關家裡,砸電視斷網路了

podzol

johnshuetw 發表於 2016-12-14 12:29
就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知 ...

車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

一樣那一句話
心中有佛所見皆佛
心中有糞土淫穢則所見皆糞土淫穢

podzol

jojoyaro 發表於 2016-12-14 13:13
你很熟悉同運活動就是色情?
這樣的認定能說服誰,不覺得這樣的理由很牽強嗎?

應該是看到這一篇吧

http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20161213/1011284/
地方媽媽控教材有同志約砲網　綠委譏：不知哪看到的

dreamsidea

NPNT

========
引用於 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5012001
========

我從網路打了教科書裡面的網路看看


進去了紅色框框看看


到下面的其中一個看看有什麼東西


呵呵~~教科書的推薦網站有這個~~我是成人沒差啦~可是你給充滿好奇心的未成年看這個...哈哈~~


不得不說~~圖片還用的真棒~~~極富教育


話說我讀書時....很真沒有教這知識耶~~我才30歲就落後讀書世代那麼多


==================
這一篇也可以看看，請教育人員查證一下，是否屬實！

https://www.facebook.com/100006733091489/videos/1866171993617219/

==================
上面那一影片，好像前幾篇有人 PO 過文字稿了！  

以目前無孔不入方式進入校園、團體，並且變向的 反歧視 不支持同性戀的族群，變成一定要支持才是正確的。

這樣的 政策、教育 是 全民、家長 還是少數人要的？

再加上今天最熱門的 「假新聞」， 硬是要造成 反同性戀者 害死了 同性戀 的假像，來產生社會語論支持！
這個真的是 社會之褔 呀！