談「北大附中」與「北大教育城」

tsengntpunsl

我支持北大國小改名
主要是不希望澆新北市府冷水
利用北大特區這麼名稱 增進這個地區教育資源
就算是吃改名的虧 賺到裡子 得利的是所有的家長 學生 和 校方
孩子的青春是不會回頭的 千金難買

就怕新北市府被澆冷水 轉移教育資源 那才真是虧大
我相信一句話
萬事起頭難 有第一步就有第二步
希望大家站在鼓勵立場 誘導新北市府投入更多資源在這裡
包容他們的錯誤
愈難的事 愈需要錯誤嘗試 簡單的事當然不會出錯
支持市府 我們說謝謝 大家受惠

半桶師

回覆 tsengntpunsl 的文章

同儕影響可不等於孩子需要一個明星高中

但真的妳我大多人的小孩是念不進去的
就說全台灣各校畢業生也只有前百分20之可以念公立高中
如果未來北大新中學如你說變成建中北一女
但因為不可能
所以我們戰估只有排名前百分1o的之可以念北大新中學
據此如果再算三鶯區的學生能念的
北大特區根本不到2％

哪來的在地就學

friendy123

北大附中八字都還沒一撇,
其實說甚麼明星高中的只是在想過乾癮的,
就算真的成立北大附中,以三峽的地理位置,
辦得再好要能跟臺北市或板橋的公立高中相較,
也是難呀!

如果不是為了小孩的未來著想,
應該沒有父母會希望小孩重蹈自己曾受教育不愉快的部分,

只是不要為了升學逼孩子念書這也是大家同意的,

有甚麼樣的教育是完全的只有快樂嗎?
念公立高中就會比較不快樂嗎?

平凡的我們,
如果小孩不依現行教育體制讀書升學,
能有更好的更保險的路嗎?

我們只是薪水階級很平凡的家長,
所以當然希望有一個好的在地高中,
當然高中內涵可以更豐富多元更好,
這都是教育環境的進步!

大耳朵

寧靜海 發表於 2011-2-14 15:33
回覆 輕一笑 的文章

其實現在的狀況我覺得大家都陷入迷思了耶

大耳朵

tsengntpunsl 發表於 2011-2-15 01:25
我支持北大國小改名
主要是不希望澆新北市府冷水
利用北大特區這麼名稱 增進這個地區教育資源

我不認同！！！
如果市府要支持北大成為教育城～
他們要做的是向教育部爭取由國立台北大學主辦教育！！！
為什麼？？？因為教育部掌管全國所有教育資源～而市府教育局只掌管新北市教育資源～
而不是更名然後給經費辦學～
如果是這樣桃子腳為什麼不更名？？？？～～～（（（桃子腳也是自百年前就有的在地名）））～～～
如果龍埔國小因為要宣揚市府政績而冒然更名～我就會因為反對而反對！！
又如果因為不更名所以不給這個地區教育資源～這算什麼幽默？

詹姆斯

教育城的規劃應該不單是把學校蓋起來就好，如何資源分配與重整才是重點，試想柑中與柑小如何納入而不是讓它邊緣化，如何連結各校的資源？我想教育官員也沒答案，因為他們也許只有四年的規劃而已，首長換人可能政策就...，龍埔改名一則是新校較沒問題，一則是市長實現北大附中或北大教育城的問路石，以後有北大國小、北大中學、北大，算兌現政見了，至於教育政策的內容... Who care?   

大耳朵

就算是明星學區～培養出高知識份子又如何？？？
去年耶誕節不是也一個高知識份子比救護車中指!!
((((我不是意指任何人~請勿對號入座))))
孩子過得快樂~懂得做人處事道理比任何來的重要~
我正考慮小朋友回我母校~三峽的民義國小就讀
無憂無慮~~在森林裡學習~~~童年過得快樂比什麼都來得重要~

friendy123

個案不應放大為整體行為,
沒有一個學校能擔保所有學生完美不犯罪的 !
就算是再單純的環境都不能保證 !

大耳朵

對~~~所以家長迷失在明星學校的觀念是令人不敢恭維的!!!

桂格

我們要捫心自問, 今天所講的教育城, 是為了滿足官員的政績包裝, 還是真有其內涵, 大家是為了北大特區建設發展, 還是真的在關心教育?
就像樓主說的, 教育的建設最後的目標仍然要回到教育本身.
今天大家在腦力激盪的一些新概念, 實驗場等等, 也一定要去思考願不願意讓自己的孩子去接受實驗? (if you have)

任何"XX城", "示範XX", "實驗XX"等等腦力激盪, 都是很積極的創意思考, 熱心與愛心值得鼓勵!
但我們仍然要嚴厲監督, 不要因為想促進北大特區繁榮而冒險以教育本質為祭旗.  也要思考是否願意以親身或讓特區居民去做實驗, 來成就政府的建設宣傳與包裝.

一切仍應回歸到本質.

像我, 對於森林小學很心動(如三峽山上的五寮國小), 但最後仍舊決定讓小孩走一般體系, 原因無他, 我無權替小孩take這麼大的risk.