- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2011-6-19 20:08 編輯
( `4 J% N2 V. \) Z7 Y
4 i& P! n* Q- O |6 W$ K這樣教育小孩是對的,也是正確的方向!
: _ U$ k7 T- v5 `0 J+ F! K& Q但如果說,博愛座都不能做,我是蠻不認同的 ! 1 \* Z3 y+ U" Q
因為它標明: 優先讓座給......... ----並不代表都不能坐,而如果坐了,就要被偷拍然上上網批判一番---說真的我非常無法苟同!. X8 I. U3 `& f0 [2 U, l& U) E2 I" \0 ?
以前我有個同事,常常暈眩,好幾次她暈倒在上班途中的捷運,她是年輕女子...........哪天她不舒服坐了,被批判,作何感想?
, T$ k1 [; A: ?: @% o- w+ }現代上班族壓力大,睡眠不足或上班勞累............以前我也常上班到傍晚就頭暈嘔吐(但我鮮少坐公車捷運)!
3 q. ]- `0 w( s; v7 ?4 t& y3 A" [我認為大都數的人(就我看見的),都是很有禮貌願意讓坐的,但若只能老人小孩或孕婦.....外顯而見的人才能坐,那這樣的評論是否有些矯枉過正! 6 X4 }- [" c, Y+ z0 D, j0 T8 M" U
讓不讓坐,並非只有博愛座的問題,所有的座位都是可以讓坐的----如果真有愛心! 博愛座的設置只要是靠近門的方便! 9 O T* l( M5 ]$ }6 i: W8 P: U% r
但真的是有愛心的話,很多時候都該進行,而非只設定在某處,不是嗎? . I" d. W k2 V! o8 C" l
一個人看到老弱婦孺不讓坐,就認為那個坐博愛座的沒有愛心..........你認為呢? 當然社會上一定就有些人是這樣的(沒有公徳或愛心), 不能以一小部份的人,就評斷多數人都是這樣!
& z/ A2 l) i) j! Z* V# A就像大都數人是不會殺人的,就因小部分人就要說這是很壞的社會嗎? |
|