- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
 
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2011-6-19 20:08 編輯 7 `% Z/ C T( f, N+ P; V( @2 z6 f
* J, W/ M. e: U- \7 ^- L
這樣教育小孩是對的,也是正確的方向!
! y8 N( a4 ~2 x+ g& R$ h6 l但如果說,博愛座都不能做,我是蠻不認同的 ! : X1 n6 z6 P* y
因為它標明: 優先讓座給......... ----並不代表都不能坐,而如果坐了,就要被偷拍然上上網批判一番---說真的我非常無法苟同!7 k: L: |/ ]& D
以前我有個同事,常常暈眩,好幾次她暈倒在上班途中的捷運,她是年輕女子...........哪天她不舒服坐了,被批判,作何感想?
' a8 j D4 W3 A2 ?9 u現代上班族壓力大,睡眠不足或上班勞累............以前我也常上班到傍晚就頭暈嘔吐(但我鮮少坐公車捷運)!
_5 m8 I4 Y% g' l# G. d- s我認為大都數的人(就我看見的),都是很有禮貌願意讓坐的,但若只能老人小孩或孕婦.....外顯而見的人才能坐,那這樣的評論是否有些矯枉過正! 8 L1 g& C3 D; A2 X8 C& H
讓不讓坐,並非只有博愛座的問題,所有的座位都是可以讓坐的----如果真有愛心! 博愛座的設置只要是靠近門的方便!
$ ^+ _, G" @7 G5 s. e. \$ f7 R但真的是有愛心的話,很多時候都該進行,而非只設定在某處,不是嗎? 7 h: _ g8 q [ a2 j" j: E O
一個人看到老弱婦孺不讓坐,就認為那個坐博愛座的沒有愛心..........你認為呢? 當然社會上一定就有些人是這樣的(沒有公徳或愛心), 不能以一小部份的人,就評斷多數人都是這樣! 6 M1 A: r8 b7 I$ O* U; v
就像大都數人是不會殺人的,就因小部分人就要說這是很壞的社會嗎? |
|