- UID
- 522
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 3
- 威望
- 5
- 貢獻
- 1697
- 活力
- 193
- 金幣
- 3291
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2017-1-28
 
- 社區
- 三峽最美的社區
- 文章
- 1590
- 在線時間
- 842 小時
|
本帖最後由 michelle416 於 2011-6-19 20:08 編輯
! R+ ?1 |( K" A, @ s. x7 T; H6 T! Y/ N* T, r S9 }
這樣教育小孩是對的,也是正確的方向! " C+ u" A1 D0 N
但如果說,博愛座都不能做,我是蠻不認同的 !
) g0 Z3 B, _) q2 ]/ E2 n% c$ `2 h- e因為它標明: 優先讓座給......... ----並不代表都不能坐,而如果坐了,就要被偷拍然上上網批判一番---說真的我非常無法苟同!2 p/ n9 z9 m8 f) ^. x; h
以前我有個同事,常常暈眩,好幾次她暈倒在上班途中的捷運,她是年輕女子...........哪天她不舒服坐了,被批判,作何感想?
. O7 X: |' }3 C8 `現代上班族壓力大,睡眠不足或上班勞累............以前我也常上班到傍晚就頭暈嘔吐(但我鮮少坐公車捷運)!
& d% V w* z2 [" d0 {- A: V4 ^; j我認為大都數的人(就我看見的),都是很有禮貌願意讓坐的,但若只能老人小孩或孕婦.....外顯而見的人才能坐,那這樣的評論是否有些矯枉過正! 5 M* Y) z6 _5 B4 Z; A/ W' V
讓不讓坐,並非只有博愛座的問題,所有的座位都是可以讓坐的----如果真有愛心! 博愛座的設置只要是靠近門的方便!
* s4 j6 r* b) _- @$ D6 P但真的是有愛心的話,很多時候都該進行,而非只設定在某處,不是嗎?
/ G; E% S- m H- d一個人看到老弱婦孺不讓坐,就認為那個坐博愛座的沒有愛心..........你認為呢? 當然社會上一定就有些人是這樣的(沒有公徳或愛心), 不能以一小部份的人,就評斷多數人都是這樣! + k, C" @7 E0 W% w: M6 E; Z
就像大都數人是不會殺人的,就因小部分人就要說這是很壞的社會嗎? |
|
[複製鏈接]
發表於 2011-6-9 12:41:53
發表於 2011-6-9 16:20:11
發表於 2011-6-10 23:22:45
發表於 2011-6-10 23:39:55
發表於 2011-6-22 08:24:10
