停二拖吊場借用一去不復返

翔翔

看到版上很多人反對拖吊場回歸原始規畫使用, 真好奇不知道這些人是住在什麼社區, 什麼位置上~

對拖吊場的依戀在哪啊~ 我想了很久真想不懂~發言的可以說說自己住哪再來評論如何?

p.s 我住在紫京城, 我不排斥拖吊場~但我討厭堆置事故車, 但我如果適應了事故車堆置,  相信我也能適應殯葬園區設立, 大卡車再度橫行, 三峽瀝青廠再回來, 還有那些一天到晚再說人是天龍人的咖瞎扯蛋~

Spock

小柚子 發表於 2015-11-27 13:33
同樣的問題原地打轉兩年，讀你千遍也不厭倦

https://www.facebook.com/chiaohui.su/videos/772685792876547/

影片33sec 有帶到停二.  期待政見有改善計畫

dingding

Spock 發表於 2015-11-28 00:49
https://www.facebook.com/chiaohui.su/videos/772685792876547/

影片33sec 有帶到停二.  期待政見有改 ...

看著她帶著政見不分晝夜,在對街一角默默面對停二現況~遙想當年我老爸的政績,一付終日若有所思的樣子...不勝唏噓!

james

我倒是有個想法，建議新北市府將停二用地收回後，變更為桃子腳的第二校區，

以解決桃子腳爆滿，學生無法就近入學的問題，並同時蓋地下停車場

小柚子

james 發表於 2015-11-28 10:30
我倒是有個想法，建議新北市府將停二用地收回後，變更為桃子腳的第二校區，

以解決桃子腳爆滿，學生無法 ...

之前曾經提議過，目前來看，這個建議還是好點子！

小柚子

翔翔 發表於 2015-11-27 21:49
看到版上很多人反對拖吊場回歸原始規畫使用, 真好奇不知道這些人是住在什麼社區, 什麼位置上~

對拖吊場的 ...

停二一直沒有編預算，怎麼有機會搬遷??

正如三鶯線，沒有編列預算，宣示動工，說幾年內蓋好，不都是海市蜃樓嗎??!!!

小柚子

住宅區藏「事故車」墳場　殘破車體住戶嫌

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

三峽拖吊場嚇人 居民促遷
2015-11-25

〔記者張安蕎／新北報導〕位於北大特區的「三峽違規拖吊保管場」長期堆置大批涉案贓車、事故車輛，不僅影響市容，更讓附近住戶每每經過都感到害怕，譏此為「北大之瘤」，居民多年來四處陳情，但因用地取得困難，目前暫無搬遷計畫。
「一堆被撞爛殘破的車，還有血漬和碎玻璃，真的很恐怖！」住戶楊太太說，北大環境優美、交通便利，附近還有多所小學，這種嫌惡設施不該設在精華地區。

附近住戶譏為「北大之瘤」
紫京城社區管委會主委宋耀廷說，依都市計畫法規定，住宅區為保護居住環境而設定，不得作為拖吊場，希望政府重視居民心聲。

三峽交通分隊隊長洪德明表示，三峽拖吊場早在八十三年就已設立，當時北大特區仍是蠻荒野草之地，但隨著建案一棟棟蓋，居民漸漸進住後，已配合將拖吊場退縮、闢建人行道，但因難以另覓他地遷移，明年度土城、樹林、鶯歌的事故車也都會移來此地。

有血漬、碎玻璃 住戶驚驚
洪德明說，警察局投入很多成本改善環境，目前靠近外牆的車輛全部改停警車，近期更在牆上掛起帆布，從外頭無法看到裡面的事故車輛。

但議員林銘仁指出，掛起帆布反而導致巷口視線被遮蔽，日前就有駕駛差點因此出車禍，即使設置交通號誌改善，也會因增加等待的時間而引發民怨，交通局、警察局應儘速遷移拖吊場。
合法用地 暫無搬遷計畫

交通局副局長鍾鳴時澄清，這塊地是停車場用地，依法得以作為拖吊場，住戶不該擴大法律解釋。但他也認為，拖吊場應該搬遷，在找到適合的地點之前，會請警察局多注意居民反映的問題。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/935255

小柚子

2013年承諾跳票

8/15 號我們把連署文件交給李副市長了，目前已經 9/2 日了，我們會詢問相關單位目前進度處理如何，屈時在網路上跟大家報告。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 79&fromuid=3305

hui_ching

LesterWu 發表於 2015-3-24 16:58
大有路上, 溱洧陶養、汪媽媽和一家素菜館, 合租一個很大的停車場, 停車不用錢, 距離店家也大概只有20公尺 ...

好可惜沒先看到這篇，上星期第一次去汪媽媽找停車位繞了三圈才找到，用餐完出來看到旁邊有停車場

停車不用錢,距離只有20公尺

四無君

政客跳票就是給他落選啊.....還有什麼好說.......
北大停車越來越困難了.....恢復成停車場還比較合理.....