北大高中來龍去脈，思考與討論

Satyagraha

林富子 發表於 2015-3-15 15:10
我不認同你的說法
因為不管一或四
龍恩龍學的學子進去北中

請看看您自己在 3/1 號說過的話, 其中一段

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 25481&fromuid=1

龍恩里大部分社區是北大早期開發的建案，居民入住的時間比較長
依照教育局傾向核定的方案一，龍恩里的孩子卻只能選擇更遠的桃子腳國中或是每天經過塞車路段嚴重的學成路進入三峽國中就讀

您不認同我的說法不就是在打您自己的嘴巴嗎? 這是您自己說過的話!

真的到北大國中比順序, 龍恩里只有幾個名額而已嗎? 哪個里會比龍恩里久?

rainbow

yjrong413 發表於 2015-3-15 17:30
其實, 主要還是人太多, 校舍太少....     
看看三峽國中也越來越變成"大"學校,     
就可知道, 這個地區真 ...

是啊.....這就是我終於受不了而發言的原因....

檢討決策過程　檢討公平的定義.....
現在真的已經沒有必要了

根據教育局的說法
目前三峽　桃子腳加上北大國中應該是足夠的
但是未來學子人數逐年增加
我們不著眼未來的問題
先是爭搶　再來是檢討  有意義嗎？
開個學生接送共乘討論區都比這些有建設性

phantom

林富子 發表於 2015-3-15 16:28
桃子腳國中是龍恩里及龍埔里36鄰的自由學區並不是我爭取的
這是教育局在幾年前就劃定的
你們住在對面而進 ...

區政顧問您好：
您跟黃里長對於北大高中國中部的問題所提的相關言論，我也很難接受，但一直都不願意提。
雖然這個議題讓愛北大的網友看似分裂，但整個說來，網友們討論的方式比以前好太多了。
我也希望您及黃里長，可以想一想，到底該如何處理北大特區的公共事務，以便讓大家得到最大的利益，同時也不要傷了大家的和氣。
我想，這樣您可能還不太懂我在說甚麼。我歸納一下：
(1)您曾說過，不惜得罪朱市長及教育局長，也要......。
(2)黃里長把學區劃分的結果歸咎為教育局長不尊重民意。
(3)教育局長是朱市長指派的。
(4)您現在擔任朱市長的區政顧問。
您現在了解我說的問題在哪裡了嗎？

豬頭皮

Satyagraha 發表於 2015-3-15 17:47
請看看您自己在 3/1 號說過的話, 其中一段

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... o=findpost&ptid ...

「記得七年前桃子腳國小華劃分學區的時候
龍學區里及龍恩里部分鄰都沒有在學區之內(當時還在龍埔里，尚未分里)
消息一出，我立刻跟陳志育里長嚴正抗議
他也立刻改變態度，承諾會跟教育局反應討論
最後我們順利翻案，不然早期大家都要去唸三峽國小」

所以桃子腳劃成無限大自由學區這是教育局決定？！還是被翻案？！（215樓）
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=22   

yan

林富子 發表於 2015-3-15 14:56
你這樣說對我們是不公平的
我們從未爭取全部國中部畫給龍恩里
我們是爭取既然都是龍埔國小畢業的孩子

感謝前里長和現任里長的爭取，我只知道以後可能要讓小孩每天搭公車去桃子腳上課了。

jameszhan

感覺如果當初方案不變選擇方案一的話
說不定沒被劃入固定學區的至少還有機會參加比序
現在經過爭取後的方案是只要不是固定學區就連比序資格都沒有阿
這是當初某些人大張旗鼓要公平正義的結果ㄇ
或許當初對某一部分人無法滿足
但至少大部份人還是有機會
我想這件事情或許可以給大家一個值得深思的機會

林富子

jameszhan 發表於 2015-3-16 09:13
感覺如果當初方案不變選擇方案一的話
說不定沒被劃入固定學區的至少還有機會參加比序
現在經過爭取後的方案 ...

處理學區問題，起心動念，是因為里民託付，我們盡力處理
事情發展至今，有劃到固定學區的罵我們是出來亂的
沒有劃到的龍恩里民，說我們把原有也失去了
更有柑園南園的里民責備我們的做法壓迫了他們的權益

這幾天，我個人感到很難過
做? 被罵
不做? 也被罵
怎麼做……都不對

黃里長問我，當時如果我們收到公文不張揚讓學區默默公佈是不是對龍恩里民更好?
我回說:「那肯定龍恩里民會怪我們沒有為他們的權益奔走…，更會怪我們失職」
(因為一直到這幾天，還有龍恩里里民在傳，整件事我們沒有為盡力為大家爭取，因為我們不想得罪其他里的里民)

事情發展至今，我不會後悔選擇出來奔走，因為至少我們努力過

我們努力爭取到3/11重新開協調會的機會(或許可以討論出更好的結果)
我們努力爭取到晚上的五里居民說明會(或許更多人民的聲音會被聽進去)
我們努力爭取到3/13暫時不公布北大國中的學區劃分

但是這一切都比不上更有力量的運作
所以，結果更令人扼腕

這個結果始料未及，我們在第一時間已經跟龍恩里民抱歉
如果南園柑園認為我們影響到你們的權益，我個人也在此致歉

今天，本人會跟市府辭掉「區政顧問」一職(無給職，對卸任里長的尊敬)，以示對市府的抗議！(雖然有人會說區政顧問是個屁! 哈哈!)

hui_ching

林富子 發表於 2015-3-16 11:32
處理學區問題，起心動念，是因為里民託付，我們盡力處理
事情發展至今，有劃到固定學區的罵我們是出來亂 ...

身為龍恩里民對結果真的很失望，雖然孩子今年才進龍埔國小就讀，但父母的擔憂慌亂不確定性難以撫平，僧多粥少一定會有抗爭、一定會有人被犧牲，政府應積極拿出作為而非放任居民對立，最終結果龍恩里、南園里都沒得到利益，卻彼此抱怨攻擊，有何益？在我看來，該區里長為里民爭取權益何錯之有？就像中央單位資源如何分配，不就是地方首長各自爭取然後再坐下來協商，龍恩里里長本該實踐對里民的承諾並爭取里民權益，雖然結果不如預期，仍感謝您所做的努力。

接下來，還望您繼續努力爭取新設國中，並時時提醒朱先生教育城的承諾，謝謝！

HeatPump

什麼「區政顧問」？簡直不如顧門口的…（抱歉），市府死不改變，也不聽里長、鄉民意見和建議，應該採取折衷辦法，即使不增班，至少也該讓週邊幾個里、設籍超過若千年的學童，有公平抽簽的機會，美其名溝通協調，完全是一場騙局。

sapling

我弱弱的問一聲, 有個里長被罵馬卡茸, 被嗆下台的, 好像學區劃分是她主導似的, 不是更無辜嗎?
如果有這麼多前因那麼多里長參與討論, 然後把責任歸咎在一個新上任的里長, 公平嗎? 這是誰要的公平??
不用問我, 因為選里長時我不是投她, 但是我覺得有些人真是離譜了