行人違規穿越分隔島被撞死 駕駛無罪

jjs81062

raybinlee 發表於 2014-8-12 19:50
如果條件允許，還是要盡可能避免造成傷害 - 這是當然! 也是每個駕駛人在遇到狀況時一定會有的自然反應,  ...

贊同應以法律規定判斷責任
但畢竟法律是死的，有時還是需個案判斷才是
舉例來說，在某所學校附近限速40公里，某A在該校放學時以時速40通過
（假設A明白此放學時間附近交通會大亂）
煞車不及撞上追逐衝出的學生
請問A雖然合法，但該不該負責呢？

不過討論到這，民事方面想提醒大家
依民法的規定，駕駛車輛撞傷人
是推定過失（民法191-2）
簡單來說，要自己證明沒過失才能不用賠償的！
因此常有刑事無罪，民事要賠償的判決
所以⋯開車還是小心為妙

柏青哥

開車時很討厭傍晚或夜裡突然從中間分隔島蹦出來的人，尤其是冬天又穿一身黑衣黑褲的。
土城交流道下來左轉中央路上，過了紅綠燈也是中間分隔島，但常有穿越分隔島的 (明明旁邊不遠就有斑馬線)。

曾經開車時速約40-50公里，但被突然出現穿越分隔島的嚇到急煞。沒撞到人，但自己細胞應該嚇死不少。
很想罵三字經，但他也聽不到。這種人早晚會被撞上的。被撞怪東怪西，怎麼不怪自己呢？

大義路常有人穿越分隔島，出車禍是早晚的事。

herolion

lyca 發表於 2014-8-12 10:29
我覺得這個判例也有問題
駕駛連1%的責任都不用負嗎
如果他真的是用40公里開車,他會煞不住車嗎?

針對車主是否有超速  法官已經判定駕駛無超速

如果你是駕駛 一沒超速  二沒違規 三沒酒駕

完全是因為對方違規  導致傷亡  所以告你要拿出高額賠償金

你會心甘情願賠償嚕?

那我只能說您真是佛心來的  這種境界能夠做到的人不多啊

愛家工程師

既然有法律了，就遵從法律吧

所謂道義責任真的很難去裁定多寡，很容易無限上綱，甚至勒索..

開車的人，沒有人會想要去撞死人，

但，行人不遵守規則，甚至跑去撞車子自殺的

要道義責任，坦白說，我不太能接受