房價實在太高了 大家來打打房吧

大頭

當初買房前也是有考慮用租屋方式~~但是後來精算後還是買屋划算些~~不過那是去年~~房價還有12~14萬~~若以現在動不動就想喊2X~~那還不如租屋便宜點~~若經濟這麼好~~利率也差不多又要往上調了~~你覺的你要負擔多少利息~~調整好自己的心態~~不要被現在不買~~以後也買不起給嚇倒了~~應該擬定多少錢是你覺的合理的~~超多~~就用租的~~591很好用~~你可以自己精算一下~~算一下買屋貸款利息和租屋比較~~別忘了~~利率要多抓一點~~這個也是看漲滴~~我期待房市泡泡吹破的一天~~

耐心

回覆 輕一笑 的文章
$ y* y+ y- m' e# {" o

.........和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
7 G) X- T8 L* q  c- v, e* @. b* c- p貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利

" [  I; X+ N* k3 P
% f! T) e4 H+ ]/ r這才是真正懂台灣社會的人講的話
" m- N9 C  S+ P4 B6 e$ C  w5 d
: [1 O) X* r9 V9 ?9 V/ |- {- l5 H3 |政府打房？ 看不出來是表演給小老百姓看的？
一句粗鄙的俗話---放屁安狗心..
: N1 r# W9 K$ m買不起房而憤怒跳腳的小老百姓 只是高官富人眼中的狗而已

房價飆漲對政府來說 不管桌面上檯面下都是利遠大於弊 何樂而不為？
' J1 n- F. ]9 }2 s- z民不與官鬥 形勢比人強.. 朽木為官禽獸食祿 官商勾結又不是台灣的專利
9 `) @9 g5 L4 Q( {6 A買不起房就認了吧～   狗吠火車..  徒呼負負  

阿彬

回覆 saxion 的文章

1 k9 {0 L2 Q. {# Z% R上禮拜才一篇新聞說到～現在大學生起薪爬升到兩萬七了

( G8 ^9 G. L3 i( P加上昨天晚上去汐止costco看到那種大家瘋狂購物的景象, 真的覺得景氣有回春～
- T5 j# X; i. y  X; E4 |
4 K( C; p3 S9 z) h( |$ u- j& h5 P有房地產的賺房地產～沒房地產的只能努力提升自己的專業技能or 開源來增加收入.... 這好像就是現實的那一面.

物競天擇, 不識者淘汰....說真的, 如果連三峽北大這邊物美價廉的區域都覺得買不下去的話..鶯歌八德那邊可以考慮考慮. 不然三峽老市區也是可以拉.
( P1 c5 e7 Z( B! r. w7 e
ps. 三峽老社區也是有遠雄早期的案子...

polly

但是...最近看房...好像有稍微降温的感覺...像昨天就看到風呂就有開價16.9萬/坪的...而板橋地方也出現650萬的房價(前陣子已經看不到這個價錢了)...不過,我還是在北大買了2X萬/坪的房子...沒辦法,老公喜歡+景觀無敵+環境無敵....反正是自住...就睹了!

hwl8686

這樣子到底打不打的下來啊

輕一笑

打下來還是有有心人等著進場,台北市的房價那麼高是有人在等陸資進場,實際上國際都市的房價會成為國際商務人士居住,還可抵稅,一般老百姓覺得高就被洗出場,下一代永遠回不來越住越郊區.

寧靜海

回覆 saxion 的文章


　　老百姓要打房其實蠻困難的，再者，誰會跟自己的資產價值過不去呢？
. ]% p& z6 h+ C; [1 H' K
　　真正要打房，責任還是在政府跟央行上，政府其實可以針對資本利得課稅，一方面彌補稅收，另一方面也可以打壓投機，但政府要有遠見，早就出手了，現在政府只會坐視房價泡沫化，等到房地產崩盤，到時候大家就要一起承擔經濟噩夢，請大家做好心理準備吧！

calcandy168898

繼難又是簡單.................看當事者心態............依目前來看還沒有真正打房..........

絕對無力

政府打房只能嚇到那些剛進場的新手....
9 j! T! Z4 v0 H! W  X/ Y老鳥根本沒在怕
上有政策~下有對策~

Christine.Liao

saxion 發表於 2010-12-13 09:30
: z+ j. B. d# \2 C' z5 z事實上我也是買房了
而且 打房真的對我沒好處
* N3 h6 K$ }& b( \* H5 q: _  D+ Y不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲

* C' n; P1 M3 h; x3 J. Z4 Q叫大學畢業生做業務、創業當老闆看看吧，很多人都是這樣白手起家的，我是從秘書轉行當業務的，人生是掌握在自己手裡的。